مطالعه اثر کشت مخلوط افزایشی ماشک برگ درشت (Vicia narbonensis L.) و جو (Hordeum vulgare L.) بر کنترل فلور طبیعی علفهای هرز
الموضوعات : مجله علمی- پژوهشی اکوفیزیولوژی گیاهیخسرو عزیزی 1 , علیرضا دارائی مفرد 2 , بهروز نصیری 3 , محمد فیضیان 4
1 - دانشیار اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
2 - دانشجوی دکتری اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
3 - استادیار اقلیم شناسی، گروه جغرافیا، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
4 - استادیار خاکشناسی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
الکلمات المفتاحية: علف هرز, کشت مخلوط, راندمان کنترل,
ملخص المقالة :
جهت تعیین اثر کشت مخلوط بر رشد و نمو علفهای هرز، آزمایشی در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه لرستان در دو سال زراعی 94-1393 و 95-1394 بصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار و در یک مکان بصورت دیم با فاکتور علف هرز در 4 سطح (وجین کامل، یکبار وجین، دو بار وجین و عدم وجین) و فاکتور مخلوط افزایشی در 5 سطح 100:0 (کشت خالص جو)، 100:40 (ماشک برگ درشت:جو)، 100:70، 100:100 و 0:100 (کشت خالص ماشک برگ درشت) اجراء شد. کشت مخلوط ماشک برگ درشت:جو در مقایسه با تیمارهای خالص، با افزایش راندمان کنترل علفهای هرز (WCE) بیانگر کاهش تعداد گونه، رشد و نمو آن‌ها بود، از طرفی عامل سال، بر نقش سیستم مخلوط و تکمیل اثر این روش بر رشد و نمو علفهای هرز موثر بود، به‌طوری‌که در سال اول و دوم، نسبت 100:100 و 100:70 (ماشک برگ درشت:جو) در ممانعت از توسعه فلور طبیعی، ترکیب مناسبی شناخته شدند.
اکبری، ن.، ع. ر. دارائی مفرد.، س. ح. حسینیان.، ح. زارع منش و ا. کاکولوند. 1393. اثر تراکمهای مختلف کشت مخلوط تریتیکاله و ماشک معمولی بر عملکرد علوفه خشک گیاهان زراعی و جمعیت علفهای هرز در شرایط دیم. اولین همایش یافتههای نوین در محیط زیست و اکوسیستمهای کشاورزی. دانشگاه تهران، پژوهشکده انرژیهای نو و محیط زیست. 523.
حمزه ای، ج.، م. سیدی.، گ. احمدوند و م. ع. ابوطالبیان. 1391. تأثیر کشت مخلوط افزایشی بر سرکوب علفهای هرز، عملکرد و اجزای عملکرد نخود و جو. مجله تولید و فرآوری محصولات زراعی و باغی، سال دوم، شماره سوم.
دارائی مفرد، ع. ر. و خ. عزیزی. 1386. ارزیابی کشت مخلوط و تک کشتی جو (Hordeum vulgare L.) با ماشک برگ درشت (Vicia narbonensis L.) در شرایط تداخل و کنترل علفهای هرز در خرم آباد. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان.
Agegnehu. G., A. Ghizaw and W. Sinebo. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and fababean mixed cropping in Ethiopian highlands. Euro. J. Agron. 25: 202-207.
Anderson, R. L. 2010. A rotation deign to reduce weed densty in organic farming. Reg. Agric. Food Systems. 25: 189 – 195.
Asgharipour, M. R and M. Armin. 2010. Growth and Elemental Accumulation of Tomato Seedlings Grown in Composted Solid Waste Soil Amended. American-Eurasian. J. Sust. Agric. 4(1). 112-118.
Banik, P., A. Midya, B. K. Sarkar and S. S. Ghose. 2006.Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: advantages and weed smothering. Euro. J. Agron. 24: 325- 332.
Baumann, D. T., L. Bastiaans., and M. J. Kropff. 2001. Competition and crop performance in a leek-celery intercropping system. Crop Sci. 41: 764-74.
Fernandez-Aparicio, M., A. A. Emeran and D. Rubiales. 2010. Inter-cropping with berseem clover (Trifolium alexandrinum) reduces infection by orobanche crenata in legumes. Crop Prot. 29: 867-871.
Geren, H., R. Avcioglu, H. Soya and B. Kir. 2008. Intercropping of corn with cowpea and bean: Biomass yield and silage quality. J. Bio. 22: 4100-4104.
Gomes P and J. Gurevitch. 2005. Weed community responses in a corn-soybean intercrop. Opulus Press. 1: 281-288.
Hamzei, J and M. Seyedi. 2013. Effect of Intercropped Barley on Weed Suppression in Chickpea-Barley Intercropping Systems. Int. J. Agron. Plant. Pro. 4 (5): 884-891.
Javanshir, A. S., M. N. Dabbagh, A. Hamidi and M. Gholipour. 2000. Ecology of intercropping , translation. Mashhad University of jihad publications.
Malcom, H. L., M. Muhammad, U. Mazher and S. Hassan. 2010. Spatial arrangement affects growth characteristics of barley-pea intercrops. Int. J. Agric. 12: 685-690.
McDonald, L. 2011. Manure effects on soil nutrient and salt content and weed populations in organically grown green bean (Phaseolus vulgaris). In Organic is Life – Knowledge for tomorrow. Proc. 3rd Scientific Conference of ISOAR, Ed. Neuhof, D. et al, ISOFAR, Germany: 696 – 700.
Mohammadi, H. Pirdashti, H. Yazdani, M. and Abbasian, A. 2012. Changes of weed abundance and diversity in barley (Hordeum vulgare) and fenugreek (Trigonella foenum-graecum) intercropping. International journal of Agronomy and Plant Production. Vol., 3 (S), 788-793, 2012. Available online at http:// www.ijappjournal.com.
Molatudi, R .L and I. K. Mariga. 2012. Grain yield and biomass response of a maize/dry bean intercrop to maize density and dry bean variety. African. J. Agric. Res. 7:3139-3146.
Pandey, I. B, V. Bharati and S. S. Mishra, 2003. Effect of maize – based intercropping systems on maize yield and associated weeds under rainfed condition. Indian J Agron. 48: 30-33.
Patel, R. H., S. N. Shah, J. C. Shroff and V. P. Usadadiya. 2011. Influence of intercropping and weed management practices on weed and yields of maize. Int. J. Sci. Nat. 2: 47-50.
Poggio, S. L. 2005. Structure of weed communities occurring in monoculture and intercropping of field pea and barley. Els. Sci. dir. 109: 48-58.
Sangakkara, U. R., D. B. Wijesinghe and P. S. R. D. Bandaranayake. 2011. Mulching in Nature Farming with Effective Microorganisms on weed populations in tropical maize and mungbean production. In Organic is Life – Knowledge for tomorrow. Proc. 3rd Scientific Conference of ISOAR, Ed. Neuhof, D. et al, ISOFAR, Germany: 703 – 706.
Steel, R. D and J. H. Tore. 1960. Principles and Procedures of Statistics. Mc Graw-Hill, Toronto. 481 pp.
Zaviehmavadat, L., D. Mazaheri, N. Majnon hoseinii and M. Rezaei. 2013. The Effect of Maize and Cowpea Intercropping on Weed Control condition. Int. J. Agron. Plant Prod. 4 (11): 2885-2889.
_||_