رابطه بین کیفیت حسابرسی و محتوای اطلاعاتی سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

الموضوعات :

هدی همتی ¹ , شهرام کریم زاده وظیفه خوران ² , رامین صدیقی ³

1 - استادیار گروه حسابداری، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانش آموخته کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی رجاء، قزوین، ایران
3 - دانش آموخته کارشناس ارشد مدیریت دولتی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 28 الثلاثاء , رجب, 1443 تاريخ التأكيد : 05 السبت , ذو القعدة, 1443 تاريخ الإصدار : 25 الثلاثاء , محرم, 1444

الکلمات المفتاحية: تخصص حسابرس, ضریب واکنش سود, اندازه حسابرس, دوره تصدی حسابرس,

ملخص المقالة :

هدف اصلی این پژوهش‌، بررسی رابطه بین کیفیت حسابرسی و محتوای اطلاعاتی سود (توانایی سرمایه گذاران برای پیش بینی بازده‌) حسابداری شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می‌باشد. در این پژوهش، جهت سنجش محتوای اطلاعاتی سود از معیار ضریب واکنش سود استفاده شده است. ‌همچنین، جهت سنجش کیفیت حسابرسی از سه معیار اندازه حسابرس، تخصص حسابرس در صنعت و دوره تصدی حسابرس استفاده شده است. در این پژوهش تعداد 86 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی دوره زمانی 1386 تا 1393 مورد بررسی قرار گرفته اند. در پژوهش حاضر، جهت آزمون فرضیه ها از مدل رگرسیون خطی چندمتغیره و جهت برآورد مدل پژوهش، از روش پانل دیتا با نرم افزار Stata استفاده شده است. یافته های حاصل از پژوهش، نشان می دهد که رابطه مثبت و معناداری بین کیفیت حسابرسی و محتوای اطلاعاتی سود حسابداری وجود دارد. همچنین تفاوت معناداری بین کیفیت حسابرسی و محتوای اطلاعاتی سود در شرکت های سودده و زیان‌ده وجود دارد.

المصادر:

• بهارمقدم، مهدی و جوکار، حسین (1397). اثر تعدیل‌کنندگی کیفیت حسابرسی بر تمایلات سرمایه‌گذاران در قیمت‌گذاری سهام، مطالعات تجربی حسابداری مالی، دوره 15، شماره ۵7، صص 123-146.
• پورحیدری‌، امید؛ زارع‌زاده‌، محمد صادق و تاکر، رضا (1391). بررسی رابطه کیفیت حسابرسی با توانایی پیش‌بینی سود از دیدگاه سرمایه‌گذاران‌، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت‌، انجمن حسابداری مدیریت ایران، سال 1، شماره چهارم، صص25-15.
• خواجوی، شكراله و حسینی‌نیا، سمیه (1393). رابطه بین دوره تصدی حسابرس و اندازه مؤسسه حسابرسی و ضریب واکنش سود در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، حسابرسی، نظریه و عمل، سال اول، شماره دوم، صص23-45.
• قزل سفلی، مریم؛ بذرافشان، آمنه و مرادی، مهدی ( 1397). تأثیر کیفیت حسابرسی بر اختلاف صورت¬های مالی حسابرسی شده و حسابرسی نشده، دانش حسابداری مالی، دوره ۵ ،شماره2 ،پیاپی17، صص 111-130.
• مشايخی، بیتا؛ مهرانی، کاوه؛ رحمانی، علی و مداحی، آزاده (1392). تدوين مدل کیفیت حسابرسی. بورس اوراق بهادار‌، 6 (23): صص137-103.
• Al-Ajmi, J. (2009). Audit Firm, Corporate Governance, and Audit Quality: Evidence from Bahrain. Advances in Accounting, 25(1), 64-74.
• Beaver, W. H. and Demski. J. (1979). The Nature of Income Measurement. Accounting Review, 55: 38-46.
• Charles. E. J., Stanley J. C, and Charlotte C. H. (2010).
• “The Impact of Audit Quality on Earnings Management to Achieve User Reference Points In EPS”, The Journal of Applied Business Research, Vol, 26, No, 1, pp. 19-30.
• Chambers¸ D. J¸ R. N. Freeman and A. S. Koch. (2005). The effect of Risk on price Responses to Unexpected Earnings. January (3), SSRN.
• Collins, D. W., Kothari, S. P., Shanken, J. & Sloan, R. G. (1994). Lack of Timeliness and Noise As Explanations for The Low Contemporaneous Return-Earnings Association. Journal of Accounting & Economics, 18 (3): 289-324.
• De Angelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality, Journal of Accounting and Economics, Vol.3, pp.99-183.
• Fallatah, Y. (2006). The Role of Asset Reliability and Auditor Quality in Equity Valuation: A dissertation of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Florida Atlantic Univercity; Available at UMI Microform 3222087 (Pro Quest).
• Fernando, G.D., Elder, R.J. and Abdel-Meguid, A.M. (2008). Audit quality attributes, Client size and Cost of capital. Available at: http://ssrn.com/ abstract=817286.
• Gaaya ,S, Nadia L and Faten, L. (2017). Does family ownership reduce corporate tax avoidance? The moderating effect of audit quality، Managerial Auditing Journal، this document contains references to 44 other documents.
• Ghosh, A. and D. Moon. (2005). Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality. The Accounting Review, No. 80 (2), pp. 585-612.
• Hussainey. K. (2009). The impact of audit quality on earnings predictability, Managerial Auditing Journal, Vol. 24, No. 4, pp. 340-351.
• Kormendi, R., and Lipe, R. (1987). Earnings innovations, earnings persistence, and stock returns. Journal of Business, 60, 323-345.
• Lisic, L., Silveri, S., Song Y., and Wang. K. (2018). Accounting fraud, auditing, and the role of government sanctions in China. Journal of Business Research: 68, 1186-1195.
• Malek, M, Saidin, S. F. (2014). Auditor Switching and Investors’ Reliance on Earnings: Evidence from Bursa Malaysia. Journal of Modern Accounting and Auditing, 10(7): 777-785.
• Osh, A., and Moon, D. C. (2003). Does auditor tenure impair audit quality, Working paper, Office of Economic Analysis, Securities and Exchange Commission.
• Okolie, A. O. (2014). Audit Quality and Earnings Response Coefficients of Quoted Companies in Nigeria. Journal of Applied Finance & Banking, 4(2), 139-161.
• Scott. W.R.t. (2003). financial accounting theory, third (2) edition (Canada: Prentice-Hall).
• Schipper. K. (1991). Commentary on analysts forecasts, Journal of accounting Horizons. Vol. 5, No. 4, pp. 105-121.
• Schleicher, T., Hussainey, K. and Walker, M. (2007). Loss firms' annual report narratives and share price anticipation of earnings, The British Accounting Review, Vol. 39 No. 2, pp. 153-171.
• Teoh, S. H. and Wong, T. J. (1993). Perceived auditor quality and earnings response co-efficient. The Accounting Review, 68(2), 346 – 366.
• Warfield, T.D. Wild J. And Wild, K.L. (1995). Managerial Ownership, Accounting Choices. And Informativeness of Earnings, Journal of Accounting & Economics, 20, 61- 92.