The Influence of Family and Satellite Interaction in Divorce Increasing

Subject Areas : Sociological Studies of Youth

Mohaammad Reza Naeimi ¹

1 - Ph.D Student of Sociology and Faculty member at I.A.U of Azadshahr Branch

Received: 2010-12-12 Accepted : 2010-12-12 Published : 2010-05-01

Keywords: Socialization, Satellite, divorce, Family, Modern and Traditional Values,

Abstract :

Since divorce demolishes the society’s most important social institution, it can be considered as the most important problem. Socialization may play a significant role increasing or decreasing social disorders such as divorce. because socialization agents are somehow different. This research focuses on the effects of socialization on divorce, family and satellite as the most widely influential media, and their interaction on the issue of divorce. Therefore required data were gathered from two groups of ordinary people and those who were at threshold of divorce, concerning Parson’s socialization theories, importance of family from view points of Gidden’s, cultivation theory, suddenly change of Durkheim and needs-expectations theory. The results show that satellite affects creation of modern values and consequently influences families and emergence of traditional values between the spouses. Also the results show that a well-managed interaction should be established between these two important wings of socialization in order to prevent suddenly changes and value contradiction as well as creating stability between dominating norms of the two spouses

References:

1ـ آقاجانی مرسا، حسین، (1384)، عوامل مؤثر بر طلاق بر حسب طبقه اجتماعی، جامعه شناسی ، شماره 2 ، صص64-31.

2ـ استونز، راب، (1379)، متفکران بزرگ جامعه شناسی، ترجمه مهرداد میردامادی، نشر مرکز، تهران. 

3ـ اعزازی، شهلا، (1386)، جامعه شناسی خانواده، انتشارات روشنگران و مطالعات زنان، تهران.

4ـ تنهایی، حسین ابوالحسن،(1374)، درآمدی بر مکاتب و نظریه های جامعه شناسی، نشر مرندیز، مشهد.

5ـ ریاحی، محمد اسماعیل و دیگران، (1386)، تحلیل جامعه شناختی میزان گرایش به طلاق (مطالعه موردی شهرستان کرمانشاه)،پژوهش زنان ، شماره 19 ، صص 140-109 .

6ـ ریتزر، جورج، (1374)، نظریه جامعه شناسی در دوران معاصر، ترجمه محسن ثلاثی ، انتشارات علمی، تهران.

7ـ طالبان، محمدرضا، (1378)، خانواده، دانشگاه و جامعه پذیری مذهبی، نامه علوم اجتماعی. شماره 13، صص 54-27 .

8ـ محبی، فاطمه،(1380)، آسیب شناسی اجتماعی زنان: طلاق، کتاب زنان. شماره 12، صص 23-8.

9ـ مهدی زاده ، شراره، (1384)، تلویزیون ، مخاطب و نگرش نو، جامعه شناسی ایران، شماره 24 ، صص 211-185.

10ـ وود و شرمن، (1372)، دیدگاه­های نوین جامعه شناسی، ترجمه مصطفی ازکیا ، انتشارات کیهان، تهران.

11- Breault,K.d. & Augustine.j. (Aug 1987). Explaining divorce in the united state . Marriage and Family . V49,n3 . 549-558.

 

12- Brown,Prudence & Manela,Roger. (Sum1978) . Changing family rols : women and divorce . Divorce . V1 . 315-328 .

 

13- Chandler,Daniel. (1995) . Cultivation theory . Retrieved November 22 . (www.aber.ac.uk/media/documents/short/cultiv.html.)

 

14- Elkin,Frederick & Handel,Gerald . (2001) . The child and society . 6th ed . New York : Mc Graw-Hill .

 

15- Kalmijn,Matthijs & Others . (Feb2004) . Interaction between cultural and economic determinants of divorce in the Netherlands . Marriage and Family . V66,n1 . 75-89 .

 

16- kemper,Theodore D. (Sep1983) . Predicting the divorce rate : Down? . Family . V4,n3 . 507-524 .

 

17- Shepard,Jan.M. (2007) . Sociology . 9th  ed . Thomoson Higer Education .