بررسی عوامل اجتماعی، اقتصادی مؤثر بر شیوه‌های کارآمدی ترک اعتیاد در شهر اصفهان
محورهای موضوعی : علوم اجتماعی
ابراهیم انصاری
1
(استادیار گروه جامعه‌شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان)
جواد یحیایی
2
(کارشناس ارشد جامعه شناسی دانشگاه اصفهان)
سولماز سیفی
3
(کارشناس ارشد جامعه شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد دهاقان)
کلید واژه: اعتیاد, مواد مخدر, درمان اعتیاد, بازگشت به اعتیاد,
چکیده مقاله :
اعتیاد به مواد مخدر که بارزترین و مهمترین عارضه منفی ناشی از سوءمصرف و سوءاستفاده تریاک به عنوان ماده اولیه بوده ترک و درمان دایمی آن موضوعی است که سال‌ها ذهن بشر را به خود معطوف کرده است. در این پژوهش به بررسی عوامل اجتماعی، اقتصادی مؤثر بر شیوه‌های کارآمدی ترک اعتیاد پرداخته شده است و اینکه چرا افراد معتاد پس از ترک مواد و با توجه به اینکه از مضرات اعتیاد آگاهند، دوباره به سمت آن گرایش پیدا می‌کنند؟ برای انجام این پژوهش از پرسشنامه خود ساخته استفاده شد که در دو قسمت به بررسی اطلاعات جمعیت‌شناختی پاسخگویان و سپس دیدگاه افراد درخصوص عوامل مؤثر پرداخته شده است. جامعه‌آماری در این پژوهش معتادان درمان شده در شهر اصفهان هستند که یکسال و بیشتر اعتیاد خود را درمان کرده‌اند. برای برآورد حجم نمونه ازفرمول کوکران استفاده شده که تعداد نمونه 193 نفر برآورد شده است. از بین عوامل اجتماعی، اقتصادی مؤثر بر ترک اعتیاد به بررسی عوامل مشاوره و آموزش، شرکت در کلاس‌های (NA) متشکل از معتادان گمنامی هستند که سال‌هاست درمان شده‌اند و تجربیات خود را در اختیار دیگر افراد معتادی که اعتیاد خود را به تازگی درمان کرده‌اند می‌گذارند. برای انجام عملیات آماری و تجزیه وتحلیل از نرم افزار SPSS و روشهای آماری آزمون T. Test بین دوگروه آنالیز واریانس یک راهه، ضریب همبستگی پیرسون، آزمون کای اسکور استفاده گردید و در سطح آمار توصیفی به برآورد شاخص‌های میانگین، واریانس، انحراف استاندارد پرداخته شده است. نتایج بدست آمده گویای این است که بین طبقه و پایگاه اجتماعی افراد و دیدگاهشان نسبت به شیوه‌های کارآمدی ترک رابطه معکوس وجود دارد. همچنین هر چقدر افراد به دفعات بیشتری ترک اعتیاد داشته باشند، دیدگاه شان نسبت به ترک پایین تر است. همچنین درآمد نمی‌تواندعاملی برای کارآمدی ترک اعتیاد باشد وافرادی که درآمد پایین‌تری دارند نگاهشان نسبت به ترک مثبت‌تر است. از بین عوامل مؤثر بر ترک عامل اجتماعی 72 درصد بیشترین ارتباط معناداری و اوقات فراغت با 18 درصد کمترین رابطه معنادار را نشان داده است.
Addiction to fix that is most sensible and most important negative phenomenon that come from abusive and misuse of opium as substance ,is a subject that divert human to itself for many years.verily how is it’s treatment ? in this tract we paid to survey on social and economic factors that effects on effeiciency pace in abandonment of addiction and also why addicts tends to addiction ,after that they leaves it, though they knows it’s harm.for accomplishing survey ,we used from a jounty questionnaire that is in two sections. One section for study on demographic information of answerers and other for person’s view in effective factors.statistic society in this survey were addicts that treated their addict for one or further years.(treated addicts in Isfahan city) For estimating sample content were used from Cochran formula that number of sample are 193 persons .among social and economic factors that effect on exercise ,NA prison for abandonment ,we paid to study on council and instruction, participate in classes, media, leisure, for accomplishing statistic experiments and analyzing between two groups of analyses ,is used from variance T.Test and statistic method of SPSS test and analyze from one way software ,Pierson coefficient, XI test. in descriptive statistic is paid to esstimate median indicators,variance,standard deviation and Results shows that there are a contrary relation between social classes of people and their view toward efficiency method for fracture.also,whatever people have further abandonment, their view is lower toward abandonment.revenue can not be an factor for abandonment efficiency and people who have lower revenue have a positive view toward abandonment.among effective factors on, abandonment ment factor with 72% has most meaningful relation and leisure with 18% has least meaningful relation.
1- اورنگ، جمیله، (1370). پژوهشی درباره اعتیاد، تهران، انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی
2- ابادینسکی، هووارد. (1383). جامعه شناسی مواد مخدر، ترجمه زکریایی، محمد علی، ستاد مبارزه با مواد مخدر، بی نشر
3- شایسته، سیاوش، (1375). مقایسه شخصی جوانان معتاد به مواد مخدر وجوانان عادی در گروه سنی 14-22 سال در استان اصفهان، دانشگاه تربیت مدرس، مقطع دکتری.
4- عبدی کافیه، (1380). عوامل اعتیاد در میان حاشیه نشین‌ها، دانشکده علوم اجتماعی تهران، مقطع کارشناسی ارشد.
5- کرم‌پور، رضا، (1379). ارزیابی تحقیقات انجام گرفته در خصوص اعتیاد وسوء مصرف مواد مخدر، دانشگاه‌های تهران، علامه طباطبایی، وشهید بهشتی، ژرفای تربیت، سال دوم، ش 10.
6-کوهن، آلن، (1373). فرهنگ مواد مخدر، ترجمه حسن سید جوادی، تهران، نشر محبی.
7-گیدنز، آنتونی، (1373). جامعه‌شناسی، ترجمه صبوری، منوچهر، تهران، نشرنی.
8- میری آشتیانی، الهام، (1382). مقدمه‌ایی بر آسیب‌شناسی، مسائل اجتماعی در ایران، تهران: فرهنگ گفتمان.
9- ممتاز، فریده، (1383). انحرافات اجتماعی نظریه‌ها و دیدگاها، تهران، انتشارات شرکت سهامی انتشار، چاپ سوم.
10- مصلحی، زیبنده، (1359). بررسی مشکلات عاطفی جوانان معتاد، دانشگاه مدرس تهران، دانشکده روانشناسی، مقطع کارشناسی ارشد.
11- صالحی، ایرج، (1379). زنجیره‌های اعتیاد، جلد اول، تهران، نشر آوای نور.
11- Mooney, linda A,knox David, schacnt caroline ,(2000), understading social problem,second edition worth ,Thomas learning. us. p. 63
12- Sutherland Edwin H. and cressey Donald R. (1970). U. S. A:J. B. Lipp-incott company
13- Taylor Ian. walton paul young jock. (1973). the New criminology:for a social theory of Deviance, London Routledge kegan paul
_||_