تحلیلی جامعه‌شناختی بر کارآمدی حبس و مجازاتهای اجتماعی جایگزین آن
محورهای موضوعی : علوم اجتماعیمهدی شعبانزاده 1 , سید حسین هاشمی 2 , سید محمود میرخلیلی 3 , شهرداد دارابی 4
1 - دانشجوی دکتری حقوق کیفری وجرم‌شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم
2 - دانشیار گروه حقوق دانشگاه شهید مفید قم (نویسنده مسئول)
3 - دانشیار گروه حقوق دانشگاه تهران، بردیس فارابی قم
4 - استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاداسلامی واحد قم
کلید واژه: زندان, اجتماعی, مجازات, مجازات های جایگزین,
چکیده مقاله :
ترکیب مجازاتهای اجتماعی، مفهوم اصطلاحی جدیدی است که در برگیرنده تدابیری است که از سوی نظام‌های کیفری و از رهگذر تصویب و تأیید قانونگذار تعیین و با مشارکت اجتماع با انگیزه بازپروری و مشارکت هرچه بیشتر نهادهای مردم‌مدار با اعمال نظارت قدرت حاکم به اجرا در می‌آیند. مفهوم این مجازاتها رابطه تنگاتنگی با اصطلاح جایگزین‌های حبس به عنوان رایجترین، فراگیرترین و مسلطترین نوع مجازات دارد، چراکه خاستگاه اصلی مجازاتهای اجتماعی ناشی از تدابیری است که جهت حبس‌زدایی و رها شدن از تبعات مخرب و گریزناپذیر زندان، توسط جرم‌شناسان و کیفرشناسان اندیشیده شده است. مرور نقاط ضعف و قوت هر یک از این نوع مجازاتها نشان می دهد که هر یک متناسب با جرم و شرایط خاص دارای کارکرد بوده اما در نهایت مطالعه حاضر به این نتیجه رسید که با توجه به اینکه همچنان در ایران مجازاتهای اجتماعی جایگزین، جایگاه مطلوبی کسب نکرده و با توجه به کارکردهای اجتماعی آن، نیازمند توجه بیشتر از سوی سیستم قضایی بدان شود. این در حالی است که بسترسازی در ابعاد مختلف و به ویژه در ابعاد اجتماعی فرهنگی از ضرورت بالایی برخوردار است.
The combination of social punishments is a new concept that includes measures determined by the penal systems through the approval of the legislature and implemented with the participation of the community with the motivation of rehabilitation and the participation of more democratic institutions under the supervision of the ruling power. The concept of these punishments is closely related to the term alternatives to imprisonment as the most common, pervasive and dominant type of punishment, because the main origin of social punishments is due to measures taken by criminologists and criminologists to detain and escape the destructive and inevitable consequences of imprisonment. A review of the strengths and weaknesses of each of these types of punishments shows that each has a function commensurate with the specific crime and circumstances, but in the end, the present study concluded that, given that alternative social punishments continue in Iran, gaining a favorable position And due to its social functions, it needs more attention from the judicial system. At the same time, bedding in various dimensions, especially in socio-cultural dimensions, is highly necessary.
_||_