ارائه مدلی برای نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی
محورهای موضوعی : در این فصلنامه موضوعات جامعه شناختی در اولویت چاپ هستند و موضوعات نزدیک به جامعه شناسی در اولویتهای بعد قرار می گیرند
کلید واژه: عوامل سیاسی, اجتماعی و اقتصادی, سازمان ورزشی, نظام حکمرانی,
چکیده مقاله :
هدف این پژوهش شناسایی ارائه مدلی برای نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی بود. روش پژوهش ترکیبی اکتشافی دو مرحله¬ای از نوع ابزارسازی بود. در بخش کیفی با بهره گیری از روش نمونه‌گیری هدفمند و تکنیک اشباع نظری) 17 نفر از خبرگان حوزه مدیریت ورزشی (برای شناسايی دلایل بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی انتخاب شده‌اند و با آنها مصاحبه انجام شد .ابزار مورد استفاده برای شناسايی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، مصاحبه نیمه ساختمند) با گروه های کانونی(و مطالعه اسناد بوده‌است. برای تامین روایی از روش ارزیابی لینوکلن و گوبا و برای سنجش پایایی دادههای کیفی در این پژوهش از روش پایایی بازآزمون استفاده شد و در در بخش کمی روش پژوهش توصیفی- پیمایشی بود. جامعه اماری در بخش کمی تمامی مدیران سازمان‌های ورزشی بودند. ابزار مورد استفاده در بخش کمی، مقیاس محقق¬ساخته بر اساس شبکه تئوری داده بنباد بخش کیفی بود. برای بررسی روایی صوری از نظر اساتید مدیریت ورزشی بهره گرفته‌شد و پایایی پرسش نامه از طریق آلفای کرونباخ مورد تأیید قرار گرفت. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی و مدل معادلات¬ساختاری برای بررسی برازش مدل پژوهش استفاده گردید. نتایج نشان داد که عوامل اقتصادی، عوامل سیاسی و عوامل اجتماعی به ترتیب با مقدار 58/0، 51/0 و 53/0 بر حکمرانی اقتصادی اثر گذار بودند. همچنین نتایج شاخصهای مدل همگی از برازش مناسب برخوردار بود.
The purpose of this research was to identify and provide a model for the economic governance system in sports organizations based on political, social and economic factors. The research method was a two-step exploratory combination of instrument making type. In the qualitative part, using the purposeful sampling method and the theoretical saturation technique, 17 experts in the field of sports management were selected to identify the reasons for improving the economic governance system in sports organizations based on political, social, and economic factors, and they were interviewed. The tool used to identify the reasons for the improvement of the economic governance system in sports organizations was based on political, social, economic factors, semi-structured interviews (with focus groups) and the study of documents. Goba and to measure the reliability of the qualitative data in this research, the retest method was used, and in the quantitative part, the descriptive-survey method was used. In the quantitative part, the statistical community was all the managers of the sports organizations It was built on the basis of the qualitative part of the data theory. It was used to check the face validity of the sports management professors and the reliability of the questionnaire was confirmed through Cronbach's alpha A structure was used to check the fit of the research model. The results showed that economic factors, political factors and social factors had an effect on economic governance with values of 0.58, 0.51 and 0.53 respectively. Also, the results of the model indices all had a good fit.
احمدی، بهشت؛ یوسفی، بهرام؛ عیدی، حسین. (1397). تحلیل آمیخته از نماگرها و شاخص دیدبان حکمرانی ورزشی، نشریه مدیریت ورزشی، 10(4)، 793-775.
اسعدی, مرضیه, & لطفی هروی, محمد مهدی. (1399). اقتصاد زیست- فناورانه: تحلیل روشهای ارزیابی و حکمرانی اقتصادی. پژوهشنامه اقتصادی, 20(79), 131-183.
بخشی آنی, رضا, نیلی, مسعود, & برکچیان, سید مهدی. (1401). بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی. سیاستگذاری عمومی, 8(3), 41-55
بشیریان, معصومه, نیکو قدم, مسعود, خوشنودی, عبدالله. (1400). بررسی اثر توسعه اقتصادی بر دموکراسی در چارچوب نظریه نوسازی. بررسی مسائل اقتصاد ایران,.15(1).58-29.
بیگی, وحید, ابویی اردکان, محمد, مقیمی, سیدمحمد, & نوبخت, محمد باقر. (1402). طراحی مدل حکمرانی شرکت‌های دولتی در چارچوب سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی. مدیریت دولتی, 15(1), - شجیع, رضا، محمدی ریوف، مصطفی. (۱۳۹۶). سیاستگذاری مبتنی بر ساختار در ورزش ایران، اولین کنفرانس حکمرانی و سیاستگذاری عمومی، تهران، دانشگاه صنعتی شریف-پژوهشکده سیاستگذاری علم، فناوری و صنعت دانشگاه صنعتی شریف -اندیشکده مطالعات حاکمیت و سیاست گذاری دانشگاه صنعتی شریف، 8-1.
پناهی, اسماعیل, آرایی, وحید, & جمشیدی, مینا. (1401). اعتبارسنجی الگوی حکمرانی خوب از منظر اقتصادی. فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی, 10(2), -.
جمالی, حسین, ذوالفقاری, وحید. (1394). اقتصاد سیاسی توسعه و دموکراسی در برزیل (2011-1960). فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی. 7(4). 73-104
حیدرزاده, بهروز, صادقی بروجردی, سعید, شعبانی بهار, غلامرضا, شهلائی باقری, جواد. (1401). تحلیل تماتیک چالش های اقتصادی توسعه ورزش استان های غرب ایران. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان., , -. doi: 10.22034/ssys.2022.2260.2619
حیدری, نجمه, حکاک زاده, مینا, منوچهری‌نژاد, محسن. (1400). مدل توسعة اقتصادی صنعت ورزش با کاربرد شبکه های اجتماعی. مطالعات مدیریت ورزشی. 13(68). 63-30.
رضوی, سید محمدحسین, فریدونی, مسعود. (1401). طراحی الگوی کیفی برنامه ریزی اقتصادی باشگاه های فوتبال کشور. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.2263.2622
رعایائی مهدی، داودآبادی فراهانی محسن. بررسی اصل عدالت در حکمرانی اقتصادی مبتنی‌بر نظریۀ شهید صدر (با تأکید بر عدالت توزیعی). فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی. ۱۴۰۰; ۷ (۱) :۱۰۷-۱۳۲
زارع, علیرضا, ایزدی, بهزاد, راشر, دنی, دیکسون, جیف. (1401). مستند سازی دانش تجربی مدیران ورزشی: رویکرد کلان به توسعه اقتصادی در ورزش کشور ایران. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.1922.2365
سیاه بیدی کرمانشاهی, سعید. (1397). دموکراسی اقتصادی در حقوق کار. وکیل مدافع. 8(17). 90-69.
شجاع, زهره, پیمانی زاد, حسین, کشتی دار, محمد, فهیم دوین, حسن. (1400). تدوین مدل نظری راهبردها و پیامدهای به کارگیری ایفلوئنسرهای ورزشی در رسانه های اجتماعی با تاکید بر مصرف کالاهای ایرانی (با رویکرد داده بنیاد). مطالعات مدیریت ورزشی. 13(66). 140-115.
ضابطیان, رسول, اسماعیلی, محمدرضا, حاجی انزهایی, زهرا, منوچهری, جاسم. (1401). تدوین چارچوب مفهومی مدیریت اثرات بحران اقتصادی بر ورزش کشور. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.2375.2708
طاهری، صنم(1400).بررسی جایگاه عدالت در حکمرانی اقتصادی از منظر اسلام، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبائی، دانشکده اقتصاد
غلامی, اصغر, امامی, فرشاد, امیرنژاد, سعید, سیارنژاد, جمشید. (1400). شناسایی عوامل موثر بر حکمرانی مطلوب در ساختار ورزش قهرمانی کشور. مطالعات مدیریت ورزشی, (), -. doi: 10.22089/smrj.2021.10136.3325
غفوری, فرزاد, مهری, سامان. (1400). شناسایی و رتبه بندی مولفه‌های قدرت هوشمند در ورزش. نشریه مدیریت ورزشی, (), -. doi: 10.22059/jsm.2022.332383.2830
فقه مجیدی, علی, سلامی, فریبا, ضرونی, زهرا. (1396). بررسی اثر دموکراسی بر رشد اقتصادی در کشورهای درحال‌توسعه. پژوهشنامه علوم سیاسی. 12(4). 164-137
لیج, لیلا, عقیلی, سید وحید, & خجسته باقرزاده, حسن. (1400). تحلیل مضامین اقتصادی بیانیه گام دوم انقلاب. فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی, 9(4), -.
محمدی عسگرآبادی، مسعود، عیدی، حسین، عباسی، همایون. (1399). تحلیل تماتیک عوامل موثر بر توسعه اقتصاد ورزش ایران، فصل نامه مدیریت و توسعه ورزش،9(4). 70-79
میرزایی پری, یحیی؛ خلیلی، مهدی؛ رضایی، اطهر. (۱۳۹۷). حکمرانی داده؛ ضرورتی برای مواجهه با تحولات پیش روی صنعت بیمه، بیست و پنجمین همایش ملی بیمه و توسعه، تهران، پژوهشکده بیمه، 9-1.
میمنت آبادی،امیر، حسینی، شمس الدین، پدرام، عبدالرحیم، خلیلیان، صادق(1399). سناریوهای دهه آینده نظام اقتصادی تعاونی های کشور، نشریه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی اسران، (4). 797-816.
Alonso Dos Santos, M., Calabuig Moreno, F. (2020). Management, marketing and economy in sports organizations. 28, 175-179
Mahaputra, M. R., & Saputra, F. (2021). Application Of Business Ethics And Business Law On Economic Democracy That Impacts Business Sustainability. Journal of Law, Politic and Humanities, 1(3), 115-125.
Mungiu-Pippidi, A. (2020). The Rise and Fall of Good-Governance Promotion. Journal of Democracy, 31(1), 88-102.
Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346.
Keping, Y. (2018). Governance and good governance: A new framework for political analysis. Fudan Journal of the Thomas, C. (2020). Race as a Technology of Global Economic Governance. UCLA L. Rev., 67, 1860.
Ladi
, S., & Tsarouhas, D. (2020). EU economic governance and Covid-19: policy learning and windows of opportunity. Journal of European Integration, 42(8), 1041-1056.
Ansell, C., & Torfing, J. (Eds.). (2022). Handbook on theories of governance. Edward Elgar Publishing.
Zhang, Y., Pinkse, J., & McMeekin, A. (2020). The governance practices of sharing platforms: Unpacking the interplay between social bonds and economic transactions. Technological Forecasting and Social Change, 158, 120133.
Farazmand, A. (Ed.). (2023). Global encyclopedia of public administration, public policy, and governance. Springer Nature.
Mauerhofer,V. (2019). An introduction and overview on law, politics and governance: Institutions, organizations and procedures for Ecological Economics. Ecological Economics, 165, 106396.
Khudoyarov, R. (2022). Improving economic governance in a market economy. Galaxy International Interdisciplinary Research Journal, 10(2), 610-612.
Shahbaz, M., Wang, J., Dong, K., & Zhao, J. (2022). The impact of digital economy on energy transition across the globe: The mediating role of government governance. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 166, 112620.
GALLI, G. (2023). The role of public investments in the EU economic governance framework.
Chryssogelos, A. (2023). 6. Contesting international economic governance: the ‘people’and trade in the Trump and Brexit rhetoric. Contestation and Polarization in Global Governance: European Responses, 108.
Bailey, D., Labory, S., & Tomlinson, P. R. (2023). 19. Industrial policy beyond market failure: structural dynamics, innovation and economic governance for industrial development. Handbook of Industrial Development, 322.
Pandey, N., Andres, C., & Kumar, S. (2023). Mapping the corporate governance scholarship: Current state and future directions. Corporate Governance: An International Review, 31(1), 127-160. Humanities and Social Sciences, 11(1), 1-8.
Prinos, I., & Manley, J. (2022). The Preston Model: Economic Democracy, Cooperation, and Paradoxes in Organisational and Social Identification. Sociological Research Online, 13607804211069398.
Alonso Dos Santos, M., Calabuig Moreno, F. (2020). Management, marketing and economy in sports organizations. 28, 175-179
Burczak, Theodore. "Economic Democracy, Democratic Planning, and Human Autonomy: A Comment on Adaman and Devine." Rethinking Marxism 34, no. 2 (2022): 212-217.
Chomsky, Noam, Robert Dahl, Michael Walzer, and Marc Fleurbaey. "Economic Democracy." Would Democratic Socialism Be Better? (2022): 108.
Di Marco, A. (2019). The internal governance of sporting organisations: international convergences on an idea of democracy. The International Sports Law Journal, 19(3), 171-183.
Escamilla-Fajardo, P., Núñez-Pomar, J. M., & Prado-Gascó, V. (2021). Economic performance in Spanish sports clubs: Entrepreneurial orientation of professional and non-professional teams analysed through fsQCA. European Journal of International Management, 15(2-3), 214-230
Garamvölgyi, B., Begović, M., & Dóczi, T. (2021). Sport Diplomacy in Hybrid Regimes: The Cases of Hungary and Montenegro. Journal of Global Sport Management, 1-18.
Gunderson, R. (2019). Work time reduction and economic democracy as climate change mitigation strategies: or why the climate needs a renewed labor movement. Journal of Environmental Studies and Sciences, 9(1), 35-44.
Huang, J., Roberts, H., & Tan, E. K. (2018). The Impact of Media Sentiment on Firm Risk, Corporate Investment and Financial Policies.
Hammond, A. M. (2022). Financing sport post-COVID-19: using Modern Monetary Theory (MMT) to help make a case for economic recovery through spending on sport and recreation. Managing Sport and Leisure, 27(1-2), 40-44.
Ibsen, Bjarne, Karsten Elmose-Østerlund, Svenja Feiler, Christoph Breuer, Ørnulf Seippel, Jan-Willem Van der Roest, and Jeroen Scheerder. "Democratic participation in voluntary associations: A multilevel analysis of sports clubs in Europe." Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 30, no. 5 (2019): 1148-1163.
McGaughey, E. (2021). The International Labour Organization’s Next Century: Economic Democracy, and the Undemocratic Third. King's Law Journal, 32(2), 287-305.
Meier, M., Tan, K. H., Lim, M. K., & Chung, L. (2018). Unlocking innovation in the sport industry through additive manufacturing. Business Process Management Journal.
Mahaputra, M. R., & Saputra, F. (2021). Application Of Business Ethics And Business Law On Economic Democracy That Impacts Business Sustainability. Journal of Law, Politic and Humanities, 1(3), 115-125.
Prinos, I., & Manley, J. (2022). The Preston Model: Economic Democracy, Cooperation, and Paradoxes in Organisational and Social Identification. Sociological Research Online, 13607804211069398.
Rascher, D. A., Maxcy, J. G., & Schwarz, A. (2021). The unique economic aspects of sports. Journal of Global Sport Management, 6(1), 111-138.
Summers, J., & Chillas, S. (2021). Working in employee-owned companies: The role of economic democracy skills. Economic and Industrial Democracy, 42(4), 1029-1051.
Silvestre, B.S. & Ţîrcă, D.M. (2019). Innovations for sustainable development: Moving toward a sustainable future. Journal of Cleaner Production, 208, 325-332.
Vianna, A. C., & Mollick, A. V. (2018). Institutions: Key variable for economic development in Latin America. Journal of Economics and Business, 96, 42-58.
Vrousalis, N. (2018). Workplace democracy implies economic democracy. Forthcoming in the Journal of Social Philosophy.
Yuen, B. (2008). Sport and urban development in Singapore. Cities, 25(1), 29-36.
Zhang, J. J., Kim, E., Mastromartino, B., Qian, T. Y., & Nauright, J. (2018). The sport industry in growing economies: critical issues and challenges. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 19(2), 110-126.
.......پژوهش‌های جامعه شناختی، سال هفدهم/شماره چهارم / زمستان ۱۴۰۲
Journal of Sociological Researches, 2023 (Winter), Vol.17, No.4
ارائه مدلی برای نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی
دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
محمد سلطان حسینی1
دانشیارگروه مدیریت ورزشی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
مینا مستحفظیان
دانشیار مدیریت ورزشی، مرکز تحقیقات طب ورزشی، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
تاریخ ارسال: ۱۹/۹/۱۴۰۲ تاریخ پذیرش: ۵/۴/۱۴۰۳
چکیده
هدف این پژوهش شناسایی ارائه مدلی برای نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی بود. روش پژوهش ترکیبی اکتشافی دو مرحلهای از نوع ابزارسازی بود. در بخش کیفی با بهره گیری از روش نمونه‌گیری هدفمند و تکنیک اشباع نظری) 17 نفر از خبرگان حوزه مدیریت ورزشی (برای شناسايی دلایل بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی انتخاب شده‌اند و با آنها مصاحبه انجام شد .ابزار مورد استفاده برای شناسايی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، مصاحبه نیمه ساختمند) با گروه های کانونی(و مطالعه اسناد بوده‌است. برای تامین روایی از روش ارزیابی لینوکلن و گوبا و برای سنجش پایایی دادههای کیفی در این پژوهش از روش پایایی بازآزمون استفاده شد و در در بخش کمی روش پژوهش توصیفی- پیمایشی بود. جامعه اماری در بخش کمی تمامی مدیران سازمان‌های ورزشی بودند. ابزار مورد استفاده در بخش کمی، مقیاس محققساخته بر اساس شبکه تئوری داده بنباد بخش کیفی بود. برای بررسی روایی صوری از نظر اساتید مدیریت ورزشی بهره گرفته‌شد و پایایی پرسش نامه از طریق آلفای کرونباخ مورد تأیید قرار گرفت. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی و مدل معادلاتساختاری برای بررسی برازش مدل پژوهش استفاده گردید. نتایج نشان داد که عوامل اقتصادی، عوامل سیاسی و عوامل اجتماعی به ترتیب با مقدار 58/0، 51/0 و 53/0 بر حکمرانی اقتصادی اثر گذار بودند. همچنین نتایج شاخصهای مدل همگی از برازش مناسب برخوردار بود.
کلید واژگان: عوامل سیاسی، اجتماعی و اقتصادی، سازمان ورزشی، نظام حکمرانی
Presenting a model for the economic governance system in sports organizations based on political, social and economic factors
Vahid Rajabi
Ph.D Candidate of Sport Management, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran
Associate professor of Sport Management, University of Isfahan, Isfahan, Iran
Mina Mostahfezian
Associate professor of sport management, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran
Abstract
The purpose of this research was to identify and provide a model for the economic governance system in sports organizations based on political, social and economic factors. The research method was a two-step exploratory combination of instrument making type. In the qualitative part, using the purposeful sampling method and the theoretical saturation technique, 17 experts in the field of sports management were selected to identify the reasons for improving the economic governance system in sports organizations based on political, social, and economic factors, and they were interviewed. The tool used to identify the reasons for the improvement of the economic governance system in sports organizations was based on political, social, economic factors, semi-structured interviews (with focus groups) and the study of documents. Goba and to measure the reliability of the qualitative data in this research, the retest method was used, and in the quantitative part, the descriptive-survey method was used. In the quantitative part, the statistical community was all the managers of the sports organizations It was built on the basis of the qualitative part of the data theory. It was used to check the face validity of the sports management professors and the reliability of the questionnaire was confirmed through Cronbach's alpha A structure was used to check the fit of the research model. The results showed that economic factors, political factors and social factors had an effect on economic governance with values of 0.58, 0.51 and 0.53 respectively. Also, the results of the model indices all had a good fit.
Keywords: Political, Social, and Economic Elements, Sports’ Organizations, Governance System
مقدمه
عصر کنونی، عصر جهانی شدن، انقلاب اطلاعات و تولید دانش است. این عصر نیز مانند هر عصر دیگری شرایط و ایجابات خاص خود را دارد(پندی3، 2023). با توجه به اینکه محیط‌های رقابتی امروزی رو به رشد هستند و حرکت سازمان‌ها به سمت پیچیدگی و پویایی، شروع شده است، توانایی یادگیری زودتر و سریع‌تر از رقبا، تنها مزیت نسبی در دهه آینده خواهدبود و می‌بایست چشم اندازها و اهدا بلند مدت و کوتاه مدت سازمان‌ها به نوعی دیگر بررسی شود و خلاقیت و نوآوری به همراه استفاده از اطلاعات بهروز باید جزء جدا نشدنی تصمیم گیری مدیران باشد و تنها سازمانی میتواند ادعای برتری و موفقیت کند که از قابلیت‌ها، تعهد، ظرفیت یادگیری کارکنان در تمام سطوح سازمان به بهترین نحو استفاده نماید(زارع، 1401). امروزه تغییرات گستردهای در سطح جهان رخ داده است که این تغییرات تمامی حیطه ها از جمله سازمان‌ها را نیز تحت تاثیر قرار داده است(طاهری، 1400). شکل گیری سازمان‌های نوین، با ساختارهای جدید سبب شده است تا انواع مختلفی از سازمان‌ها ایجاد گردد. شکل گیری این سازمان‌ها سبب گردیده است تا بیش از پیش سازمان‌های فعلی را جهت تطابق با اصول سازمان‌های امروزی هدفمند نماید. به صورتی که همخوانی سازمان‌ها با اصول نوین سازمانی به عنوان یک دغدغه و نگرانی مشخص شده است (ژانگ4، 2020). یکی از مسائل کلیدی در خصوص سازمان‌های امروزی، نیاز این سازمان‌ها به تعامل منظم و یکپارچه با محیط است. به صورتی که رمز موفقیت سازمان‌های امروزی را تعامل آنان با محیط پیرامون خود و شناخت دقیق و جامع آنان از این محیط قلمداد نموده‌اند(لادی5، 2020) تعامل با محیط سبب می‌گردد تا ظرفیت های جدیدی به سازمان ها اضافه گردد که این ظرفیت‌ها در صورتی که به صورت مناسبی اجرایی گردد، سبب ارتقا عملکرد سازمان ها می‌گردد(شهباز6، 2022). شکلگیری این مساله و گستردگی سازمان ها سبب ایجاد حکمرانی شده است. نظام اقتصادی یکی از مهمترین نظام های اجتماعی اصلی است؛ چرا که در ایجاد ساختار اجتماعی، به عنوان یک کل دخالت دارد. نظام اقتصادی شاهرگ توسعه اجتماعی، تکیه گاه آن است و در رابطه میان فعالیت اقتصادی و دیگر فعالیت ها و مظاهر مربوط به وجود اجتماعی انسان تجلی می‌کند. حکمرانی اقتصادی عنوانی است که در آنجا تولید وکاربرد دانش برای یک بخش مهم در رشد اقتصادی و خلق رفاه و ثروت مشارکت دارد، در حالی‌که عوامل سنتی تولید که عبارتند از نیروی کار، سرمایه، مواد خام کارافرینی همچنان با اهمیت باقی میمانند، دانش عامل اصلی است که باعث ایجاد رشد و خلق ارزش جدید برای رقابتیبودن خواهدبود(فرازمند7، 2023). حکمرانی اقتصادی به سیستم نهادها و رویه هایی اطلاق میشود که برای دستیابی به اهداف اتحادیه در زمینه اقتصادی، یعنی هماهنگی سیاست های اقتصادی برای ارتقای پیشرفت اقتصادی و اجتماعی ایجاد شده‌است. بحران های مالی، مالی و اقتصادی که در سال 2008 آغاز شد، نشان داد که اتحادیه اروپا به مدلی مؤثرتر از مدیریت اقتصادی نسبت به هماهنگی اقتصادی و مالی موجود تا آن زمان نیاز دارد(خدایاروف8، 2022). تحولات در حاکمیت اقتصادی،که هنوز ادامه دارد، شامل هماهنگی و نظارت تقویت‌شده بر سیاست‌های مالی و اقتصاد کلان و ایجاد چارچوبی برای مدیریت بحران‌های مالی است(بیلی9، 2023). بنابراین حکمرانی اقتصادی شامل فرآیندهایی است که از طریق حمایت از حقوق مالکیت، اجرای قراردادها و انجام اقدامات جمعی برای ایجاد زیرساخت های فیزیکی و سازمانی مناسب، از فعالیت های اقتصادی و معاملات اقتصادی حمایت می‌کند. این فرآیندها در داخل نهادها، رسمی و غیررسمی انجام میشود(گالی10، 2023) حوزه حاکمیت اقتصادی به مطالعه و مقایسه عملکرد نهادهای مختلف در شرایط مختلف، سیر تحول این نهادها و انتقال از مجموعه ای از نهادها به مجموعه دیگر می پردازد.( کریسوگلوس11، 2023) بنابراین ساختار و کارکرد يک نظام اقتصادي به عنوان يکی از مهمترين ارکان هر نظام حکومتی، نقش به سزايی در شکل دهی ساير ابعاد آن نظیر فرهنگ، سیاست، معیشت و مدل پیشرفت دارد. پديده هايی مثل فقر و ثروت، عدالت و بی عدالتی و امثالهم همگی تحت تأثیر نوع، ساختار و محتواي نظام اقتصادي قراردارند (زارع و همکاران، 1401). از اين رو، مطالعه و ارزيابی مستمر نظام هاي اقتصادي، نقش مؤثري در تعیین جهت گیری‌هاي هر کشور دارد. در کشور ما، قانون اساسی، نظام اقتصادي را به سه رکن اصلی، شامل اقتصاد دولتی، اقتصاد تعاونی و اقتصاد بخش خصوصی تقسیم کرده‌است و کلیه فعالیت هاي اقتصادي در درون اين بستر سه گانه انجام میشود (میمنت آبادی، 1399). توسعه اقتصادی، برای رشد پایدار هر جامعه، امری حائز اهمیت است. توسعه اقتصادي عبارت است از افزايش مداوم ظرفيت توليد يك جامعه كه بر اسـاس تكنولوژي پيشرونده پيريزي شده باشد (سيلوسـتر و تيركا12، 2019). در تعریف دیگر توسعه اقتصادی عبارت است از رشد همراه با افزایش ظرفیتهای تولیدی اعم از ظرفیتهای فیزیکی، انسانی و اجتماعی. در توسعه اقتصادی، رشد کمی تولید حاصل خواهدشد، اما در کنار آن، نهادهای اجتماعی نیز متحول خواهندشد، نگرش‌ها تغییر خواهد کرد، توان بهره برداری از منابع موجود به صورت مستمر و پویا افزایش یافته، و هر روز نوآوری جدیدی انجام خواهد شد (ویانا13، 2018).
یکی از حوزه های مهم در هر جامعه ای ورزش است که نقش مهم و اساسی را میتواند در جوامع ایفا نماید. اثرات مسـتقيم اقتصـادي ورزش، اثراتـي چـون توليد كالاها و خدمات ورزشـي، صـادرات و واردات، هزينههاي خانوار، ايجاد اماكن و تسهيلات، تبليغـات، مشاركت در بازار بورس، پوشش رسـانه‌ای، اشـتغال، جذب گردشگر و حاميان مـالي را شـامل مـيشـود و اثرات اقتصادي غير مستقيم ورزش نيز در زمينـههـايي چون ارتقاء سلامتي جامعه، كاهش هزينههاي درمـان و به تبع آن توسعه برنامه‌های ملـي سـلامت، كـاهش بزهكاريها، كاهش غيبت كاركنان و افزايش عملكـرد و بهره وري آن ها مدنظر قرار مي‌گيرد (یوئن14 ، 2008).
ورزش یکی از صنایع مهم در عرصه بینالمللی است که امروزه کمکهای فراوانی به اقتصاد جوامع مختلف کرده است. رشد ورزش در تمامی عرصهها و گسترش آن در تمامی گروهها سبب گردیده است تا صنعت ورزش به عنوان یک صنایع مهم در جهان شناخته گردد. گستردگی ورزش باعث شده است تا امروز شاهد شکلگیری صنعت ورزش به صورت گسترده باشیم (میر15 و همکاران، 2018). صنعت ورزش نوعی از صنایع اقتصادی موجود در سطح جهان است،که در آن افراد، شرکت‌ها، کسب‌وکارها و سازمان‌های درگیر در تولید، تسهیل، ترویج یا سازماندهی بر فعالیتهای ورزشی متمرکز می‌باشند. صنعت ورزش، با فراهم آوردن امکانات پیشرفته و قابل دسترس، تجهیزات، کالا، خدمات و حمایت‌های مالی، نقش مهمی در توسعه ورزش دارد (محمدی، 1399).
استفاده از ظرفیتهای صنعت ورزش میتواند سبب رشد شاخصهای اقتصادی در کشورهای مختلف گردد. بررسی آمارهای موجود در خصوص صنعت ورزش نشانگر این واقعیت است که هر ساله شاهد رشد روز افزون این صنعت میباشیم. حیطههای مختلف صنعت ورزش امروزه شاهد پیشرفتهای گستردهای شده است. امروزه تنها صنعت پزشکی ورزشی در سال 2016 حدود 10 میلیارد دلار به واسطه 82697 کسب و کار درآمد ایجاد کرده است؛ درآمد صنعت ورزش در آمریکای شمالی از 5/60 میلیارد دلار در سال 2014 به 5/73 میلیارد دلار در سال 2019 رسیده است. گسترش رسانهها و فضاهای مجازی سبب گردیده است تا صنعت ورزش و رسانه نیز ارتباطات تنگاتنگی با یکدیگر داشته‌باشند. از طرفی رسانهها و فضای مجازی سبب بهبود و ارتقاء درآمد صنعت ورزش شده‌است (ژانگ16 و همکاران، 2018). بخشی(1401) در تحقیقی با عنوان بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی که با تدوین یک چارچوب تحلیلی و ارائه نتایج تجربی نشان داده میشود که حضور منابع طبیعی در نظام های دموکراسی، اثر منفی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی نداشته‌است. بلکه کیفیت دموکراسی عامل تعیین کننده در شکلگیری کیفیت نهادهای مرتبط با حکمرانی اقتصادی بوده‌است. درمقابل، حضور منابع طبیعی در نظام دیکتاتوری متمرکز که قدرت سیاسی به طور انحصاری در اختیار یک فرد قرار دارد، اثر منفی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی داشته است اما چنین اثری در دیکتاتوری‌های غیرمتمرکز که قدرت سیاسی بین اعضا گروه حاکم تقسیم شده است، مشاهده نمی‌شود. نتایج بدست آمده نشان میدهد در کنار نوع نظام سیاسی، نوع منبع طبیعی نیز در شکلگیری پدیده شومی منابع موثر است. تحلیل حساسیت بیانگر پایداری نتایج نسبت به تغییر متغیر وابسته، افزودن متغیرهای کنترل و تغییر نمونه است. زارع (1401) تحقیقی با عنوان مستند سازی دانش تجربی مدیران ورزشی: رویکرد کلان به توسعه اقتصادی در ورزش کشور ایران را انجام دادند که در این پژوهش چهار مقوله ایجاد اسپین اف های ورزشی، برونسپاری در نهادهای ورزشی، جمع سپاری در نهادهای ورزشی و توسعه بلاک چین‌های ورزشی که میتواند بر توسعه اقتصادی تأثیر بگذارد، مورد بررسی قرارگرفتند. همچنین توسعه زیر ساخت های ورزشی، توسعه گردشگر ورزشی، ترانسفر بازیکنان و مربیان، میزبانی رویدادهای ورزشی، کمکهای بین المللی، حقوق بین المللی و محبوبیت ورزش به عنوان عوامل اصلی زمینه ای معرفی شدند. عوامل تحریم‌ها و عوامل عدم فضای باز اقتصادی به عنوان مقوله های مداخله گر در نظر گرفته شده است و مقوله محوری شامل دموکراسی اقتصادی، اقتصاد اشتراکی، اقتصاد سبز، اقتصاد اجتماعی و رشد اقتصادی شناخته شدند؛ و بخش آخر مدل توسعه اقتصادی شامل پیامدهای بود که توسعه فرهنگ و تصویر ملی، توسعه سیاست گذاری ها در ورزش، توسعه عوامل ساختاری، توسعه تعامل گرایی، توسعه اجتماعی و توسعه حامیان شناسایی شد.
گالی(2023) در تحقیقی با عنوان نقش سرمایه‌گذاری های عمومی در چارچوب حاکمیت اقتصادی اتحادیه اروپا به این نتیجه رسید که حاکمیت اقتصادی باعث میشود که اتحادیه اروپا به خوبی از سرمایههای فکری، انحصارات و علم و دانش کشورهای عضو استفاده بهتری نماید. خدیارف(2022) در تحقیقی با عنوان بهبود حکمرانی اقتصادی در اقتصاد بازار، به این نتیجه رسید که ، سه راهبرد پیشنهاد شده‌است تا راه توسعه پایدار اکوسیستم اقتصاد به اشتراک گذاشته شود: همبستگی با منافع متقابل، همکاری برای موفقیت مشترک و تعهد به مسئولیت اجتماعی را پیشنهاد می‌کند. پرینوس(2022)در تحقیقی با عنوان کاربرد اخلاق تجاری و قانون تجارت در دموکراسی اقتصادی که بر پایداری تجارت تأثیر می‌گذارد به این نتیجه رسید که قانون تجارت بر دموکراسی اقتصادی تاثیر معناداری دارد و همچنین اخلاق تجاری بر دموکراسی اقتصادی تاثیر معنادار دارد. هی(2021)درتحقیقی با عنوان شیوه نوآوری مدیریت منابع انسانی پلتفرم اقتصاد اشتراکی در برابر پس زمینه اقتصاد دیجیتال و کارآفرینی و توسعه اقتصاد به این نتیجه رسید که تجارت الکترونیک و اقتصاد اشتراکی بر رونق کارآفرینی و توسعه اقتصادی تاثیر دارد و تجارت الکترونیک و اقتصاد اشتراکی بر بهبود فضای کسب و کار در شرکت ها تاثیر دارد. راشر17(2021) در تحقیقی با عنوان جنبه های اقتصادی منحصر به فرد ورزش به این نتیجه رسید که اقتصاد ورزش را منحصر به فرد از اقتصاد سایر صنایع نشان میدهد. این مفاهیم عبارتند از: (1) تأثیر قوانین برای تقویت تعادل رقابتی، (2) مسئله انحصار طبیعی در لیگ های ورزشی، (3) انواع منحصر به فرد موانع ورود به این لیگ های انحصاری، (4) فرض سود و به حداکثر رساندن، (5) سهم نسبتاً بزرگی از ذهن اختصاص داده شده به ورزش، (6) محصولی که ورزش می‌فروشد، (7) تماشای ورزش (8) قیمت گذاری، و (9) رفتار ضد انحصار ویژه ای که به لیگ های ورزشی به عنوان جنبه های اقتصادی منحصر به فرد ورزش شناسایی شد. ماهاپوترا18 (2021) در تحقیقی با عنوان "کاربرد اخلاق تجاری و قانون تجارت در دموکراسی اقتصادی که بر پایداری تجارت تأثیر می گذارد" به این نتیجه رسید که قانون تجارت بر دموکراسی اقتصادی تاثیر معناداری دارد و همچنین اخلاق تجاری بر دموکراسی اقتصادی تاثیر معنادار دارد.
اسکامیلا19(2021) در تحقیقی با عنوان عملکرد اقتصادی در باشگاه های ورزشی اسپانیا : جهت‌گیری کارآفرینانه تیم‌های حرفه‌ای و غیرحرفه‌ای به این نتیجه رسید که جهت‌گیری کارآفرینانه بر عملکرد اقتصادی باشگاههای ورزشی تأثیر دارد. باشگاه ورزشی حرفه ای در سطوح بالای کارآفرینی و باشگاه های ورزشی آماتور در نتایج سطوح پایین عملکرد اقتصادی حضور دارند.تماس(2020) در تحقیقی با عنوان مسابقه به عنوان فناوری حاکمیت اقتصادی جهانی به این نتیجه رسید که گذشته و تاریخچه سازمان‌ها می تواند باعث توسعه اقتصادی و حکمرانی اقتصادی شود. بعضی از سازمان‌ها با گذشته خوب باعث می شوند که فناوری های اقتصادی را خریداری و باعث رونق اقتصادی گردد. با توجه به تفاوت‌هایی که در دیدگاه ها، اهداف و خواسته‌های مدیران و مسئولین ورزشی با مدیران شرکت های خصوصی در توجه به حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های دولتی کشور باعث شده است تا امروزه شاهد برخی تصمیم گیری‌هایی حیاتی در بخش مختلف سازمان‌های دولتی باشیم. از طرفی نبود مطالعات جامع در خصوص حکمرانی اقتصادی سبب گردیده است تا شواهد کافی در این خصوص ایجاد نگردد. به عبارتی عدم مطالعه در خصوص حکمرانی اقتصادی باعث شده است تا دغدغه توجه به این پدیده وجود نداشته باشد. این مساله سبب گردیده است تا تحقیق حاضر با هدف ارائه مدل حکمرانی اقتصادی در سازمان های دولتی باشد. لذا تحقیق حاضر با هدف ارائه مدل بهبود حکمرانی اقتصادی در ورزش کشور با رویکرد اقتصاد مقاومتی و شرایط تحریم ها، سعی در پاسخ به این سوال داردکه، مدل بهبود حکمرانی اقتصادی در ورزش کشور با رویکرد اقتصاد مقاومتی و شرایط تحریم ها به چه صورت می باشد؟
روش پژوهش
با توجه اينکه هدف پژوهش حاضر مطالعه عمیق شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی است، طرح آن از طرح‌های ترکیبی است و روش آن، با توجه به اينکه از قبل الگويی وجود نداشته و پژوهشگر درصدد کشف اين الگو بود است، از مدل‌های ترکیبی اکتشافی متوالی)کیفی – کمی) است و چون در پی ساخت ابزاری20 برای سنجش شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی بر اساس دادههای بخش کیفی است، از نوع اکتشافی متوالی- ابزار سازی است. از اين رو ابتدا روش شناسی و تحلیل بخش کیفی و سپس روش شناسی و تحلیل بخش کمی پژوهش به تفکیک ارائه می شود و در بخش نتیجه گیری، نتايج به دست آمده در هر دو بخش با هم ادغام و ارائه خواهد شد.
شکل 1. فرآيند تحقيق تركيبي اكتشافي متوالي از نوع ابزارسازي
الف) روششناسی بخش کیفی
روش پژوهش در بخش کیفی مطالعه موردی کیفی است و مشارکت کنندگان خبرگان حوزه مدیریت ورزشی هستند. با بهره گیری از روش نمونه گیری هدفمند و تکنیک اشباع نظری، آگاهی دهندگان کلیدی )شامل17 نفر از خبرگان حوزه مدیریت ورزشی (برای شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی انتخاب شده اند و با آنها مصاحبه به عمل آمده است .ابزار مورد استفاده برای شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی، مصاحبه نیمه ساختمند) با گروه های کانونی(و مطالعه اسناد بوده است. برای تامین روایی و پایایی مطالعه از روش ارزیابی لینوکلن و گوبا استفاده‌شد. بدین منظور چهار معيار اعتبار (باورپذیری(، انتقال پذیری، اطمينان پذیری و تأیيدپذیری برای ارزیابی در نظر گرفته‌شد و برای دستيابی به هریک از این معيارهای، اقدامات زیر انجام گرفت:
۱.اعتبارپذیری: معادل روایی در پژوهش های کمّی است. بدین منظور، پرسش ها را اساتيد راهنما و مشاور تأیيد کردند که ميزان موثق بودن دادههای پژوهش را به حد قابل قبولی افزایش داده است(کرسول و پلانکلارک21، 2007).
۲.انتقال پذیری: جایگزین اعتبار بيرونی در پژوهش های کمّی است. برای این منظور یافته های پژوهشی توسط دو متخصص در حیطه اخلاق سازمانی که در پژوهش مشارکت نداشتند، مورد بررسی قرار گرفتند(کرسول و پلانکلارک، 2007).
۳.اطمينان پذیری: معادل پایایی در پژوهش کمّی است و به منظور ایجاد اطمينان پذیری، جزئيات پژوهش و یادداشت برداری‌ها ثبت و ضبط شد(کرسول و پلانکلارک، 2007).
۴.تأیيدپذیری: به معنای پرهيز از سوگيری است. بدین منظور تمامی مراحل به دقت ثبت و ضبط شده و همه مستندات به صورت پيوست در اختيار و تأیيد اساتيد قرار گرفته است(کرسول و پلانکلارک، 2007).
برای اخذ مجوز مورد نیاز برای انجام دادن مصاحبه با افراد کانونی، اقداماتی صورت گرفت که در اين بخش پس از جلب همکاری صاحب نظران کلیدی برای مصاحبه و جلب اعتماد آنان رای دادن اطلاعات لازم، در زمان مقرر مراجعه و اطلاعات لازم گردآوری شده‌است. تجزيه و تحلیل دادههای به دست‌آمده از مصاحبه های انجام‌شده، با روش تحلیل داده بنیا انجام گرفته است(استراوس و کوربین، 1998).
همچنین برای سنجش پایایی دادههای کیفی در این پژوهش از روش "پایایی بازآزمون" استفاده شد که به میزان سازگاری طبقه بندی دادهها در طول زمان اشاره دارد. این شاخص را می توان زمانی محاسبه کرد که یک کدگذار یک متن را در دو زمان متفاوت کدگذاری کرده‌باشد. برای محاسبه پایایی بازآزمون از میان مصاحبه‌های انجام گرفته چند مصاحبه به عنوان نمونه انتخاب شده و هر کدام از آنها در یک فاصله زمانی کوتاه و مشخص دوباره کدگذاری میشوند؛ سپس کدهای مشخص شده در دو فاصله زمانی برای هر کدام از مصاحبه‌ها با هم مقایسه میشوند و از طریق میزان توافقات و عدم توافقات موجود در دو مرحله کدگذاری، شاخص ثبات برای آن پژوهش محاسبه می‌گردد. در هر کدام از مصاحبه ها، کدهایی که در دو فاصله زمانی با هم مشابه هستند با عنوان توافق و کدهای غیرمشابه با عنوان عدم توافق مشخص میشوند. شاخص پیشنهادی زیر را برای محاسبه پایایی بازآزمون بین کدگذاری های پژوهشگر در دو فاصله زمانی پیشنهاد داده است.
پژوهشگر در حین انجام این پژوهش و در جریان کدگذاری مصاحبه ها چند مصاحبه را به عنوان نمونه در یک فاصله 8 روزه مورد کدگذاری مجدد قرار داد. با مراجعه به کدهای اولیه استخراج شده از آن مصاحبه ها و کدهای مجدد آنها جدول زیر به دست آمده است.
جدول 1: پایایی بازآزمون در بخش کیفی تحقیق
ردیف | عنوان مصاحبه | تعداد کل کد ها | تعداد توافقات | تعداد عدم توافقات | پایایی بازآزمون(درصد) |
1 | P1 | 23 | 11 | 7 | 95% |
2 | P2 | 21 | 8 | 4 | 76% |
3 | P3 | 26 | 12 | 8 | 92% |
کل | 70 | 31 | 19 | 87% | |
یافته های بخش کیفی
داده‌هاي كيفي پژوهش از طریق فرایند كدگذاري، تحليل شد. مراحل تحلیل دادهها از طریق كدگذاري باز، كدگذاري محوري (مدل پارادایمی استراس و کوربین) و كدگذاري گزینشی (انتخاب یک مقوله محوری به عنوان مقوله اصلی و مشخص کردن ارتباط بین هر یک از مقوله های محوری) انجام و به عرضه پارادایم منطقی یا تصویر تجسمی از نظریه در حال تکوین پايان یافت.
نتایج حاصل از 17 مصاحبه که تا حد اشباع نظری ادامه یافت و از طریق تحلیل محتوا و کدگذاری باز ، محوری انجام شد. جدول شماره 2 نتایج مربوط به بخش کیفی را به نمایش گذاشته است.
مرحله دوم کدبندی دادهها به کدبندی محوری مرسوم است. در این مرحله، کدهای باز به صورت یک شبکه با هم در ارتباط قرار میگیرند. همانگونه که ملاحظه میشود در ضمن انجام تجزیه و تحلیل، پژوهشگر به کدهای اولیه متعددی دست یافته‌است. وقتی در دادهها پدیده خاصی را مشخص کردیم آنگاه میتوانیم مفاهیم را بر محور آنها گروهبندی کنیم. در جدول شماره 5، کدگذاریهای محوری به صورت ترکیبی و محتوای هر یک از آنها قید شده است.
جدول 2: یافتههای کدگذاریهای محوری و فراوانی کدهای استخراج شده
کدگذاری محوری | کدگذاری باز | فراوانی |
عوامل اقتصادی | نگاه بلند مدت مدیران به مساله اقتصاد در پاسخ به شرایط تحریم | 9 |
جلوگیری از بروز بدهی های بین المللی | 10 | |
تعامل با فدراسیون های بین المللی جهت ایجاد حمایت های مالی | 11 | |
ساماندهی نظام باشگاهی کشور در پاسخ به دور زدن تحریم ها | 8 | |
افزایش نفوذ و قدرت سازمان‌های ورزشی کشور در سطح جهانی | 11 | |
پیاده سازی بروکراسی اقتصادی جهت دور زدن تحریم ها | 8 | |
عوامل سیاسی | کاهش قوانین انحصارگرایانه در جهت تسهیل فعالیت ها در شرایط تحریم‌ها | 9 |
گسترش حمایت های قانون و نیاز دستاندرکاران اقتصادی در ورزش حرفه‌ای | 9 | |
ارتقا سیاست های عمومی دولت در باشگاههای ورزشی در پاسخ به شرایط تحریم | 8 | |
بهبود ترکیب اقتدار و مشروعیت در ورزش | 12 | |
اعمال حاکمیت باشگاههای ورزشی در عین حال کارآمد | 10 | |
عوامل اجتماعی | بسترسازی جهت جلب مشارکت های مردمی | 8 |
ایجاد مشوق های مالیاتی شفاف جهت سرمایه گذاری در ورزش | 9 | |
تقویت رقابت پذیری اقتصاد در باشگاه های ورزشی در شرایط تحریم | 7 | |
توجه باشگاههای ورزشی به منافع جامعه | 8 |
استناد به نتایج کدبندی محوری و مفاهیم مشترک بین مقولههای مورد نظر داشت مقوله به نام‌های، عامل اقتصادی، سیاسی و اجتماعی شناسایی شد. لازم به ذکر است تعدادی از کدهای باز شناسایی شده به دلیل اینکه معادل مشترکی برای آنها پیدا نشد و امکان اینکه آنها را به یک سطح انتزاعیتر انتقال داد، وجود نداشت از مجموع کدهای باز کنار گذاشته شد.
ب. روششناسی بخش کمی پژوهش
در بخش کمی از روش پژوهش توصیفی، از نوع همبستگی و روش اجرا به صورت میدانی است. هدف از انجام اين مرحله، تدوين الگو شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی در مرحله کیفی بوده است. جامعه آماری این تحقیق کلیه مدیران سازمان های ورزشی می باشد که با توجه به حجم نمونه کوکران در شرایط نامشخص تعداد 384 نفر در نظر گرفته شد و با استفاده از روش تصادفی ساده انتخاب شد. به منظور گردآوری دادهها از پرسشنامه شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی که شامل 15 گویه که با توجه به مبانی نظری و با توجه به بخش کیفی تحقیق استخراج شده است و گویههای آنها بر پایه طیف پنج گزینهای لیکرت، از کاملا موافقم (5) تا کاملا مخالفم (1) تنظیم شده بود برای اطمینان از روایی صوری و محتوایی سوالات، از نظرات نظر9 نفر از اساتید مدیریت ورزشی که در زمینه تخصص داشتند استفاده شد. همچنین اعتبار سازه پرسش نامه مذکور نیز توسط آزمون بارتلت و آزمون آزمون كفايت نمونه برداري كيزر- مي ير- الكين22 انجام شد که نتايج در جدول (1) گزارش شده است و پايايي پرسشنامه با استفاده از ضريب آلفاي كرونباخ به دست آمده است تحلیل نتایج این مطالعه به روش معادلات ساختاری با استفاده از نرمافزار Amos 20 و SPSS20 انجام شده است.
جدول1. نتايج آزمونهاي كفايت حجم نمونه گيري
حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی | ||
شاخص KMO 543/0 | ||
آزمون بارتلت | سطح معناداری=001/0 | |
تقریبی از آماره کای دو= 453/642 | درجه آزادی=293 | |
ميزان آلفا | 87/0 | |
یافتههای بخش کمی پژوهش
برای بررسی ساختار عاملی، شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی از روش تحلیل مسیر استفاده گردید. پس از محاسبه مقدار T مربوطه هر عامل مشخص گردید که تمامی شناسایی دلایل وقوع بهبود نظام حکمرانی اقتصادی در سازمان‌های ورزشی به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی تأثیر معناداری را دارند. شکل شماره 1 مدل آماری پژوهش حاضر را به نمایش گذاشته است.
همان طور که جدول 4 نشان میدهد تمامی متغییر ها دارای اثر معناداری میباشد.
جدول 4. اثرات مستقیم متغییر ها
فرضیات | سطح معناداری | نسبت بحرانی | خطای معیار | برآورد استاندارد | متغیرهای پژوهش |
قبول | 0.001 | 5.36 | 0.101 | 0.51 | عوامل سیاسی بر حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی تأثیر می گذارد |
قبول | 0.001 | 5.12 | 0.255 | 0.53 | عوامل اجتماعی بر حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی تأثیر می گذارد |
قبول | 0.001 | 5.23 | 0.154 | 0.58 | عوامل اقتصادی بر حکمرانی اقتصادی در سازمان های ورزشی تأثیر می گذارد |
جدول 5. شاخصهای برازش مدل
X2 | Df | X2/df | RSMEA | CFI
| GFI | AGFI | NFL |
13/184 | 85 | 16/2 | 068/0 | 92/0 | 91/0 | 92/0 | 90/0 |
شکل1: مدل نهایی پژوهش
بحث و نتیجه‌گیری
هدف این تحقیق ارائه مدلی برای نظام حکمرانی اقتصادی در ورزش به استناد عوامل سیاسی، اجتماعی، اقتصادی بود. یکی از عوامل مهم این پژوهش توسعه اقتصادی می باشد. این یافته با نتایج مطالعات حسین پور و همکاران (۱۳۹۵) مبنی بر اینکه فضای اقتصاد کشور بر اساس فرض وجود حداکثر تحریم ها و فشارها، به صورت فعال طراحی میشود. رویکردهای اقتصاد مقاومتی عبارتند از: جهادی، انعطاف پذیر، مولی، برون زا، درون زا و پیشرو. همچنین این رویکرد اهداف خاصی را دنبال می نماید از جمله: استحکام بخشیدن به کشور و غیرقابل نفوذ ساختن آن در برابر دشمن، رونق تولید و اشتغال، رشد اقتصادی و رفاه، اقتدار حقیقی و آبروی بین المللی، عینیت بخشی به الگوی الهام بخش اقتصادی اسلامی و تحقق اقتصادی مبتنی بر دانش و فناوری عدالت بنیان، درونزا و برون گرا میدانستند. قربانی و همکاران (۱۳۹۹)، خارکن و همکاران (۱۴۰۰) مبنی بر اینکه به رویکرد اقتصاد مقاومتی در شرایط تحریم های بین المللی اشاره داشتند همخوان و همسو است.
در این راستا یکی از عوامل موثر سیاست پولی در کشور است هوانگ و همکاران (۲۰۱۸) سياست‌های مالي را يكي ازابزارهاي مهم وتأثيرگذار بـر رشـد و توسـعه اقتصـادي می‌داند و در واقع پايداري سياست مالي يكي از نگراني‌هاي عمده سياستگذاران اقتصادي كشورهاي جهان اسـت، زيـرا سياست مالي ناپايدار ميتواند حجم سرمايه گذاري و در نتيجه، رشد اقتصادي پايداررا تهديد كند
بنابراین می توان اذعان نمود که حجم تامین مالی و قدرت تامین مالی یکی دیگر از عوامل علی در تامین مالی باشگاه های ورزشی با رویکرد اقتصاد مقاومتی در شرایط تحریم هستند. محمدی و همکاران (۱۳۹۹) و پاک دلان (۱۴۰۰) به این نتیجه رسید که در مجموع ۲۷ راهکار منابع مالی ورزش دانش‌آموزی شناسایی شد که در قالب شش عامل اصلی دسته‌بندی شدند. چهار عامل شناسایی شده (ظرفیت بودجه رسمی، ظرفیتهای قانونی، مدیریت بودجه، توسعه منابع انسانی) و دو عامل دیگر (استفاده از خیرین و وجوهات شرعی، جذب اسپانسر و مشارکت بخش خصوصی) میباشد. هنری و خزایی (۱۳۹۹) و خارکن (۱۴۰۰)، جلالی (۱۳۹۶) مبنی بر حجم تامین مالی و قدرت تامین مالی و زمان تامین مالی با پژوهش حاضر در یک راستا است.
یکی دیگر از عوامل علی اثر گذار بر تامین باشگاههای ورزشی، جذابیت‌های ورزش و رابطه آن با اقتصاد است در این راستا می توان اذعان نمود که ورزش یک فعالیت نهادینه است که مستلزم کاربرد نیروی جسمانی شدید با استفاده از مهارتهای جسمانی پیچیده به‌وسیله شرکت‌کنندگانی است که، توسط عوامل درونی و بیرونی تحریک میشوند و خلاقیت و نوآوری و ابتکار در صنعت ورزش و برنامه‌ریزی و سرمایه‌گذاری‌های بلند مدت میتواند موجب رشد اقتصادی ورزش گردد. در این راستا می‌توان بیان نمود که ورزش و اقتصاد در تعامل با يكديگرند. از يك طرف دولت‌ها و شركت هاي خصوصي با سرمايه گذاري در امر ورزش مي‌توانند از منابع بسيار بهره‌مندشوند و از طرف ديگر ورزش در جنبه هاي مختلف توسعه اقتصادي آنها مي تواند نقش مؤثري داشته باشد که، با تحقیقات شریفی و رحیمی (۱۴۰۰)، هاروارد و کرامپتون (۲۰۱۴)، قادری و همکاران (۱۳۹۸)، لی (۲۰۱۹) همسو است.
یکی دیگر از عوامل علی، مخاطبان گسترده در تامین مالی باشگاه های ورزشی است. بنابراین والزل در تحقیق خود بیان می‌دارد که گرايش رو به رشد مردم به ورزش به علل مختلفي از جمله افزايش اوقات فراغت، گرايش شديد به تندرستي، رايج شدن شركت در فعاليت‌هاي ورزشي، افزايش درآمدهاي خانوار و شيوع ورزش حرفه‌اي از يك سو و نياز به مصرف كالاها و خدمات ورزشي بيشتر از سوي ديگر، اهميت اقتصادي صنعت ورزش را دوچندان كرده‌است که با نتایج پژوهش حاضر و همچنین پژوهش رودریگز (2020) همسو میباشد. در این راستا عسکری و همکاران (۱۳۹۹) نشان دادند که عوامل مختلفی بر توسعه اقتصاد ورزش تاثیر گذار هستند این عوامل در قالب ۶ مقوله اصلی دسته بندی شدند. مقولهها شامل: اعتبار ورزش، توسعه ورزش، عوامل تجاری اقتصادی، فعالیتهای تجاری، الزامات حقوقی- حمایتی، الزامات مدیریتی و میزبانی رویدادهای بین المللی میشوند.
بنابراین برای تامین مالی باشگاه های ورزشی با رویکرد اقتصادی مقاومتی در شریط تحریم باید بر مقولههای استخراجی از این پژوهش متمرکز شدکه در این صورت میتوانیم اقتصادی پویا در زمینه ورزش داشته باشیم و عدم توجه به روشهای تامین مالی در باشگاههای ورزشی میتواند آسیبهای جدی در زمینه ایجاد منابع مالی ایجاد نماید و مشکلات اقتصادی را به همراه داشته باشد.
نتایج پژوهش عوامل اجتماعی یکی از عوامل مهم حکمرانی اقتصادی می باشدجیکینی (۲۰۱۸) نیز مشخص نمود که مسائل سیاسی نقش مهمی در جهت کاهش آثار منفی تحریم‌ها دارد. برلین (۲۰۰۹) نیز مشخص نمود که انعطاف پذیری در حوزه حقوق می تواند زمینه جهت کاهش آثار تحریم ها را فراهم نماید. با این توجه می توان چنین اعلام داشت که نتایج تحقیق حاضر با نتایج تحقیقات جیکینی (۲۰۱۸) و گردون (۲۰۱۶) همسو میباشد. به نظر میرسد توجه به عوامل سیاسی-حقوقی در ورزش؛ به واسطه کاهش قوانین انحصارگرایانه، ارتقا سیاست‌های عمومی دولت در باشگاههای ورزش و همچنین ارتقا سیاست‌های عمومی دولت در باشگاههای ورزشی می تواند به قدرتمند شدن جنبه‌های داخلی و خارجی ورزش کمک نماید و باشگاه های ورزشی را در مسیر کاهش آثار نامطلوب تحریم ها را فراهم نماید. بدون شک عوامل سیاسی-حقوقی سبب می‌گردد تا انعطاف پذیری در حوزه قوانین و مقررات ایجاد گردد و حمایت سیاسی از ورزش شکل گیرد تا بتوان آثار منفی تحریم ها را کاهش داد.
گردون (۲۰۱۶) در تحقیق خود که با هدف بررسی تحریم های اقتصادی در کشور کوبا انجام گرفت؛ پس از بررسی‌های خود اشاره داشت که تحویل مدیریتی و ایجاد نوآوری یکی از راهکارهای مهم در جهت دور زدن تحریم‌ها میباشد. کروس (۲۰۰۵) نیز مشخص نمود که جنبه‌های مدیریتی می تواند آثار منفی تحریم‌ها را به صورت مناسبی کاهش دهد. به نظر می رسد عوامل مدیریتی از جمله نگاه بلند مدت مدیران به مساله اقتصاد، جلوگیری از بروز بدهی های بین المللی، تعامل با فدراسیون های بین المللی جهت ایجاد حمایت های مالی، ساماندهی نظام باشگاهی کشور، ایجاد فعالیت های تجاری غیرورزشی و کسب میزبانی رویدادهای ورزشی بین المللی میتواند زمینه جدی در جهت ایجاد راهکارهایی در خصوص مقابله با تحریم های بین المللی در حوزه ورزش را فراهم نماید. این عوامل می تواند زمینه جدی جهت تقویت زیرساخت های بازاریابی باشگاه های ورزشی را فراهم نماید تا بتوان این باشگاه ها در جهت مقابله با تحریم های بین المللی؛ از توانایی بالاتری برخوردار باشند.
احمدی (۱۳۹۹) در تحقیقی با عنوان الگوی راهبرد دیپلماسی تجاری ج.ا.ایران با توجه به جنگ اقتصادی (تحریم اقتصادی)، سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی و تجارت به این نتیجه رسید که انتشار سند دیپلماسی تجاری، مشارکت بخش خصوصی، اصلاح ساختار نهادی، حذف خود تحریمی، تربیت دیپلمات‌های تجاری، مدیریت بخش واردات، حمایت از کسب و کارهای داخلی (کارت هواداری، وام بانکی)، اولویت دهی به کشورهای همسایه، اتصال به زنجیره ارزش جهانی، پرهیز از خام فروشی به عنوان ده راهبرد کلی معرفی کرد. که این نتایج و پژوهش محمدی و همکاران (۱۳۹۸) با تحقیق حاضر در یک راستا میباشد
اما در تفسیر این مساله لازم به ذکر است که اگرچه مسائل اقتصادی همواره دارای اهمیت بالایی دارد اما رسیدن به این مساله نیازمند توجه به جنبه‌های مختلفی میباشد که بتوان روند دستیابی به جنبه‌های اقتصادی را تسهیل نمود. به عبارتی روشهای تامین مالی باشگاههای ورزشی در کشور ایران نشان دهنده این مهم میباشد که روند تامین مالی یک روند پیچیده و دارای مسیرهای مختلف است که، دستیابی به آن نیازمند توجه به مناسبترین روش میباشد. استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش، به عنوان یک مساله مهم و کلیدی میتواند نقش مهمی در مسیر ایجاد جریانهای مالی جدید در باشگاههای ورزشی داشته باشد. به عبارتی استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش منابع جدیدی را برای باشگاههای ورزشی ایجاد می نماید که این مساله نقش مهمی در شکل گیری منابع مالی پایدار در حوزه ورزش دارد. به عبارتی در مسیر پایداری اقتصادی باشگاه های ورزشی می بایستی ضمن کاهش اکتفا به منابع دولتی؛ شرایط جهت بهره گیری از خلاقیت‌ها و نوآوری‌های موجود در جهت ایجاد منابع جدید در باشگاهها را فراهم نمود. از این رو استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش میتواند ضمن توسعه خلاقیت و نوآوری در محیط‌های ورزشی؛ شرایطی جهت ایجاد منابع مالی جدیدی را برای باشگاههای ورزشی فراهم نمود. به صورت کلی روش های تأمین مالی متعددی برای باشگاه های ورزشی وجود دارد که در حال حاضر در سرتاسر دنیا در حال استفاده است، البته هر کشور بسته به شرایط اقتصادی و وضعیت باشگاه خود از بهینه ترین آنها بهره گرفته است.
تحلیلها دادهها نشان داد عوامل سیاسی در جهت حکمرانی یکی از عوامل مهم میباشد که این یافته با نتایج مطالعات در پژوهشهایی از جمله پیداگو23(2020)، کیا و ماستی24(2019)، نیر و داس25(2019) و وانگ و فانگ26(2019) اشاره شد که در ورزش ایجاد رویه هایی جهت تامین مالی اهمیت بالایی دارد. هوس (2020) مشخص نمود که روشهای تامین مالی جدیدی در عرصه‌های اقتصادی امروزی ایجاد شده است که باعث شده است تا منابع اقتصادی را در این خصوص به همراه داشته باشد. اگرچه پژوهش‌های مختلفی به شناسایی روش های تامین مالی باشگاه های ورزشی اشاره داشته‌اند. اما این مساله در برخی محیط ها از جمله باشگاه های ورزشی کشور ایران و به خصوص در شرایط تحریم مورد توجه قرار نگرفته است. به صورتی که امروزه شواهدی در خصوص نحوه پاسخگویی و واکنش باشگاههای ورزشی به مشکلات اقتصادی ایجاد شده در شرایط تحریم با توجه به رویکرد اقتصاد مقاومتی وجود نداشته باشد. بنابراین در مسیر روشهای تامین مالی باشگاههای ورزشی با رویکرد اقتصاد مقاومتی در شرایط تحریم سبب گردیده٬است تا باشگاههای ورزشی کشور ایران امروزه وابستگی شدیدی به منابع دولتی و جذب منابع مالی از خیرین داشته باشند. در تفسیر این مساله لازم به ذکر است که اگرچه مسائل اقتصادی همواره دارای اهمیت بالایی دارد اما رسیدن به این مساله نیازمند توجه به جنبه های مختلف است که، بتوان روند دستیابی به جنبه های اقتصادی را تسهیل نمود. به عبارتی روشهای تامین مالی باشگاههای ورزشی در کشور ایران نشان دهنده این مهم میباشد که روند تامین مالی یک روند پیچیده و دارای مسیرهای مختلفی است که دستیابی به آن نیازمند توجه به مناسبترین روش میباشد. استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش، به عنوان یک مساله مهم و کلیدی میتواند نقش مهمی در مسیر ایجاد جریانهای مالی جدید در باشگاههای ورزشی داشته باشد. به عبارتی استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش منابع جدیدی را برای باشگاههای ورزشی ایجاد می نماید که این مساله نقش مهمی در شکل گیری منابع مالی پایدار در حوزه ورزش دارد. به عبارتی در مسیر پایداری اقتصادی باشگاه های ورزشی می بایستی ضمن کاهش اکتفا به منابع دولتی؛ شرایط جهت بهره‌گیری از خلاقیت‌ها و نوآوری‌های موجود در جهت ایجاد منابع جدید در باشگاهها را فراهم نمود. از این رو استفاده از فعالیتهای تجاری خارج از ورزش میتواند ضمن توسعه خلاقیت و نوآوری در محیط‌های ورزشی؛ شرایطی جهت ایجاد منابع مالی جدیدی را برای باشگاه های ورزشی فراهم نمود. به صورت کلی روش های تأمین مالی متعددی برای باشگاه های ورزشی وجود دارد که در حال حاضر در سرتاسر دنیا در حال استفاده است، البته هر کشور بسته به شرایط اقتصادی و وضعیت باشگاه خود از بهینه ترین آنها بهره گرفته است.
با توجه به نتایج تحقیق حاضر پیشنهاد می‌گردد تا گسترش حمایت های قانونی از دستاندرکاران اقتصادی در ورزش حرفه ای؛ انعطاف پذیری قانونی در جهت مقابله با آثار تحریم ها را ایجاد نمود. همچنین پیشنهاد می‌گردد تا با ارتقا سیاست های عمومی دولت در باشگاههای ورزشی در پاسخ به شرایط تحریم؛ سبب بهبود دانش کافی در خصوص این مساله در ورزش حرفه ای ایران ایجاد گردد. با توجه به نتایج تحقیق حاضر پیشنهاد می‌گردد تا تعامل با فدراسیون های بین المللی جهت ایجاد حمایت های مالی؛ شرایطی جهت حمایت های بین المللی در مسیر کاهش آثار تحریم ها را به وجود آورد. همچنین پیشنهاد می‌گردد تا ساماندهی نظام باشگاهی کشور در پاسخ به دور زدن تحریم‌ها؛ به ارتقا کیفی و کمی استانداردهای موجود در این خصوص اقدام نمود. با توجه به نتایج تحقیق حاضر پیشنهاد می‌گردد تا با کسب میزبانی رویدادهای ورزشی بین المللی؛ شرایطی جهت بهبود و گسترش فعالیت های مقابله ای در جهت دور زدن تحریم ها را به وجود آورد.
منابع
احمدی، بهشت؛ یوسفی، بهرام؛ عیدی، حسین. (1397). تحلیل آمیخته از نماگرها و شاخص دیدبان حکمرانی ورزشی، نشریه مدیریت ورزشی، 10(4)، 793-775.
اسعدی, مرضیه, & لطفی هروی, محمد مهدی. (1399). اقتصاد زیست- فناورانه: تحلیل روشهای ارزیابی و حکمرانی اقتصادی. پژوهشنامه اقتصادی, 20(79), 131-183.
بخشی آنی, رضا, نیلی, مسعود, & برکچیان, سید مهدی. (1401). بررسی اثر نظام سیاسی و منابع طبیعی بر کیفیت حکمرانی اقتصادی. سیاستگذاری عمومی, 8(3), 41-55
بشیریان, معصومه, نیکو قدم, مسعود, خوشنودی, عبدالله. (1400). بررسی اثر توسعه اقتصادی بر دموکراسی در چارچوب نظریه نوسازی. بررسی مسائل اقتصاد ایران,.15(1).58-29.
بیگی, وحید, ابویی اردکان, محمد, مقیمی, سیدمحمد, & نوبخت, محمد باقر. (1402). طراحی مدل حکمرانی شرکت‌های دولتی در چارچوب سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی. مدیریت دولتی, 15(1), - شجیع, رضا، محمدی ریوف، مصطفی. (۱۳۹۶). سیاستگذاری مبتنی بر ساختار در ورزش ایران، اولین کنفرانس حکمرانی و سیاستگذاری عمومی، تهران، دانشگاه صنعتی شریف-پژوهشکده سیاستگذاری علم، فناوری و صنعت دانشگاه صنعتی شریف -اندیشکده مطالعات حاکمیت و سیاست گذاری دانشگاه صنعتی شریف، 8-1.
پناهی, اسماعیل, آرایی, وحید, & جمشیدی, مینا. (1401). اعتبارسنجی الگوی حکمرانی خوب از منظر اقتصادی. فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی, 10(2), -.
جمالی, حسین, ذوالفقاری, وحید. (1394). اقتصاد سیاسی توسعه و دموکراسی در برزیل (2011-1960). فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی. 7(4). 73-104
حیدرزاده, بهروز, صادقی بروجردی, سعید, شعبانی بهار, غلامرضا, شهلائی باقری, جواد. (1401). تحلیل تماتیک چالش های اقتصادی توسعه ورزش استان های غرب ایران. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان., , -. doi: 10.22034/ssys.2022.2260.2619
حیدری, نجمه, حکاک زاده, مینا, منوچهری‌نژاد, محسن. (1400). مدل توسعة اقتصادی صنعت ورزش با کاربرد شبکه های اجتماعی. مطالعات مدیریت ورزشی. 13(68). 63-30.
رضوی, سید محمدحسین, فریدونی, مسعود. (1401). طراحی الگوی کیفی برنامه ریزی اقتصادی باشگاه های فوتبال کشور. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.2263.2622
رعایائی مهدی، داودآبادی فراهانی محسن. بررسی اصل عدالت در حکمرانی اقتصادی مبتنی‌بر نظریۀ شهید صدر (با تأکید بر عدالت توزیعی). فصلنامه تحقیقات بنیادین علوم انسانی. ۱۴۰۰; ۷ (۱) :۱۰۷-۱۳۲
زارع, علیرضا, ایزدی, بهزاد, راشر, دنی, دیکسون, جیف. (1401). مستند سازی دانش تجربی مدیران ورزشی: رویکرد کلان به توسعه اقتصادی در ورزش کشور ایران. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.1922.2365
سیاه بیدی کرمانشاهی, سعید. (1397). دموکراسی اقتصادی در حقوق کار. وکیل مدافع. 8(17). 90-69.
شجاع, زهره, پیمانی زاد, حسین, کشتی دار, محمد, فهیم دوین, حسن. (1400). تدوین مدل نظری راهبردها و پیامدهای به کارگیری ایفلوئنسرهای ورزشی در رسانه های اجتماعی با تاکید بر مصرف کالاهای ایرانی (با رویکرد داده بنیاد). مطالعات مدیریت ورزشی. 13(66). 140-115.
ضابطیان, رسول, اسماعیلی, محمدرضا, حاجی انزهایی, زهرا, منوچهری, جاسم. (1401). تدوین چارچوب مفهومی مدیریت اثرات بحران اقتصادی بر ورزش کشور. سامانه فصلنامه مرکز مطالعات راهبردی وزارت ورزش و جوانان, (), -. doi: 10.22034/ssys.2022.2375.2708
طاهری، صنم(1400).بررسی جایگاه عدالت در حکمرانی اقتصادی از منظر اسلام، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبائی، دانشکده اقتصاد
غلامی, اصغر, امامی, فرشاد, امیرنژاد, سعید, سیارنژاد, جمشید. (1400). شناسایی عوامل موثر بر حکمرانی مطلوب در ساختار ورزش قهرمانی کشور. مطالعات مدیریت ورزشی, (), -. doi: 10.22089/smrj.2021.10136.3325
غفوری, فرزاد, مهری, سامان. (1400). شناسایی و رتبه بندی مولفه‌های قدرت هوشمند در ورزش. نشریه مدیریت ورزشی, (), -. doi: 10.22059/jsm.2022.332383.2830
فقه مجیدی, علی, سلامی, فریبا, ضرونی, زهرا. (1396). بررسی اثر دموکراسی بر رشد اقتصادی در کشورهای درحال‌توسعه. پژوهشنامه علوم سیاسی. 12(4). 164-137
لیج, لیلا, عقیلی, سید وحید, & خجسته باقرزاده, حسن. (1400). تحلیل مضامین اقتصادی بیانیه گام دوم انقلاب. فصلنامه علمی مطالعات الگوی پیشرفت اسلامی ایرانی, 9(4), -.
محمدی عسگرآبادی، مسعود، عیدی، حسین، عباسی، همایون. (1399). تحلیل تماتیک عوامل موثر بر توسعه اقتصاد ورزش ایران، فصل نامه مدیریت و توسعه ورزش،9(4). 70-79
میرزایی پری, یحیی؛ خلیلی، مهدی؛ رضایی، اطهر. (۱۳۹۷). حکمرانی داده؛ ضرورتی برای مواجهه با تحولات پیش روی صنعت بیمه، بیست و پنجمین همایش ملی بیمه و توسعه، تهران، پژوهشکده بیمه، 9-1.
میمنت آبادی،امیر، حسینی، شمس الدین، پدرام، عبدالرحیم، خلیلیان، صادق(1399). سناریوهای دهه آینده نظام اقتصادی تعاونی های کشور، نشریه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی اسران، (4). 797-816.
Alonso Dos Santos, M., Calabuig Moreno, F. (2020). Management, marketing and economy in sports organizations. 28, 175-179
Mahaputra, M. R., & Saputra, F. (2021). Application Of Business Ethics And Business Law On Economic Democracy That Impacts Business Sustainability. Journal of Law, Politic and Humanities, 1(3), 115-125.
Mungiu-Pippidi, A. (2020). The Rise and Fall of Good-Governance Promotion. Journal of Democracy, 31(1), 88-102.
Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346.
Keping, Y. (2018). Governance and good governance: A new framework for political analysis. Fudan Journal of the Thomas, C. (2020). Race as a Technology of Global Economic Governance. UCLA L. Rev., 67, 1860.
Ladi
, S., & Tsarouhas, D. (2020). EU economic governance and Covid-19: policy learning and windows of opportunity. Journal of European Integration, 42(8), 1041-1056.
Ansell, C., & Torfing, J. (Eds.). (2022). Handbook on theories of governance. Edward Elgar Publishing.
Zhang, Y., Pinkse, J., & McMeekin, A. (2020). The governance practices of sharing platforms: Unpacking the interplay between social bonds and economic transactions. Technological Forecasting and Social Change, 158, 120133.
Farazmand, A. (Ed.). (2023). Global encyclopedia of public administration, public policy, and governance. Springer Nature.
Mauerhofer,V. (2019). An introduction and overview on law, politics and governance: Institutions, organizations and procedures for Ecological Economics. Ecological Economics, 165, 106396.
Khudoyarov, R. (2022). Improving economic governance in a market economy. Galaxy International Interdisciplinary Research Journal, 10(2), 610-612.
Shahbaz, M., Wang, J., Dong, K., & Zhao, J. (2022). The impact of digital economy on energy transition across the globe: The mediating role of government governance. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 166, 112620.
GALLI, G. (2023). The role of public investments in the EU economic governance framework.
Chryssogelos, A. (2023). 6. Contesting international economic governance: the ‘people’and trade in the Trump and Brexit rhetoric. Contestation and Polarization in Global Governance: European Responses, 108.
Bailey, D., Labory, S., & Tomlinson, P. R. (2023). 19. Industrial policy beyond market failure: structural dynamics, innovation and economic governance for industrial development. Handbook of Industrial Development, 322.
Pandey, N., Andres, C., & Kumar, S. (2023). Mapping the corporate governance scholarship: Current state and future directions. Corporate Governance: An International Review, 31(1), 127-160. Humanities and Social Sciences, 11(1), 1-8.
Prinos, I., & Manley, J. (2022). The Preston Model: Economic Democracy, Cooperation, and Paradoxes in Organisational and Social Identification. Sociological Research Online, 13607804211069398.
Alonso Dos Santos, M., Calabuig Moreno, F. (2020). Management, marketing and economy in sports organizations. 28, 175-179
Burczak, Theodore. "Economic Democracy, Democratic Planning, and Human Autonomy: A Comment on Adaman and Devine." Rethinking Marxism 34, no. 2 (2022): 212-217.
Chomsky, Noam, Robert Dahl, Michael Walzer, and Marc Fleurbaey. "Economic Democracy." Would Democratic Socialism Be Better? (2022): 108.
Di Marco, A. (2019). The internal governance of sporting organisations: international convergences on an idea of democracy. The International Sports Law Journal, 19(3), 171-183.
Escamilla-Fajardo, P., Núñez-Pomar, J. M., & Prado-Gascó, V. (2021). Economic performance in Spanish sports clubs: Entrepreneurial orientation of professional and non-professional teams analysed through fsQCA. European Journal of International Management, 15(2-3), 214-230
Garamvölgyi, B., Begović, M., & Dóczi, T. (2021). Sport Diplomacy in Hybrid Regimes: The Cases of Hungary and Montenegro. Journal of Global Sport Management, 1-18.
Gunderson, R. (2019). Work time reduction and economic democracy as climate change mitigation strategies: or why the climate needs a renewed labor movement. Journal of Environmental Studies and Sciences, 9(1), 35-44.
Huang, J., Roberts, H., & Tan, E. K. (2018). The Impact of Media Sentiment on Firm Risk, Corporate Investment and Financial Policies.
Hammond, A. M. (2022). Financing sport post-COVID-19: using Modern Monetary Theory (MMT) to help make a case for economic recovery through spending on sport and recreation. Managing Sport and Leisure, 27(1-2), 40-44.
Ibsen, Bjarne, Karsten Elmose-Østerlund, Svenja Feiler, Christoph Breuer, Ørnulf Seippel, Jan-Willem Van der Roest, and Jeroen Scheerder. "Democratic participation in voluntary associations: A multilevel analysis of sports clubs in Europe." Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 30, no. 5 (2019): 1148-1163.
McGaughey, E. (2021). The International Labour Organization’s Next Century: Economic Democracy, and the Undemocratic Third. King's Law Journal, 32(2), 287-305.
Meier, M., Tan, K. H., Lim, M. K., & Chung, L. (2018). Unlocking innovation in the sport industry through additive manufacturing. Business Process Management Journal.
Mahaputra, M. R., & Saputra, F. (2021). Application Of Business Ethics And Business Law On Economic Democracy That Impacts Business Sustainability. Journal of Law, Politic and Humanities, 1(3), 115-125.
Prinos, I., & Manley, J. (2022). The Preston Model: Economic Democracy, Cooperation, and Paradoxes in Organisational and Social Identification. Sociological Research Online, 13607804211069398.
Rascher, D. A., Maxcy, J. G., & Schwarz, A. (2021). The unique economic aspects of sports. Journal of Global Sport Management, 6(1), 111-138.
Summers, J., & Chillas, S. (2021). Working in employee-owned companies: The role of economic democracy skills. Economic and Industrial Democracy, 42(4), 1029-1051.
Silvestre, B.S. & Ţîrcă, D.M. (2019). Innovations for sustainable development: Moving toward a sustainable future. Journal of Cleaner Production, 208, 325-332.
Vianna, A. C., & Mollick, A. V. (2018). Institutions: Key variable for economic development in Latin America. Journal of Economics and Business, 96, 42-58.
Vrousalis, N. (2018). Workplace democracy implies economic democracy. Forthcoming in the Journal of Social Philosophy.
Yuen, B. (2008). Sport and urban development in Singapore. Cities, 25(1), 29-36.
Zhang, J. J., Kim, E., Mastromartino, B., Qian, T. Y., & Nauright, J. (2018). The sport industry in growing economies: critical issues and challenges. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 19(2), 110-126.
[1] / نوسینده مسئول: vahidraja30@gmail.com
[2] . Corresponding Author: : vahidraja30@gmail.com
[3] Pandey
[4] Zhang
[5] Ladi
[6] Shahbaz
[7] Farazmand
[8] Khudoyarov
[9] Bailey
[10] GALLI
[11] Chryssogelos
[12] Silvestre & Ţîrcă
[13] Vianna
[14] Yuen
[15] . Meier
[16] Zhang
[17] Rascher,
[18] Mahaputra
[19] Escamilla
[20] . Sequential exploratory mixed method- Instrument development
[21] . Creswell & Plano Clark
[22] Kaiser- Meyer- Olkin Measure
[23] . Pedauga
[24] . Kaya O, Masett
[25] . Nair T, Das
[26] . Wang Y, Fang