بررسی موانع اقتصادی توسعه یافتگی در استان ایلام باروش نظریه ی زمینه ای

محورهای موضوعی : در این فصلنامه موضوعات جامعه شناختی در اولویت چاپ هستند و موضوعات نزدیک به جامعه شناسی در اولویتهای بعد قرار می گیرند

روضان پیری ¹ , روزا کرم پور ² , مجید کفاشی ³

1 - مدرس دانشگاه فرهنگیان ایلام
2 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد تهران مرکز
3 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد رودهن

تاریخ دریافت : 1397/02/19 تاریخ پذیرش : 1399/04/04 تاریخ انتشار : 1397/06/01

کلید واژه: توسعه نیافتگی, موانع اقتصادی, استان ایلام, نظریه زمینه ای,

چکیده مقاله :

درمیان مباحث متعددی که در چند دهه اخیردرحوزه علوم اجتماعی مطرح شده،بحث توسعه از گستردگی واهمیت قابل ملاحظه ای برخوردار است.از این رو این مقاله به بررسی موانع اقتصادی توسعه یافتگی در استان ایلام و درک وتفسیر مردمان آن دیاراز توسعه می پردازد با توجه به اینکه روش شناسی عمده ی این تحقیق کیفی بوده و از روش مردم نگاری برای عملیات گردآوری داده ها و از نظریه ی زمینه ای برای تحلیل و ارائه داده ها استفاده شده است. در این پژوهش، اطلاعات مشاهده ای و اسنادی توسط محقق گردآوری و اطلاعات مصاحبه ای نیز از 56 نفر مشارکت کنندگان ساکن در میدان مطالعه بعمل آمد. برای تعیین افراد مورد مصاحبه، از روش نمونه گیری کیفی- هدفمند و برای تعیین تعداد مصاحبه شوندگان از منطق اشباع نظری در نمونه گیری نظری استفاده شد. نتایج بررسی نشان می دهدکه مهم ترین موانع اقتصادی توسعه یافتگی در این استان مشکلات اکولوژیک،نبود بخش خصوصی قوی،نبود زیرساخت های اقتصادی و فقراقتصادی مزمن می باشد. براساس مدل نهایی ، توسعه به مثابه پدیده ای دوگانه و تقابل گرا، درک، ارزیابی و تفسیر شده است که توانسته از یک طرف استان ایلام را توانمند ساخته و بسیاری از مسایل ومشکلات زندگی آنان را در ابعاد مختلف تغییر و نوسازی مشخص کند؛ و از طرف دیگر، مستلزم پرداخت هزینه های سنتی بوده که از دید مردم استان ایلام به عنوان نتایج نامطلوب توسعه تلقی می گردد .

منابع و مأخذ:

منابع

ازکیا، مصطفی و غلامرضا غفاری(1387). جامعه شنای توسعه، تهران، انتشارات کیهان، چاپ هفتم

پیت، ریچارد و الین‌هارت ویک(1389). نظریه‌های توسعه ترجمه مصطفی ازکیا و دیگران، تهران: انتشارات لویه، چاپ دوم

روکس برو، یان(1381). بررسی نظریه‌های توسعه نیافتگی، ترجمه مصطفی ازکیا، تهران نشر توسعه

سو، آلوین (1388). تغییر اجتماعی و توسعه. ترجمه محمود جیبی مظاهری، چاپ اول. تهران: انتشارات مطالعات راهبردی

گریفین، ک. (1385) . راهبردهای توسعة اقتصادی. ترجمة حسین راغفر و محمدحسین‌هاشـمی. تهـران: نشر نی.

لهسایی زاده، عبدالعلی(1382). جامعه شناسی توسعه، تهران، انتشارات دانشگاه پیام نور

محمد پور، احمد (1392). «تجربه نوسازی، مطالعه تغییرو توسعه درهورامان با روش نظریه زمینه ای، تهران: انتشارات جامعه شناسان.

محمد پور، احمد (1392). روش تحقیق کیفی ضدروش 1، منطق و طرح در روش‌شناسی کیفی تهران: انتشارات جامعه شناسان.چاپ دوم.

ولی بیگی، ح. (1385). فرصتها، موانع و الزامات حضور ایران در بخـشهـای پویـای صـادرات جهـانی. مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.

Baker, Therese (1999). Doing social research. Third Edition. London: McGraw-Hill

Berg,Bruce. (2001). Qualitative research methods. For the social sciences. New York: Allyn And Becon

Bendix,Reinhart(1977). "Tradition and modernity Reconsidered". In London. Plotnikov Arthur.Tuden

 Brenestin , Henry . (2002). "Modernization Theory and the Sociological Study of Development “Journal of Develoment Studies, Vol .7. Issue 2.

Bryman, Alan. (1999). Quality and Quantity in Social Research, London: Unwin Humanly Press.

Chilcote,Daniel. (1994). How societies of Development and Underdevelopment. Boudler:Westview Press

Chirot, Daniel. (1994). How Societies Change. London: Pin Forge Press.

Coury,Ralph. (2002)."Neo-Modernization Theory and Its search for Enemies".

Dival, William. And Albert. Seda, (2000). "Cross- Cultural Codes of Modernization, " World Culture, No. 11, Vol.2 Pp 152- 170.

Eaves YD (2001) A synthesis technique for grounded theory data analysis J ADV nurs

Fetterman, David M. (1998). Ethnography Step by Step. Second Edition. David M. Ethnography Step by Step. Second Edition. London: Sage Publications.

Gudeman, Stephen. (2001). The Anthropology of Economy, London: Blackwell Publishers.

Hall, John R., Mary. Jo Neitz, and Marshall. Battani, (2002). Sociology on Culture. London: Routledge.

Harris, Marvin. (2001). The Rise of Anthropological Theory. Updated Edition. New York: Thomas Y. Growell Company.

Hindess,Barry. and Paul. Hirst, (1984). social formation And Mode of Production: New Jersy: Humanities press.

Hulmes,David. And Mark.Turner, (1990). sociology and Development. London: Harvest Wheat sheaf publications.

Jean,YH. (2004). The application of grounded theory and symbolic interactionism scand J car sci

Kate,Manzo. (1991). Modernist discourse and the crisis of Development Theory, Studies in Comparative International Development, Vol.26, Issue.2.

Kendal,Terry.and Michael.Martin, (1989).Studies of Development and Change in The Modern Word. London: Oxford University Press.

Kosonen, Pekka. (1977). "Cotemporary Capitalism and