تاثير سطوح مصرف کود اوره بر برخی صفات رویشی و زایشی آفتابگردان آجيلی رقم کانفتا

محورهای موضوعی : توليد محصولات زراعي

جواد پرو ¹

1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد زراعت واحد آستارا ، دانشگاه آزاد اسلامی، آستارا – ايران.

تاریخ دریافت : 1392/09/21 تاریخ پذیرش : 1393/11/30 تاریخ انتشار : 1393/02/16

کلید واژه: آفتابگردان, اوره, خوي و کانفتا.,

چکیده مقاله :

به منظور بررسی تاثير سطوح مصرف کود اوره بر برخی صفات آفتابگردان رقم کانفتا، آزمایشی طی ساا 931 در مزرعهاي واقع در روستاي بيزنده از توابع شهرستان خوي اجرا گردید. این آزمایش در قالب طرح بلوكهااي کاما تصادفی با سه تكرار اجرا شد. در این تحقيق کود اوره در هفت سطح )عدم مصرف کود نيتروژنه، مصرف 91 کيلاوگرم کمتر از توصيه کودي، مصرف 1 کيلوگرم کمتر از توصيه کودي، مصرف برابر با توصيه کودي، مصارف 1 کيلاوگرم بيشتر از توصيه کودي، مصرف 91 کيلوگرم بيشتر از توصيه کودي و مصرف 01 کيلوگرم بيشتر از توصيه کاودي ( باود . نتایج نشان داد که اوره بر صفات ارتفاع بوته، تعداد دانه پر، وزن صد دانه، عملكرد دانه و عملكرد بيولوژیا معنای دار بود. بيشترین ) 9 گرم در مترمربع( و کمترین ) 79 گرم در مترمربع( عملكرد دانه به ترتيب در تيمار مصارف اوره 91 کيلوگرم بيشتر از توصيه کودي و عدم مصرف کود نيتروژنه به دست آمد. مصرف کود نيتاروژن حتای بيشاتر از مقادار توصيه شده ) 1 کيلوگرم بيش از توصيه کودي( اثر مثبتی بر عملكرد و اجزاي عملكرد گياه دارد.

منابع و مأخذ:

Abn Jalal, R., A. Barzgari, and N. Razayi. 2005. Soil physics base. Shaheid Chamran University Publisher, Iran. 266 Pp. (In Persian)
 Alyari, H., F. Shakari and F. Shakari. 2000. Oil seeds (Agronomy and Physiology). Amidy Publication, Tabriz. 182 Pp. (In Persian)
 Anonymous. 2012. WWW.May.com.tr
 Asmaieli, M. 2000. Study of different nitrogen and potassium fertilizer levels effect on sunflower yield and quality. Agricultural Research Center Publisher, Zanjan. 51 Pp. (In Persian)
 Bahrami, A., and Z. Tahmasebi-Sarvestani. 2006. Effect of rate and time of nitrogen fertilizer on yield, yield components and dry matter remobilization efficiency in two winter wheat cultivars. J. Agric Sci. 12 (2): 369- 377.
 Bergland, R., and M. C. W. Denisa. 1999. Corn production for grain and silage. North Dakota State University Pablishd.
 Cheema, M. A., and M. S. Malik-MA. 2001. Effect of row spacing and nitrogen management of agronomic traits and oil quality of canola (Brassica napus L.). Pakistan Journal of Agricultural Science. 38 (3- 4): 15- 18.
 Crotser, P. M., and W. W. Witt. 2000. Effect of Glycine max canopy characteristics, G. max interference, and weed-free period on Solanum ptycanthum growth. Weed Sci. 48: 20- 26.
 Daneshian, J. 2005. Study of sunflower varieties tolerance and sunflower lineage in drought stress. Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply Final Report, Oily Seed Research. 48 Pp. (In Persian)
 Dufault, R. J., J. Rushing., R. Hassal., B. M. Shepard., G. Mc Cutcheon., and B. Ward. 2003. Influence of fertilizer on growth and marker compound of field-grown Echinacea species and feverfew. Sci. Hort. 98: 61- 69.
 Fageria, N. K., and V. C. Baligar. 2001. Low land rice response to nitrogen fertilization. Soil. Sci. Plant Anal. 32 (1&9):1405- 1429.
 Fageria, N. K., and V. C. Baligar. 1996. Response of low land rice and common bean growing rotation to soil fertility levels on varzea soil. Fert. Res. 45: 13- 20.
 Fageria, N. K., and V. C. Baligar. 2005. Enhancing nitrogen use efficiency in crop plants. Adv. Agron. 80: 97- 185.
 Fatami Nagadeh, S. H., and A. Sroosh Zadeh. 2002a. Study of planting date and nitrogen and B foliar application effects in reproductive stages on soybean yield and
91 پرو و واحدي. تأثير مصرف كود اوره بر برخی صفات رويشی و زايشی ....
yield components. Iranian 7th Agronomy and Plant Breeding Conference, Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 233. (In Persian)
 Fatami Nagadeh, S. H., and A. Sroosh Zadeh. 2002b. Study of planting date and nitrogen and B foliar application effects in reproductive stages on soybean oil amount and seed yield protien. Iranian 7th Agronomy and Plant Breeding Conference, Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 234. (In Persian)
 Golchin, A. 2001. Study of different N fertilizer levels on sunflower yield. Agricultural Research Center, Zanjan, Iran. 50 Pp. (In Persian)
 Hager. A. G., L. M. Wax., and G. A. Bollero. 2002. Common waterhemp (Amaranthus rudis) interference in soybean. Weed Sci. 50: 607- 610.
 Halvorson, A. D., A. L. Black., J. M. Krupinsky., S. D. Merrill., and D. L. Tanaka. 1999. Sunflower response to tillage and nitrogen fertilization under intensive cropping in a wheat rotation. Agronomy Journal. 91: 637- 642.
 Hauggaard-Nielsen. H., P. Ambus., and E. S. Jensen. 2001. Interspecific competition and N use interference with weeds in pea-barley intercropping. Field Crop Res. 70: 101- 109.
 Hosayni Aymani, S. S. 2003. Study of transplanting effect, plant space and urea fertilizer on rice new variety (8008) growth indicate, yield and yield components. MS.c Thesis. Agriculture Collage, Mazandaran University. 97 Pp. (In Persian)
 Jafari, F., H. Halaji., M. Yar niya., H. Alyari, and M. Vali Zadeh. 2006. Study of population effect on sunflower Var Azargol yield, morphological and phonological characters. Iranian 9th Agronomy and Plant Breeding Conference. Tehran University, Aborayhan Pardis. Iran (Abs.) Pp: 59. (In Persian)
 Jaliliyan, J., S. A. M. Modares Sanavi., A. Asgar Zadeh, and M. Farshad Far. 2008. Effect of microbial inoculation and drought stress on sunflower fatty acid combination. Iranian 10th Agronomy and Plant Breeding Conference. Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 6. (In Persian)
 Kasem, M. M., and M. A. EL-Mesilhy. 1992. Effect of rates and application treatments of nitrogen fertilizer on sunflower (Heliuntus annuuus L.). 1. Growth characters. Annals of Agricultural Science Moshtohor. 30: 653- 663.
 Khajepoor, M.R. 2005. Industrial plant. Jahad Daneshgahi Publisher, Esfahan Industrial University, Iran. 564 Pp. (In Persian)
 Khaliq, A. 2004. Irrigation and nitrogen management effects on productivity of hybrid sunflower (Helianthus annuus L.). Ph.D. Thesis, Department of Agronomy, University of Agricultural Faisalabad. Pakistan.
 Khold Barin, B., and Y. Eslam Zadeh. 2001. Plant minerals nutrition. Shiraz University Publication (No: 1). 500 Pp. (In Persian)
 Kochaki, A, and J. Khalgani. 1996. Base of crop production (Eco-physiologic). Jahad Daneshgahi Publisher, Mashhad Ferdowsi University, Iran. 536 Pp. (In Persian)
 Kochaki, A, and G. H. Sarmadniya. 2004. Crop physiology. Mashhad Jahad Daneshgahi Publisher, Iran. 400 Pp. (In Persian)
 Kumar. N., and R. Prasad. 2004. Effect of levels and source of nitrogen on concentration and uptake of nitrogen by a high yielding and a hybrid of rice. Archives of Agronomy and Soil Sicence. 50: 447- 45.
 Mojeri, A., and A. Arzani. 2003. The effect of nitrogen levels and plant population on yield and its components in sunflower. J. of Agriculture and nature Research. 7 (2): 115- 124. (In Persian)
 Nahvi, M., M. Alah Goli Poor., M. Gorban Poor, H. Mehrgan. 2005. Planting space effect and nitrogen amount in rice Var. GRH1. J. Pagohesh and Sazandagi. 17 (66): 17- 33. (In Persian)
91 مجله پژوهش در علوم زراعی - سال ششم، شماره 23 ، بهار 9313
 Nakasathein. S., W. D. Israel., F. R. Wilson., and P. Kwanyuen. 2000. Regulation of seed protein concentration in soybean by supra-optimal nitrogen supply. Crop Sci. 40: 1277- 1284.
 Naseri, F. 1996. Oily seed. Astan Goods Razavi. 717 Pp. (In Persian)
 Nawaz, N., G. Sarwar., M. Yousaf., T. Naseeb., A. Amir., and M. J. Shah. 2003. Yield and yield components of safflower as affected by various NPK levels. Asian Journal of Plant Science. 2 (7): 561- 562.
 Omidy Ardali, G. A. and M. J. Malakoti. 2011. Drought stress effect, time and amount of nitrogen application on yield and yield component of sunflower in different growth stages. J. of Agriculture and nature Research, Soil and Water Research. 15 (55): 199- 207. (In Persian)
 Ozer, H., T. Polat., and E. Ozturk. 2004. Response of irrigated sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids to nitrogen fertilization: growth, yield and yield components. Plant Soil Environ. 50: 205- 211.
 Rabiee, M., M. Kavoosi., and P. Tousi Kehal. 2010. Effect of nitrogen fertilizer levels and their application time on yield and yield components of repeseed in paddyfieields of Guilan. Pp. 308- 309. In: Proceedings of the 11th Iranian Crop Science Congress. Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
 Ronald, B. P., and R. C. Robert. 2005. Influence of nitrogen fertilization on multi – cut forage sorghum- sudangrass yield and nitrogen use. Am. J. Agric. Res. 1493- 1501.
 Sadeg Zadeh, H., A. Amini, and Kh. Mir Nia. 2002. Urea foliar application effect on soybean on after flowering stages. Iranian 7th Agronomy and Plant Breeding Conference, Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 195. (In Persian)
 Salehi, F., and M. J. Bahrani. 2000. Sunflower summer-planting yield as affected by plant population and nitrogen application rates. Iran Agric. Res. 18: 63- 72.
 Salispoor, M. 2002. Study of urea foliar application effect mid Fnetretiyon on wheat seed protien increasing. Iranian 7th Agronomy and Plant Breeding Conference, Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 184. (In Persian)
 Scheinter. J. D., F. H. Gutierrez-Boem., and R. S. Lavado. 2002. Sunflower nitrogen requirement and 15N fertilizer recovery in Western Pampas, Argentina. European Journal of Agronomy. 17: 73- 79.
 Schneider, A. A., and J. F. Miller. 1981. Description of sunflower growth stages. Crop Science. 21: 901- 903.
 Seiler, G. J. 2007. Wild annual Helianthus anomalus and H. deserticola for improving oil content and quality in sunflower. Industrial Crops and Products. 25: 95- 100.
 fertilizer application. J. Agric. Res. 2: 76- 78.
 Steer, B. T., and G. I. Seiler. 1990. Changes in fatty acid composition of sunflower (Helianthus annuus L.) seeds in response to time of nitrogen application, supply rates and defoliation. Journal of Science Food Agricalture. 51: 11- 26.
 Steer, B. T., P. D. Coaldrake., C. J. Pearason., and C. P. Canty. 1986. Effect of nitrogen supply and population density on plant development and yield components of irrigated sunflower (Helianthus annuus L.). Field Crops Res. 13: 99- 115.
 Toshih, V. 2002. Study of urea foliar application on dryland wheat in Kordestan. Iranian 7th Agronomy and Plant Breeding Conference, Institute of Improve Research and Seed and Tree Supply. Karaj. Iran (Abs.) Pp: 93. (In Persian)
 Wiess, E. A. 2000. Oilseed Crops. Black well Sci. ltd London. 364 p.

متن کامل:



مجله پژوهش در علوم زراعی - سال ششم، شماره 23، بهار  1393                                                                     9

 

تاثیر آللوپاتی چهار نوع علف هرز بر روند جوانه زنی و رشد گلرنگ 

تحت شرایط آزمایشگاهی و گلخانه‌ای

 ناصر حسيني¹ و جواد خليلي محله² 

چکیده

یکی از ابزارهای کاهش مصرف سموم علف کش، استفاده از خاصیت اللوپاتی موجود در برخی گونه های گیاهی می باشد. با توجه به فراوانی علف هرز ارزن وحشی، تاج خروس، پیچک صحرایی  و سلمه تره در مزارع و اهمیت گلرنگ به عنوان یک گیاه روغنی مهم، این تحقیق به منظور ارزیابی اثرات آللوپاتی عصاره حاصل از اندام هایی هوایی و ریشه ای این علف های هرز بر جوانه زنی و رشد گلرنگ به صورت آزمایش فاکتوریل بر پایه طرح کاملا تصادفی در 3 تکرار در سال 1389 در آزمایشگاه و گلخانه دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوی اجرا گردید. تیمارهای آزمایشی شامل محلول های بدون عصاره( شاهد)، 5/0، 1، 5/1 و 2 درصد عصاره اندام های هوایی و عصاره ریشه چهار نوع علف هرز ارزن وحشی، تاج خروس، پیچک صحرایی و سلمه تره بود. تجزیه واریانس نتایج حاصل از بررسی آزمایشگاهی نشان داد که اثر نوع علف هرز بر روی صفات طول ریشه چه و ساقه چهو  درصد جوانه زنی معنی دار بود. به طوریکه بیشترین درصد جوانه زنی در حضور علف هرز پیچک صحرایی با میانگین 01/90 درصد و کمترین درصد جوانه زنی نیز در حضور علف هرز سلمه تره با میانگین 06/80 حاصل شد. همچنین اثر غلظت عصاره آبی علف های هرز بر تمامی صفات مورد بررسی به غیر از کلروفیل معنی دار گردید و بیشترین درصد جوانه زنی نیز در غلظت صفر درصد( شاهد) با میانگین 60/91 درصد مشاهده شد.تجزیه واریانس نتایج حاصل از بررسی صفات گلخانه ای نیز نشان داد که اثر نوع علف هرز در ارتباط با صفات تعداد غوزه و تعداد دانه در غوزه، وزن دانه در گیاه، بیوماس، شاخص برداشت و وزن خشک ریشه معنی دار بود. در این بین بیشترین وزن خشک گیاه و عملکرد دانه در بوته با میانگین 5/20 و 52/3 به ترتیب در حضور علف هرز پیچک صحرایی شد. همچنین اثر پودر گیاهی علف های هرز بر روی صفات تعداد غوزه و تعداد دانه در غوزه، وزن دانه در گیاه، بیوماس و وزن خشک ریشه در سطح احتمال یک درصد معنی دار بودند. و بیشترین بیوماس و عملکرد دانه به ترتیب با میانگین 84/18 و 12/3 در غلظت 6/0 درصد وزنی خاک گلدان حاصل شد.

کلمات کلیدی: آللوپاتی، علف های هرز، جوانه زنی و گلرنگ

 

 

---

[1] تاريخ دريافت :25/02/91                        تاريخ : پذيرش: 30/11/93

- عضو استعدادهای درخشان، واحد خوی، دانشگاه آزاد اسلامی ، خوی، ایران.( نویسنده مسئول) [e-mail]

[2]  -  عضو هيات علمي گروه زراعت ، واحد خوي ، دانشگاه آزاد اسلامي ، خوي، ايران.

مقدمه

     علف‌های هرز از مهم‌ترین مشکلات موجود در کشاورزی هستند. علف های هرز یک مانع بزرگ بر سر راه عملکرد بسیاری از گیاهان زراعی در سرتاسر جهان هستند. امروزه کنترل علف های هرز جهت دستیابی به مدیریت کارآ جزء ارزشمند برنامه های به زراعی است که در افزایش عملکرد گیاهان زراعی اهمیت بسزایی دارد و کشاورزان هزینه های زیادی برای مبارزه با علف های هرز انجام می دهند.بکارگیری اثرات آللوپاتیک و مهار کننده گیاهان زراعی بر علف های هرز یک عامل مفید برای مدیریت اگرواکوسیستم ها است. کنترل علف های هرز در سیستم های ارگانیک بر مبنای روش های پیش گیرانه چرخه علف هرز و بر مبنای تولید گیاهان زراعی دارای رقابت پذیری بالا می‌باشد(KhaliliMahallehet.,al, 2014)). آللوپاتي عبارت است از تأثير بازدارندگي يا تحريكي مستقيم و يا غير مستقيم يك گياه روي گياه ديگر است كه از طريق توليد تركيبات شيميايي توسط گياهان و آزاد شدن آنها در محيط اعمال مي گردد.تركيبات آللوپاتيك رشد و نمو گياهان را از طريق تداخل در فرايند هاي مهم فيزيولوژيك آنها همچون تغيير ساختار ديواره سلولي، نفوذ پذيري و عمل غشاء، جلوگيري از تقسيم سلولي و فعاليت برخي آنزيم ها، تعادل هورمون هاي گياهي، جوانه زني بذور، لوله گرده، جذب عناصر غذايي، جابجايي روزنه ها، فتوسنتز، تنفس، سنتز پروتئين ها و رنگيزه ها و تغيير ساختمان DNA و RNA مختل مي سازند (Scigler,1996). در یک آزمایش مشخص شد عصاره آبي برگ و ساقه توق باعث كاهش جوانه زني، طول ساقچه و ريشچه و وزن خشك عدس، نخود، كلزا، كنجد و ذرت شد (Hejazi,A, 2000).

ليدون و همكاران (1997) در بررسي آللوپاتيك درمنه بر روي تاج خروس، سلمه تره، سويا و ذرت بيان داشتند كه درمنه روي اين گونه­ها اثر بازدارندگی دارد و باعث كاهش وزن اندام هاي هوايي و درصد رويش آنها مي شود.(Lu and Yanar,2004) دريافتند كه جوانه زني گاو پنبه با تاج خروس، ترشك و شبدر سفيد در حضور عصاره هر يك از 22 گونه مورد مطالعه كه غالب آنها را گونه هاي هرز تشكيل مي داد، كاهش يافت. (Bogateket.,al, 2005) اعلام کردند که بقایای پیچک، جوانه زنی و عملکرد گندم را به ترتیب 14 و 80 درصد کاهش داد.

 

مواد و روش‌ها:

        به منظور بررسی تاثیر آللوپاتیکی چهار نوع علف هرز بر روی رشد و خصوصیات مورفولوژیک گلرنگ دو آزمایش جداگانه در گلخانه تحقیقات کشاورزی و آزمایشگاه تکنولوژی بذر دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوی با طول جغرافیایی 44 درجه و 55 دقیقه شرقی و عرض جغرافیایی 38 درجه و 32 دقیقه شمالی با 1157 متر ارتفاع از سطح دریا اجرا گردید.آزمایش به صورت فاکتوریل دو عاملی بر پایه بلوکهای کامل تصادفی( به دلیل عدم توزیع یکنواخت نور به علت سکوبندی) انجام شد. فاکتور­های آزمایشی عبارت بودند از : 1- گونه های مختلف علف هرز شامل: تاج خروس، پیچک صحرایی، سلمه تره و ارزن وحشی 2- عصاره حاصل اندام های آن ها شامل شاهد( آب یا بدون عصاره  علف هرز)، عصاره تهیه شده از اندام هایی و عصاره تهیه شده از ریشه. بقایای گیاهی مورد آزمایش در این تحقیق از اطراف شهرستان خوی جمع آوری شده و نمونه علف های هرز پس از جمع آوری از مزرعه به همراه ریشه و اندام های هوایی، ابتدا با آب شسته شد تا آثار خاک و مواد زاید در آن از بین برود. سپس در یک محیط سایه و دور از آفتاب به جهت جلوگیری از تجزیه مواد گلوکوزیدی خشک گردید و سپس به صورت کامل و به همراه تمامی اندام های گیاهی آسیاب شد. برای تهیه عصاره، 10 گرم از ماده گیاهی در 100 میلی لیتر آب مقطر به مدت 24 ساعت روی دستگاه شیکر غوطه ور شده و سپس صاف و سانتریفیوژ گردید. بدین ترتیب غلظت عصاره به دست آمده 1 به 10 شد. برای استخراج عصاره علف هرز ابتدا 10 گرم از پودر علف های هرز را به همراه 100 سی سی آب در درون فلاسک دستگاه همزن الکتریکی ریخته و به مدت 24 ساعت به هم زده شد تا عصاره آبی علف های هرز خارج و در درون آب مقطر حل شود، سپس آب حاوی عصاره علف های هرز از یک پارچه تنظیف کتانی 4 لایه عبور داده شد تا مواد زاید و جامد آن خارج شده و نمونه صاف شد. به مدت 25 دقیقه در یک دستگاه سانتریفیوژ با 3500 دور در دقیقه، سانتریفیوژ شد و عصاره آبی علف هرز در قسمت بالای لوله جمع شد و با توجه به غلظت های 5/0، 1، 5/1 و 2 درصد، عمل رقیق سازی آن انجام گرفت. بذور مورد آزمایش گلرنگ پس از ضدعفونی کردن با محلول هیپوکلریت سدیم 10 درصد به مدت 10 دقیقه، و شستشو با آب مقطر، در درون پتریدیش های 8 سانتی متری و بین دو لایه کاغذ صافی قرار داده شدند و هر روز با 2 میلی لیتر از عصاره آبی مورد نظر آبیاری می شدند. پس از رویش ریشه چه و ساقه چه، گیاهچه ها به ظروف عسل منتقل شدند. پس از 8 روز طول ریشه چه و ساقه چه هر یک از ظروف اندازه گیری شد. پتریدیش ها به مدت 5 روز در دمای 20 درجه سانتی گراد در داخل انکوباتور قرار داده شدند. در طی آزمایش، هر 24 ساعت یک بار شمارش بذور جوانه زده انجام می گرفت.در بخش گلخانه نیزمرحله نمونه برداری همانند مرحله آزمایشگاهی بوده است و پس از آسیاب کردن، نمونه ها در 60 عدد گلدان  به طول 30 سانتی متر و قطر 25 سانتی متر ریخته شد و در هر گلدان 10 کیلوگرم خاک با توجه به حجم گلدان ها ریخته شد. مجموعه گلدان های آماده شده، به مدت 10 روز بدون این که بذری در انها کاشته شود، آبیاری گردیدند. این آبیاری به جهت تسرع و آزاد سازی مواد آلیلوشیمیایی از پودر های حاصل از گیاهان موجود در خاک صورت گرفت. کشت بذور در گلدان ها به صورت کپه ای انجام شد و 5-4 عدد بذر در هر گلدان کاشته شد و پس از جوانه زنی و رشد اولیه یکی از قوی ترین بوته ها نگه داشته شد و بقیه بوته ها حذف شدند. در طول فصل کشت آبیاری ها بر حسب نیاز آبی گیاه و با خشک شدن چند سانتی متری فوقانی خاک صورت گرفت. همچنین در طول فصل رشد، 3 بار کود دهی با آب آبیاری با استفاده از کود کامل مل اسپری 5 در هزار انجام شد. برای مبارزه با آفات برگ خوار نیز دو بار محلول پاشی با سم متاسیستوکس به نسبت 1 در هزار انجام گرفت. نتایج تجزیه واریانس داده ها با استفاده از نرم افزار آماری MSTATC و مقایسه میانگین ها بر اساس همین نرم افزار و با آزمون دانکن در هر دو آزمایش گلخانه ای و آزمایشگاهی انجام گرفت. رسم نمودارها و منحنی ها نیز با نرم افزار EXCEL صورت گرفت.        

 

نتایج و بحث:

 

الف) بررسی آزمایشگاهی:

 

طول ریشه چه

مقایسه میانگین داده­های انجام شدهنشان داد که بیشترین طول ریشه­چه با میانگین 480/6 سانتی متر در حضور علف هرز پیچک صحرایی و کمترین طول ریشه چه نیز با میانگین 713/5 سانتی متر در سلمه­تره واقع شد(نمودار1). در بین غلظت­های مورد مقایسه نیزتیمار شاهد( آب مقطر) با میانگین 567/7 سانتی متر در گروه آماری بالاتری قرار گرفت( نمودار2). با نگاهی گذرا مشخص می­شود که با افزایش غلظت عصاره ها، مقدار مواد آللوپاتیک بازدارنده افزایش یافته و باعث جلوگیری از رشد ریشه چه می شود. کاهش طول ریشه چه ممکن است بیانگر این امر باشد که طویل شدن سلول ها از طریق ممانعت عمل جیبرلین و ایندول اسید استیک بوسیله عوامل آللوپاتیک تحت تاثیر 

قرار گرفته است(Khalili Mahalleh,2014). 

فرآیند جوانه زنی بذور بیش از دوازده مرحله است و اولین فرآیند آن جذب آبو آماس بذر است و آخرین مرحله تقسیم سلولی و بزرگ شدن سلول ها است که خروج ریشه چه و ساقه چه بذر را باعث می شود. با کاهش رطوبت قابل جذب برای بذر به دلیل کاهش پتانسیل اسمزی (افزایش غلظت عصاره) محلول اطراف بذر، تقسیم سلولی کاهش و رشدگیاهچه با اختلال مواجه می شود. اثر بازدارندگی غلظت عصاره را می­توان به کاهش قدرت استفاده جنین از اندام ذخیره­ای، قدرت جوانه زنی و رشد گیاهچه نسبت داد و کم آبی روی این مراحل موثر است(Yamamotoet., al, 1997).

 

1-       طول ساقه چه

     در بین چهارعلف هرز مورد مقایسه بیشترین طول ساقه چه با 007/6 سانتی متر در تیمار علف هرز پیچک صحرایی حاصل شد که نشان از وجود مواد محرک رشد در عصاره پیچک و کند کننده رشد کمتری دارد. هر چند که از این نظر با تیمار مصرف تاج خروس این اختلاف از لحاظ آماری معنی­دار نبود( نمودار3). کمترین طول ساقه چه نیز با میانگین 800/4 سانتی متر در تیمار سلمه تره مشاهده گردید که این کاهش می تواند به علت تماس با مواد آللوپاتیک و جلوگیری از تقسیم سلولی، طویل شدن سلول ها و یا کاهش تحریک کنندگی هورمون­های اسید ایندول استیک و جیبرلین توسط مواد آللوشیمیایی باشد. کاهش طول ساقه­چه تاخیر در سبز شدن و استقرار گیاهچه را به همراه دارد که این امر می­تواند باعث کاهش سبز شدن گردد. در بین غلظت های مورد مقایسه، غلظت تیمار شاهد( آب مقطر) با میانگین 108/7 سانتی متر در گروه آماری بالا و غلظت تیمار 2 درصد با میانگین 025/4 سانتی متر در گروه آماری پایین­تری قرار دارد که از این نظر با تیمار 5/1 درصد تفاوت معنی‌داری نداشت( نمودار4). این امر نشان دهنده آن است که با افزایش غلظت عصاره‌ها، مقدار مواد آللوپاتیک افزایش یافته و باعث جلوگیری از رشد ساقه چه می‌شود. صمدانی و باغستانی
(Samadani and Baghestani,2007)  دریافتند که اثر آللوپاتیک گونه های مختلف درمنه روی طول ریشه چه و ساقه چه یولاف وحشی بیش از تاثیر بر روی میزان جوانه زنی بود.

2- درصد جوانه زنی

مقایسه میانگین های انجام شده نشان داد که بیشترین میزان درصد جوانه زنی با میانگین 017/90 در حضور علف هرز پیچک صحرایی حاصل شد و این امر نشان می دهد که احتمالاٌٌ پیچک صحرایی حاوی مواد محرک رشد است و کمترین میزان درصد جوانه زنی نیز با میانگین 063/86 در حضور علف هرز سلمه تره مشاهده گردید(نمودار 5) که از این نظر با تیمار ارزن وحشی تفاوت معنی داری نداشت. همچنین مصرف علف هرز سلمه تره همواره موجب کاهش درصد جوانه زنی شده است. همچنین غلظت های مختلف عصاره آبی علف هرز مصرفی نیز تاثیر معنی­داری در سطح احتمال یک درصد داشت( جدول 1). در بین غلظت­های عصاره آبی مورد مقایسه، تیمار شاهد در گروه آماری بالا و غلظت 2/1 درصد نیز در گروه آماری پایین قرار داشت که کمترین میزان را در بین 5 سطح مورد مقایسه غلظت ها برخوردار بود(نمودار 6) که می­تواند در اثر وجود ترکیبات آللوپاتیک باشد چرا که اثرات متوقف کنندگی ترکیبات آللوپاتیک در کاهش جوانه­زنی بذر، رشد گیاهچه­ها، سطح برگ، تولید ماده خشک، مقدار رنگیزه­ها، کربوهیدرات­ها و پروتئین­های گیاه بالغ منعکس و منجربه توقف رشد و نمو گیاه می گردد(Maeroufi, 2015). توقف در جوانه زنی ممکن است به تغییر فعالیت آنزیم هایی که روی انتقال ترکیبات ذخیره­ای در طی جوانه زنی اثر می گذارد، نسبت داده شود و این امر می­تواند منجر به کمبود فراورده­های سوبستراهای تنفسی و در نهایت منجر به کمبود مستمر انرژی متابولیک گردد(El-Khatibandet., al, 2004 ).

 

ب) بررسی گلخانه­ای:

تعداد غوزه در بوته

در این آزمایش اثر متقابل علف هرز و غلظت­های علف هرز نیز در سطح احتمال یک درصد معنی­دار شد.  نتایج نشان داد پیچک صحرایی در غلظت 9/0 و 6/0 درصد وزنی دارای تعداد غوزه بالاتری است که این مساله شاید بیانگر این مساله باشد که پیچک صحرایی احتمالا نقش تحریک کنندگی رشد داشته و حاوی مواد محرک رشد بوده است که باعث افزایش رشد رویشی و توسعه شاخه های جانبی در گیاه شده است( نمودار7). با توجه به اینکه افزایش تعداد شاخه های جانبی منجر به تولید غوزه بیشتر شود و تعداد غوزه بیشتر احتمالا با عملکرد بالا همراه باشد لذا اهمیت این موضوع بیشتر نمایان می­شود. در این بین کمترین تعداد غوزه در بوته در سلمه تره و در غلظت 2/1 درصد وزنی بدست آمد که بیانگر تاثیر منفی و تداخل بیشتر این علف هرز در رشد زایشی گلرنگ می باشد و غلظت بالای این علف هرز ضمن آزاد سازی احتمالی مواد کند کننده رشد، از طریق تاثیر تنش اسمزی نیز ممکن است بر روند رشد گیاه تاثیر گذار باشد هرچند که نمی­توان با اطمینان کامل از این مسله سخن گفت. باقری و همکاران(Bagheri et,al,2001) مشاهده کردند که صفت تعداد غوزه در بوته، قطر غوزه، تعداد روز تا شروع گلدهی، تعداد روز تا 50 درصد گلدهی، ارتفاع بوته، وزن هزار دانه در مجموع 19/70 درصد از تغییرات مربوط به عملکرد دانه در بوته گلرنگ را تبیین نمودند.

 

تعداد دانه در غوزه

تاثیر علف هرز بر تعداد دانه در غوزه در سطح احتمال یک درصد معنی­دار شد( جدول2). بر اساس مقایسه میانگین­های انجام شده  مشاهده می شود که در بین  4 گونه علف هرز مورد بررسی، بیشترین تعداد دانه در غوزه با 608/25 در تیمار علف هرز پیچک صحرایی حاصل شد که با تیمار مصرف تاج خروس این اختلاف از نظر آماری معنی دار نبود. کمترین تعداد دانه در غوزه نیز با میانگین 969/21 در تیمار ارزن وحشی حاصل شد( نمودار 8). در بین غلظت های مورد مقایسه، غلظت 3/0 درصد وزنی خاک گلدان در گروه آماری بالاتری قرار داشت و غلظت 2/1 درصد وزنی خاک، تعداد دانه در غوزه به 599/21 کاهش می یابد که کمترین مقدار را در بین 5 سطح مورد مقایسه غلظت ها برخوردار است( نمودار 9). فیلی زاده(Filizadeh, 2001) اعلام کرد که بین عملکرد گلرنگ با تعداد دانه در غوزه و تعداد غوزه در هر بوته و وزن هزار­دانه و ارتفاع بوته همبستگی مثبت و معنی­داری وجود دارد. (Rangoet .,al,2002) نیز گزارش کردند که تعداد غوزه در بوته و وزن غوزه و تعداد دانه در غوزه اثرات مستقیم و زیادی بر عملکرد دانه در گلرنگ داشتند، ولی اثر اندازه دانه بسیار کم و تاثیر تعداد دانه بر آن نیز مثبت و قابل توجه بوده است و به نظر می­رسد هر چه دوره رشد گیاه طولانی­تر باشد، امکان انجام فتوسنتز و ذخیره مواد غذایی افزایش می یابد و در نهایت موجب افزایش عملکرد دانه می گردد.

 

عملکرد دانه

اثر متقابل علف هرز و غلظت های مختلف علف هرز نیز در سطح احتمال یک درصد معنی دار بودند. با نگاهی گذرا به نمودار10 مشخص می شود که افزایش غلظت علف هرز از 6/0 درصد وزنی به بالا باعث کاهش وزن دانه در گیاه می شود که این عامل می­تواند ناشی از وجود تنش اسمزی در اثر مصرف مقادیر بالای پودر علف هرز گردد. بررسی اثرات متقابل بین نوع علف­هرز و غلظت آنها نشان می دهد مصرف 9/0 درصد وزنی پیچک صحرایی بیشترین وزن دانه را در بوته داشت و با 12/3 گرم در بالاترین گروه آماری قرار گرفته­است. به نظر می­رسد پیچک صحرایی حاوی مواد محرک رشد بوده باشد، چرا که اکثر صفات مورد مطالعه در این آزمایش در مصرف پیچک صحرایی از مقادیر عددی بالاتری برخوردار بودند، همچنین مصرف علف هرز سلمه تره همواره موجب کاهش عملکرد و اجزای عملکرد دانه شده­است. (Bagheri et., al, 1993) عملکرد گلرنگ را تابعی از تعداد بوته در واحد سطح، تعداد غوزه در بوته، تعداد دانه در غوزه و وزن دانه در گیاه ذکر کردند که این امر حاکی از رابطه مستقیم ومعنی­دار بین عملکرد و وزن دانه در گیاه می باشد. به عبارت دیگر عواملی که باعث افزایش عملکرد دانه گلرنگ می شوند تاثیر معنی­داری بر روی وزن دانه در گیاه دارند.(Bhowniket., al, 1983) گزارش کردند که عصاره سلمه تره رشد سویا و ذرت را  کاهش می دهد. آن­ها همچنین نشان دادند که بقایای تاج خروس را که در طول زمستان در زمین باقی مانده در سال های بعد عملکرد سویا را 16-20 درصد کاهش داد.

 

 

 

بیوماس

اثر متقابل علف هرز و غلظت های مختلف علف هرز نیز در سطح احتمال یک درصد معنی دار شد( جدول 2). بررسی اثرات متقابل نشان داد که پیچک صحرایی در غلظت 9/0 درصد وزنی خاک دارای بیوماس بالاتری است که این مساله شاید بیانگر این امر باشد که پیچک صحرایی احتمالا نقش تحریک کنندگی رشد داشته و حاوی مواد محرک رشد بوده است که باعث افزایش رشد رویشی و بیوماس گیاه شده است(نمودار11). در این بین کمترین بیوماس در سلمه تره و در غلظت 2/1 درصد وزنی بدست آمد که بیانگر تاثیر منفی و تداخل بیشتر این علف هرز در رشد زایشی گلرنگ می باشد و غلظت بالای این علف هرز ضمن آزاد سازی احتمالی مواد بازدارنده رشد، از طریق تاثیر تنش اسمزی نیز برروند رشد گیاه و کاهش بیوماس گیاه تاثیر گذار باشد. (Hilda et., al, 2002) گزارش کردند که بقایای بخش هوایی و ریشه پنجه مرغی و یا عصاره آن ها به طور معنی داری جوانه زنی، بیوماس، رطوبت و مقدار کلروفیل گندم، جو و ذرت را کاهش می­دهد.

 (Chaniagoet., al, 2006) اعلام کردند که عصاره استخراج شده از تاج خروس رشد سویا را به وسیله کاهش رشد نسبی، میزان آسمیلاسیون خالص و نسبت وزن تر به وزن خشک کاهش داد. این عصاره به طور آشکاری تشکیل گره های تثبیت کننده نیتروژن، مقدار کلروفیل و تولید بیوماس را به میزان 5/54 درصد در سویا کاهش داد.

 

شاخص برداشت                

بر اساس مقایسه میانگین های انجام شده مشاهده می شود که در بین 4 گونه علف هرز مورد بررسی، بیشترین شاخص برداشت با 135/17 در تیمار پیچک صحرایی و کمترین مقدار شاخص برداشت با میانگین 064/16 در تیمار ارزن وحشی حاصل شد( نمودار12). علت معنی دار بودن اثرات علف هرز بر شاخص برداشت را می توان ترشح مواد آللوکمیکال توسط علف هرز پیچک صحرایی دانست. در این بین مواد آللوکمیکال ترشح شده از پیچک صحرایی حالت محرک رشد داشته و با افزایش رشد زایشی و تحریک گیاه به تولید دانه بیشتر، موجب افزایش شاخص برداشت شده است. در حالی که در سایر علف های هرز به غیر از تاج خروس همیشه نقش بازدارندگی رشدی مواد آللوکمیکال بر رشد زایشی حتی بیشتر از رشد رویشی بوده است چرا که شاخص برداشت بیشتر دچار کاهش شده است. شاید دلیل احتمالی این مساله طولانی تر بودن دوام مواد ترشحی از ارزن و یا آزاد شدن با تاخیر مواد آللوکمیکال ارزن در این 

زمینه دانست. چیزی که کاملا روشن است این است که در مرحله تشکیل و پر شدن دانه تاثیر منفی مواد اللوکمیکال ارزن وحشی بیشتر از سایرگیاهان مورد مطالعه بوده، ولی پیچک صحرایی همواره نقش مثبتی بر روند رشد داشته و علاوه بر اینکه باعث تحریک رشد رویشی گیاه شده و افزایش ارتفاع، قطر ساقه می شود بر رشد زایشی نیز تاثیر گذار شده و حتی تاثیر مثبت عصاره های آزاد شده این علف هرز در دوره رشد زایشی و پر شدن دانه ها بیشتر از مرحله رویشی بوده است. در این بررسی همچنین غلظت های علف هرز مصرفی و اثر متقابل علف هرز با غلظت نیز غیر معنی دار بودند. (Ahmadzadehet., al, 2011) اعلام کردند که وزن طبق اصلی با صفات وزن کل بوته، وزن کل غوزه، تعداد دانه در غوزه، وزن صد دانه و شاخص برداشت همبستگی مثبت و معنی داری دارد. این امر نشان دهنده آن است عواملی که تاثیر معنی داری بر عملکرد و اجزای عملکرد دانه گلرنگ دارند بر روی شاخص برداشت نیز تاثیر معنی داری خواهند داشت. در آزمایشی گزارش کردند که در بین ژنوتیپ های گلرنگ برای صفات فنولوژیک، ارتفاع بوته، تعداد شاخه فرعی و وزن هزار دانه، تعداد غوزه در بوته، عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت همبستگی مثبت و معنی داری وجود دارد((Hosseinpouret., al, 2003

 

 

 

6-2) وزن خشک ریشه

بررسی اثر متقابل بین علف های هرز مصرفی و غلظت های مختلف پودر علف هرز نشان می دهد همواره در حضور علف هرز تاج خروس و پیچک صحرایی رشد و توسعه ریشه‌های گلرنگ بهتر از دو علف هرز دیگر است. در این بین علف هرز پیچک صحرایی در غلظت 9/0 درصد وزنی خاک و علف هرز تاج خروس در غلظت 6/0 درصد وزنی، حتی نسبت به عدم مصرف علف هرز باعث توسعه بیشتر ریشه های گلرنگ شده که این امر نشانگر احتمال وجود مواد آللوکمیکال محرک رشد ریشه در این دو گیاه در غلظت های یاد شده بوده است. علف هرز سلمه تره نیز همواره از تاثیر بر روند توسعه ریشه همانند سایر صفات مورد بررسی در گلرنگ برخوردار بوده است بطوریکه کمترین وزن خشک ریشه با میانگین 980/1گرم در حضور مصرف 2/1 درصد وزنی در علف هرز سلمه تره حاصل شده است که نشان می دهد همواره مواد آزاد شده از پودر گیاهی سلمه تره بازدارندگی رشد و توسعه ریشه و حتی اندام های هوایی را داشتند و هر قدر غلظت این مواد بالاتر می رود تاثیر تداخل منفی این علف هرز در رشد و توسعه گلرنگ بیشتر نمایان شد(نمودار13). (Rezaeiet., al, 2008) اعلام کردند که عصاره بخش هوایی و ریشه تاج خروس ، وزن خشک ریشه کلزا را کاهش می دهد. همچنین عصاره حاصل از اندام های هوایی پنجه مرغی نیز باعث کاهش وزن خشک ریشه کلزا شدند. واسیل­اوغلو و همکاران (2005) نیز نتایج مشابهی را در کتان و دم روباهی گزارش کردند. (El-Khawaset., al, 2005) در تحقیقی اعلام کردند که بخش انتهایی ریشه ها که محل قرار گیری مریستم اولیه در ریشه ها می باشد، ممکن است به شدت به وسیله ترکیبات آللوپاتیک تحت تاثیر قرار گیرند و تقریبا رشد خود را متوقف نمایند که نتیجه آن کاهش رشد طولی ریشه و کاهش تمجع ماده خشک در ریشه و نهایتا کاهش وزن خشک ریشه است.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

جدول 1- نتایج تجزیه واریانس صفات مورد بررسی گلرنگ در شرایط گلخانه­ای

Table 2-The result of variance analysis of experimental traits of safflowergreenhouse

ميانگين مربعات Means of square
منابع  تغييرات Source of variance	درجه آزادي Degree of freedom	طول ریشه­چه Radical length	طول ساقه­چه Plumule length	درصد جوانه­زنی  Germination percent
تكرار Replication	2	0.208	0.068	5.989
علف هرز Weed	3	1.861**	4.305**	45.204**
غلظت Doze	4	14.523**	17.955**	233.953**
علف هرز * غلظت Weed*doze	12	0.309	0.622	10.807
اشتباه آزمايشي Error	38	0.251	0.357	5.767
ضريب تغييرات Cv(%)		8.06	10.83	2.73

 

جدول 2- نتایج تجزیه واریانس صفات مورد بررسی گلرنگ در شرایط گلخانه­ای

Table 2-The result of variance analysis of experimental traits of safflowergreenhouse

ميانگين مربعات Means of square
منابع  تغييرات Source of variance	درجه آزادي Degree of freedom	تعداد غوزه Number of capitalum	دانه در غوزه Grain number in capitalum	عملکرد دانه Grain yield	ماده خشک Biomass	شاخص برداشت Harvest index	وزن خشک ریشه Root dry weight
تكرار Replication	2	2.916**	3.797	1.370**	34.970	1.737	0.315
علف هرز Weed	3	3.940**	41.436**	4.289**	118.691**	3.003**	4.640**
غلظت Doze	4	1.153**	24.320**	1.180**	40.750**	0.236	1.325**
علف هرز * غلظت Weed*doze	12	0.775**	4.080	0.617**	20.473**	0.538	0.637*
اشتباه آزمايشي Error	38	0.222	3.029	0.141	6.015	0.673	0.292
ضريب تغييرات Cv(%)		11.83	7.29	12.97	14.06	4.97	16.83

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               نمودار 1- اثر عصاره آبی چهار نوع علف هرز بر طول ریشه چه گلرنگ                        نمودار2- اثر غلظت های مختلف عصاره آبی بر طول ریشه چه گلرنگ

 

 

 

 

 

 

 

 

نمودار3- اثر عصاره آبی چهار نوع علف هرز بر طول ساقه چه بر گیاه گلرنگ               نمودار4- اثر غلظت های مختلف عصاره آبی بر طول ساقه چه در گیاه گلرنگ

                        

          نمودار 5- اثر عصاره آبی چهار نوع علف هرز بر درصد جوانه زنی گلرنگنمودار                                           6- اثر غلظت های مختلف عصاره آبی بر درصد جوانه زنی گلرنگ

 

 

         نمودار 7 -  اثر متقابلمقادير مختلف پودر چهار نوع علف هرز بر تعداد غوزه گلرنگنمودار          8-  اثر پودر چهار نوع علف هرز بر تعداد دانه در غوزه گلرنگ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

نمودار9 - اثر مقادیر غلظت وزنی علف هرز بر تعداد دانه در غوزه گلرنگ                    نمودار 10- اثر متقابل مقادیر مختلف پودر چهار نوع علف هرز بر عملکرد دانه گلرنگ          

 

 نمودار 11- اثر مقادير مختلف پور چهار نوع گياه بر وزن دانه در گلرنگ                                نمودار 12 –  اثر متقابل مقادير مختلف پودر چهار نوع گياه بر بیوماس گلرنگ                                      

فهرست منابع ومآخذ                                                               References                                                                    

ü       Ahmadzadeh,A., I.Majidi, B.Alizadeh and A.H. Omidi.2010. Effect of grain yield, component yield and morphological characters of spring safflower by multi-variance statistical method. Agricalturan new science. Vol6,No18. 1-8

ü       Bagheri,A., B.yazdisamadi, M.Taeb and M.Ahmadi. 2006. Evaluation of correlation and relationship of yield and other quantity and qualities characters of safflower, Agricultural Science and Method Journal of Iran. Vol 31. 295-306.

ü       Bhowmilk, P. C., and j. D. Doll. 1983. Growth analysis of corn and soybean response to Biology and Technology 46(2).

ü       Bogatek R, Gniazdowka A, Stepien J and Kupidlowska E, 2005. ConvulvulusarvensisL.bread wheat genotypes under greenhouse and field conditions. Pp.124-127.

ü       Chaniago, I., and R. Jessop. 2006. Weed interference in soybean (Glycine max). The Australian Society of Agronomy. Proceedings of the Australian Agronomy Conference, 258-263.

ü       El-Khatib AA, Hegazy AK and Gala HK, 2004. Does allelopathy have a role in the ecology of Chenopodiummurale? Ann Bot Fennici 41: 37-45. European Allelopathy Symposium. 11-14 September, Malmo, Sweden. Fescue, ConvulvulusarvensisL., reedroot pigweed, and cutleat evening primrose on wheat. flux densities. Journal of Chemical Ecology 9(8): 1263-1280.

ü       El-Khawas, S. A., and M. M. Shehala. 2005. The allelopathic potentialities of Acacia nilotica and Eucalyptus prostrate on monocot (Zea mays L.) and dicot (Phaseolus vulgaris L.) plants. Biotechnology 4(1):23-34.

ü       Hejazi,A.A. 2000. Allelopathy(auto poisoning and other poisoning). Tehran University publishes

ü       Filizadeh, Y. 2001. Evaluation of quantitative and qualitative characteristics of safflower lines. M.Sc. Thesis in Agronomy, Faculty of Agriculture, TarbiatModarres University, Iran. [In Persian with English Abstract].

ü       Hilda GG, Francisco ZG, Maiti RK, Sergio ML, Elia LDRD and Salomon ML, 2002. Effect of extract of ConvulvulusarvensisL. and Sorghum halepenseL. on cultivated plants. Crop. Res. 23(2): 382-388

ü       Hosseinpour, T. and Ahmadvandi, A. R. 2002.Study on correlation between some agronomic traits and seed yield in safflower genotypes under rainfed conditions. Abstracts of the 7th. Iranian Congress of Crop Sciences. Seed and Plant Improvement Institute, Karaj, Iran. Page 378 .

ü       Jackulski.,D. and F. R. Waller. 1993.Seeds as allelopathic agents. J. chem.. 9: 1107-1117.

ü       Khalili Mahalleh,J., F.Jalili and N.Hosseini. 2014. Effect of four kind of allelopathic weed on the germination and growth of forage sorghum. Journal of research in crop science. Vol:5, No20. 107-122.

ü       Lu, Z.K., and Y. Yanar. 2004. Allelopathic effects of plant extracs against seed germination of some weeds Asian J. Plant Sci. 3: 472-475.

ü       Lydon,J.,J.R.Teasdale and P.K.Chen.1997; Allelopathic active of annual wormwood (Artemisia annua) and role of artemisinin.Weed Sci.45:807-811.

ü       Maeroofi,N. 2015. Allelopathicaly effect of four weed extract and residence on germination and growth of Dracocephalummoldavica. M.sc thesis of seed technology. Islamic Azad University. Khoy branch. 144 pp.

ü       Rezaei,F., M. yarnia and B. Mirshekari. 2008. Alelopathicaly effect of Amarantusretreflexus ,Chenepodium album and cynedondactylon on growth of rapeseed. Aricultural new science, vol4, No10. 41-55

ü       RangaRao V., M. Ramachandram and V.Anmachalam. 2002. An analysis of association of yield and oil in safflower(Carthamustinctorius L.). Theor. ApplGenel. 50:185-191.

ü       Samdani,Band M.A.Baghestani. 2005. Allelopathicaly effect of various Artemisia specieson germination and growth of seedling of Avenafatua. Research and bilding Journal, No68. 125-142.

Scigler, D. S. 1996.Chemistry and mechanisms of allelopathic.Agron. J. 88: 876-885.

ü       Vasilakoglou, I., K. Dhima, and I. Eleftherohorinos. 2005. Allelopathic potential of bermudagrass and johnsongrass and their interfrence with cotton and corn. Agronomy. Journal. 97:303-313.

ü       Yamamoto A, Turgeon J and Duich J M. 1997. Field emergence of solid matrix seed primed Turf grasses. Crop science; 37: 220 - 5.

ü       Yang, C. M., C. N. Lee, and C. H. Chou. 2002. Effect of three allelopathicphenolics on chlorphyll accumulation of rice (Oryza sativa) seedling: I. Inhibition of supply orientation. Institute of Botany, Academic Sinica, Nankang, Taipei, Taiwan.