تأثیر انقلاب تکنولوژیکی بر روابط بینالملل و نسبت طبقه متوسط جدید با جنبشهای نوین اجتماعی
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
محمدرضا ابراهیمی
1
,
حجت الله درویش پور
2
*
,
محمد علی خسروی
3
,
کمال پولادی
4
1 - گروه علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، تهران، ایران.
2 - گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 - گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
4 - گروه علوم سیاسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران.
کلید واژه: انقلاب تکنولوژیکی, جامعهی پساصنعتی, شیوهی تولید, انباشت سرمایه, طبقه متوسط جدید, جنبشهای اجتماعی جدید.,
چکیده مقاله :
روابط بینالملل وانقلاب تکنولوژیکی درعصرحاضردو محورکلیدی تحولات جهانی هستندکه برساختار قدرت، دیپلماسی وتعاملات بینالمللی تأثیرات شگرفی گذاشتهاند.همزمان، ظهورطبقه متوسط جدیدبه عنوان نیروی محرک جنبشهای اجتماعی نوین، پیوندی ناگسستنی با این تحولات فناورانه دارد. سوال اصلی این مقاله آن است که تأثیر انقلاب تکنولوژیکی برروابط بینالملل چیست ونسبت طبقه متوسط جدید باجنبشهای نوین اجتماعی چگونه قابل تبیین می باشد؟ فرضیه بدین ترتیب قابل طرح است که انقلاب تکنولوژیکی از یکسو با تغییر ابزارهای قدرت و دیپلماسی، روابط بینالملل را متحول کرده با تقویت طبقه متوسط جدید، بستر جنبشهای اجتماعی نوین را فراهم نموده است. یافته های پژوهش حاکی از آن است که انقلاب صنعتی چهارم با محوریت فناوریهایی مانند هوش مصنوعی، اینترنت اشیا ورایانههای کوانتومی، ماهیت سنتی قدرت در نظام بینالملل را دگرگون کرده است. طبقه متوسط جدید، به ویژه در کشورهای درحال توسعه، محصول مستقیم گسترش تحصیلات دانشگاهی وفناوریهای ارتباطی است و با دارا بودن سطح بالای آگاهی، خواستارتغییرات ساختاری درحوزههای آزادیهای مدنی، حقوق بشر وحکمرانی شفاف است.طبقه متوسط جدید که دربسیاری ازجوامع به ویژه در کشورهای در حال توسعه از جمله ایران شکل گرفته است، نقش کلیدی در شکلگیری وتداوم جنبشهای اجتماعی جدید ایفا میکند. این طبقه، برخلاف طبقه متوسط سنتی که از جایگاه اقتصادی و سیاسی بالاتری برخوردار است، اغلب از جایگاه فرهنگی برخوردار است. سیاستهای اقتصادی نئولیبرال وگسترش دانشگاهها وفناوریهای ارتباطی، باعث رشداین طبقه شده است.طبقه متوسط جدید به دلیل خواستههای اقتصادی، سیاسی وفرهنگی خود،محرک اصلی جنبشهای اعتراضی و اجتماعی بوده است که به دنبال آزادی، عدالت و تغییرات ساختاری در نظامهای سیاسی هستند.
The main question of this article is what is the impact of the technological revolution on international relations and how can the relationship between the new middle class and new social movements be explained? The hypothesis can be put forward that the technological revolution has transformed international relations on the one hand by changing the instruments of power and diplomacy, and on the other hand by strengthening the new middle class, it has provided the basis for new social movements. The findings indicate that the fourth industrial revolution, centered on technologies such as artificial intelligence, the Internet of Things, and quantum computers, has transformed the traditional nature of power in the international system. The new middle class, especially in developing countries, is a direct product of the expansion of university education and communication technologies, and with a high level of awareness, it demands structural changes in the areas of civil liberties, human rights, and transparent governance. The new middle class, which has emerged in many societies, especially in developing countries, including Iran, plays a key role in the formation and continuation of new social movements. Unlike the traditional middle class, which enjoys a higher economic and political status, this class often enjoys a cultural status. Neoliberal economic policies and the expansion of universities and communication technologies have led to the growth of this class. .
1.پولانزاس، نیکوس (1391). طبقه در سرمایهداری معاصر، ترجمهی حسن فشارکی و فرهاد مجلسیپور، تهران، رخدادنو، چاپ دوم.
2.رایت، اریک (1399). فهم طبقه، ترجمهی محمدحسین بحرانی، تهران، انتشارات آگاه، چاپ دوم.
1. Alter man, Jan (2009). "free market, free Muslims: can a new middle class make a new middle east?" Review essay, foreign Affairs vol.88,No.6 (November/ December 2009)PP.141-145.
2. Barbalet, J.M (1986). "Limitation of class Theory and Disappearance of status: The problem of New Middy class", Sociology, vol. 20,No.4(November 1986)PP.557-575.
3. Carchedi, G.(1975) "on The Economic Identification of the new Middle class", Economy and society, VOL.4, NOI, PPI-86.
4. Cleveland, John (2003). "Does the New Middle class lead Today's social Movements"? critical sociology, vol. 22, Issvez. PP. IG3 - 187.
5. Grosz, Andre(1967). "Strategy of Labor, Boston, beacon".
6. Lash, s and curry (1987). "The end of organized capitalism, Cambridge, Polity Press".
7. Mallet, serge(1975). "Essay on the new working class", st. Louis, Teolos.
8. Nordlinger, Eric 1969). "Government Strument Structures and Responsiveness to popular Aspirations: some notes", Hypotheses and croos- national data, Harvard university.
9. Offe, claus(1987). "New social Movements: Changing Boundaries of political movement", social research, vol.52, No.4,PP.8If-868.
10. Offe, clous(1985). "Disorganized capitalism, cam bride", Polity press.
11. Ollman, Bertell (1972). "Towards class consciousness Next Time, man and working class" Politics and society, Vol.3 No.I.
12. Perlmuter, Amos (1970). "The Myth of the myth of new Middle class: some lessons in social and political theory, camprative studies", society and History, vol.12 NOI(Jan.1970)PP.14-26.
13. Poulanzas, Nicos(1974). "Political Power and social class, London", New Left Books.
14. Tischler, Henry et all (1986). "Introduction to sociology, new Holt, Rinehart", Winston.
15. Turner, Brayn ed. (2006). "Cambridge Dictionary of sociology, cambering university press".
16. Val, Burris (1980). "Capital Accumulation and Rise of New Middle class", The Review of Radical Political Economics, VOL, NOI(spring1980)PP.17-34.
17. Wright, Erich (1975). "Allternative Perspective in the Marxist Theory of capital Accumuhation and crisis", Insurgent sociologist, Vol.6, NOI (fall 1975).