واکنش عملکرد و اجزاء عملکرد گلرنگ به تلقیح ازتوباکتر و میکوریزا در شرایط آب و هوایی اراک
محورهای موضوعی : یافته های نوین کشاورزیآرزو امیدی 1 , محمد میرزاخانی 2 , محمدرضا اردکانی 3
1 - دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اراک، گروه زراعت، اراک، ایران
2 - دانشگاه آزاد اسلامی، واحد فراهان، گروه زراعت ، فراهان، ایران
3 - دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج، گروه زراعت، کرج، ایران
کلید واژه: گلرنگ, عملکرد دانه, ازتوباکتر, مایکوریزا,
چکیده مقاله :
به منظور بررسی واکنش عملکرد و اجزاء عملکرد گلرنگ به تلقیح ازتوباکتر ومیکوریزا در منطقه اراک، آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح پایه بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک در سال زراعی 91-1390 اجرا شد.عوامل مورد بررسی شامل تلقیح با ازتوباکتردر سه سطحعدم تلقیح با ازتوباکتر، تلقیح با ازتوباکتر سویه 5 و تلقیح با ازتوباکتر سویه 12 و مایکوریزا در چهار سطحعدم تلقیح با مایکوریزا، تلقیح با سویه گلوموس اینترارادیسیس، تلقیح با سویه گلوموس موسه و تلقیح با مخلوط اینترارادیسیس وموسه بود.اثر ازتوباکتر بر صفات تعداد دانه در طبق، در سطح احتمال پنج درصد، عملکرد دانه وشاخص برداشت طبق های فرعی فرعی در سطح احتمال یک درصد معنی دار بود.اثر مایکوریزا بر صفات تعداد دانه در طبق، عملکرد دانه و شاخص برداشت طبق های فرعی فرعی در سطح احتمال یک درصد معنی دار بود. همچنین اثر متقابل ازتوباکترو مایکوریزا بر صفات ارتفاع گیاه، تعداد طبق در بوته، تعداد دانه در طبق، عملکرد دانه و شاخص برداشت طبق های فرعی فرعی در سطح احتمال یک درصد معنی دار بود. نتایج نشان داد بیشترین عملکرد دانه مربوط به تیمارعدم تلقیح با ازتوباکتر و تلقیح با میکوریزا سویه گلوموس موسه با میانگین 1333 کیلوگرم در هکتار وکمترین عملکرد دانه مربوط به تیمار عدم تلقیح با ازتوباکتر ومایکوریزا با میانگین 3/828 کیلوگرم در هکتار حاصل شد.
In order to study the response of yield components of Safflower to inoculation of Azotobacter and Mycorrhiza in the Arak region, The experimental was conducted as factorial on based of RCBD in three replications during 2012 in research farm of college of Arak Islamic Azad university.Treatments including of inoculated with Azotobacter in three levels (Non-inoculated with Azotobacter, inoculation with Azotobacter-5 and inoculation with Azotobacter-12) and mycorrhiza treatment in four levels (Non-inoculated with mycorrhiza,inoculation with Glomus intraradices, inoculation with Glomus Mossae and inoculation with mixed G.intraradices and G.mossae).Effect azotobacter was significant on traits number of grain per capitule at 5% probability level and grain yield and harvest index of sub-sub capitule at 1% probability level.Effect mycorrhiza was significant on traits number of grain per capitule, grain yield and harvest index of sub-sub capitule at 1% probability level.Also effect interaction azotobacter and mycorrhiza was significant on traits plant height, number of capitule per plant,number of grain per capitule, grain yield and harvest index of sub-sub capitule. Result showed that highest grain yield equal to 1333 kg.ha-1 was obtained from treatment of non-inoculated with Azotobacter and inoculation with mycorrhiza Glomus mossae and the lowest grain yield equal to 828.3 kg.ha-1 was obtained from treatment of non-inoculated with azotobacter and mycorrhiza.
1-Bay bordy, A. 2007. Safflower plant nutrition. Publications parivar. 80pp.
2-Clark, R. B., and S. K. Zeto. 1996. Mineral acquisition by mycorrhiza maize grown on acid and alkaline soil.Soil biology and biochemistry. 23:1405-1503.
3-Diaz, F. A., Garza, I. and Ortegon, A. S. 2006. Biofertilization of safflower )Carthamus tinctorius L.) under limited humidity conditions. Rev. fitotec. Mex. Vol,29(2), pp:175-180.
4-Farahani, E., M. Mirzakhani and M. Gomariyan. 2012. Effect of manure, nitrogen fertilizer and inoculation with azetobacter on agromic and physiological traits in winter safflower. Master thesis in Agronomy.Islamic Azad university Arak Branch. 95 pages.
5-Fitter, A. H. and Garbave, J. 1994. Interactions between mycorrhizal fungi and other soil organism, plant and soil, 159:123-132.
6-Given, D. R., Dixon, K.W., Barrett, R. L. and Sivasithamparam, K. 2002. Plant conservation and biodiversity: The place of microorganisms. In: Microorganisms in plant conservation and biodiversity. Sivasithamparam, K., K. W. Dixon and R. L. Barrett. (Eds). Kluwer Academic press. ISBN:1402007809.PP:1-240.
7-Harley, J. L. and Smith, S. E. 1983. Mycorrhizal symbiosis academic press UK.PP:1-77.
8-Kader, M. A.,Mian, M. H. and Que, M. S.H. 2002. Effect of azotobacter inoculants on the Yield and nitrogen uptake by wheat. Department of soil Science. Bayland Agricultural university
Mymen Sigh. Bagladesh. Vol 2(4), pp:251-261.
9-Khaliq, A. and Sanders, F. E. 1998. Effects of VAM inoculation of growth and phosphorus
nutrition of barley in natural of methyl bromide treated soil. J. plant Nutri., 21:2103-2177.
10-Kleikamp, B. 2002. Studies on arbuscular mycorrhiza (AM) in the Alentejo (Portugal) using
Safflower pea mutants resistant to AM fungi as a control tool for field conditions. Ph. D. thesis
Faculty of Ecological Agricultural Sciences university of Kassel (Portugal). 165 pages.
11-Mahmodi, H., Khosravi, H. and Asgharzadeh.A. 2004. Role of azotobacter bio-fertilizers in the yield dryland wheat. The 8th Iranian Crop production and Breeding Congress. Karaj. Iran 24-26 August, 2004. P:429 (In Persian).
12-Mirzakhani, M., Ardakani, M. R., Ayneband, A., Shiranirad, H. and Rejali, F. 2008. Effects of inoculation with azotobacter and mycorrhiza and different levels of nitrogen and phosphorous on grain yield and its components in spring safflower. The 10th Iranian crop production and Breeding congress. Karaj. Iran 18-20 August, 2008.p. 413 (In Persian).
13-Mirzakhani, M., M. R. Ardakani, A. Aeene band, A. H.Shirani rad and F. Rejali.2009. Effects of co-inoculation of azotobacter and mycorrhiza under nitrogen and phosphorus levels on nutrients absorbtion efficiency in safflower (Carthamus tinctorius L.). Ph.D thesis of Agricultural on Agronomy.Islamic Azad university science and Research Branch-Khouzestan.
14-Mirzakhani, M., M. R. Ardakani, A. Aeene band, A. H.Shirani rad and F. Rejali. 2009 a. Dual inoculation of azotobacter and mycorrhiza with nitrogen and phosphorus fertilizer rates on grain yield and some of characteristics of spring safflower. Proceeding of internation conference on energy and environment. March 19-21, 2009.PP:729-733.
15-Mirzakhani, M., M. R. Ardakani, A. Aeene band, A. H. Shirani rad and F. Rejali. 2009 b. Response spring safflower to co-Inoculation with azotobacter chroococum and Glomus intraradice under different levels of nitrogen and phosphorus. American Journal of Agricultural am Biological Sciences 4(3). pp:255-261.
16-Mirzakhani, M. M. R. Ardakani, F. Rejali, A. H. Shirani rad and A. Aeene band. 2010. Evaluation of seed twofold inoculation by fungi Glomus Intraradices Mycorrhiza and Azotobacter chorococum with varius nitrogen and phosphorus levels use on oil yield and some of traits in Safflower. Journal of Agronomy and plant Breeding. Vol(6).No(1). 75-87 pp.
17-Nabipor, M., M. Meskarbashee and H. Yousefpour. 2007. The effect of water deficit on yield components of safflower (Carthamus tinctorius L.) Pakistan. Journal of Biological Sciences. 10 (3), pp:421-426.
18-Ojaghloo, F., Farahvash, F., Hassan-Zadeh, A. and Pour-yusef, M. 2007. Effect of inoculation with azotobacter and barvar phosphate biofertilizers on yield of safflower(Carthamus tinctorius L). Journal of Agricultural Sciences, Islamic Azad university, Tabriz Branch, 3:25-30.
19-Rasouli, S., M. Mirzakhani and N.A. Sajedi. 2011. Effect of azotobacter, manure and nitrogen application on yield and yield component of winter safflower. Master thesis in Agronomy. Islamic Azad university Arak Branch.173 pages.
20-Sarmadnia, G. and Koochaki, A. 1994. Crop physiology (Translation) Publications Mashhad university jihad. 467 pp.
21-Singh, S., and K. Kapoor. 1988. Inoculation with phosphate solubilizing microorganisms and a vesicular arbuscular mycorrhizal fungus improves dry matter yield and nutrient uptake b wheat grown in a sandy soil. Biology and Fertility of soils 28:139-44.
22-Zainali, A. 1999. Safflower (Identification, Production and Consumption) Gorgan university of agricultural sciences and natural resources Press, Gorgan, Iran 144pp. (In Persian).