الگویابی روابط ساختاری بین ارزش ویژه برند یک مقصد گردشگری با شخصیت برند آن؛ مورد مطالعه: شهرستان مرزی جلفا در استان آذربایجان شرقی
عادل ساریخانی ساریخان بیگلو
1
(
دانش آموخته کارشناسی ارشد برنامه ریزی گردشگری، دانشگاه تهران، تهران، ایران
)
محمدرضا رضایی
2
(
دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه یزد، یزد، ایران
)
علی رحیمی
3
(
دانش آموخته کارشناسی ارشد برنامه ریزی گردشگری، دانشگاه تهران، تهران، ایران
)
کلید واژه: ارزش ویژه برند, شخصیت برند, مقاصد گردشگری, شهرهای مرزی, شهرستان جلفا,
چکیده مقاله :
باید توجه داشت که برند شدن یک مکان، پایان راه نبوده و برند آن مقصد تا زمانی کارایی دارد که ارزش ویژه بالایی دارد؛ شخصیت برند نیز مفهومی است که بواسطه آن گردشگران یک مقصد گردشگری را با خصوصیاتی انسانی سنجیده و آن را قضاوت میکنند؛ نظر به اهمیت ارزش ویژه برند تاثیری که میتواند بر شخصیت شکل گفته در ذهن گردشگران بگذارد هدف این پژوهش ارزیابی تاثیرات ارزش ویژه برند بر شخصیت برند گردشگری شهرستان جلفا است؛ تحقیق پیش رو به لحاظ هدف کاربردی و از حیث روش توصیفی از نوع پیمایشی است؛ گردآوری اطلاعات به صورت کتابخانهای و میدانی و مبتنی بر ابزار پرسشنامه صورت گرفته و دادههای گردآوری شده در نرمافزار SPSS25 و AMOS24 تحلیل شدند. یافتهها نشان داد که کلیه مولفههای ذیل ارزش ویژه برند در مقصد گردشگری شهرستان جلفا بر شخصیت برند این شهرستان موثر است؛ در این راستا بیشترین تاثیر مربوط به کیفیت ادراک شده و وفاداری برند به ترتیب با ضرایب 81/0 و 78/0 است و تصویر برند با ضریب 66/0 و آگاهی از برند گردشگری شهر جلفا با 53/0 در ردههای بعدی قرار میگیرند. اینکه کیفیت و وفاداری برند مقصد تاثیری چنین قابل توجه بر شخصیت برند محدوده مورد مطالعه دارند از این واقعیت حکایت دارد که دستاندرکاران مقصد میبایست با افزایش کیفیت امکانات، خدمات و تجربه گردشگری زمینه رضایتمندی و وفاداری آنان را فراهم نمایند نیز برگزاری نمایشگاهها در فصول پرگردشگر، تقویت شیوههای اطلاعرسانی با تاکید بر بسترهای موجود، طراحی یک نماد مختص مقصد، بیه تابلوهای راهنما در نقاط مختلف و مسیرهای منتهی به جاذبهها و غیره از جمله پیشنهاداتی بود که متناسب با یافتههای تحقیق در انتهای این پژوهش ارائه گردید
چکیده انگلیسی :
It should be noted that branding a place is not the end of the road and the brand of that destination is effective as long as it has a high brand equity; Brand personality is also a concept by which tourists measure a tourism destination with human characteristics and judge it; Considering the importance of brand equity and the impact it can have on the personality of the said figure in the minds of tourists, the purpose of this research is to evaluate the effects of brand equity on the tourism brand personality of Jolfa city; this research is applied in terms of purpose and descriptive in terms of survey type; Data collection was done in library and field based on questionnaire tool and collected data was analyzed in SPSS25 and AMOS24 software. The findings showed that all the following components of brand equity in the tourism destination of Jolfa city are effective on the brand personality of this city; In this regard, the greatest impact is related to perceived quality and brand loyalty with coefficients of 0.81 and 0.78, respectively, and brand image with a coefficient of 0.66 and knowledge of Jolfa tourism brand with a coefficient of 0.53 are in the next categories. The fact that the quality and loyalty of the destination brand have such a significant effect on the brand personality of the studied area indicates the fact that the operators of the destination should provide their satisfaction and loyalty by increasing the quality of facilities, services and tourist experience. in the tourist seasons, strengthening information methods with emphasis on the existing platforms, designing a destination-specific symbol, price of signboards in different places and routes leading to attractions, etc. were some of the suggestions that fit the findings. The research was presented at the end of this research
_||_
|
ISSN (Print): 2251-6735 - ISSN (Online): 2423-7051
Research Paper
Modeling the structural relationships between the brand equity of a tourism destination and its brand personality; Case: Jolfa city in East Azerbaijan province
Abstract It should be noted that branding a place is not the end of the road and the brand of that destination is effective as long as it has a high brand equity; Brand personality is also a concept by which tourists measure a tourism destination with human characteristics and judge it; Considering the importance of brand equity and the impact it can have on the personality of the said figure in the minds of tourists, the purpose of this research is to evaluate the effects of brand equity on the tourism brand personality of Jolfa city; this research is applied in terms of purpose and descriptive in terms of survey type; Data collection was done in library and field based on questionnaire tool and collected data was analyzed in SPSS25 and AMOS24 software. The findings showed that all the following components of brand equity in the tourism destination of Jolfa city are effective on the brand personality of this city; In this regard, the greatest impact is related to perceived quality and brand loyalty with coefficients of 0.81 and 0.78, respectively, and brand image with a coefficient of 0.66 and knowledge of Jolfa tourism brand with a coefficient of 0.53 are in the next categories. The fact that the quality and loyalty of the destination brand have such a significant effect on the brand personality of the studied area indicates the fact that the operators of the destination should provide their satisfaction and loyalty by increasing the quality of facilities, services and tourist experience. in the tourist seasons, strengthening information methods with emphasis on the existing platforms, designing a destination-specific symbol, price of signboards in different places and routes leading to attractions, etc. were some of the suggestions that fit the findings. The research was presented at the end of this research |
*Corresponding author: Address: Tell: Email: |
Citation: (2021): Modeling the structural relationships between the brand equity of a tourism destination and its brand personality; Case study: Jolfa border city in East Azerbaijan province .Journal of Regional Planning , Vol -, No -, PP:- DOI:
|
Received: 19 March 2022 Accepted: PP:
Use your device to scan and read the article online
Keywords: Brand equity, border cities, tourism destinations, brand personality, Jolfa city |
Extended Abstract
Introduction
In the current era of rapid information exchange, tourism is also affected and information about a tourism destination reaches the farthest points in the shortest time; In the meantime, the tourist destinations that have left a good name in the competitive market will win. Due to the high flexibility of tourism, in recent years, policymakers in this industry have inevitably used several methods to attract tourists, the branding of destinations can be considered one of the most recent. The role that brand equity has on the success of a destination brand and consequently the benefits that tourism brings to a region, has made brand equity and its components one of the hottest topics in the world tourism literature in recent years. . In a destination like Julfa, the best tool that can be used to maintain its positive performance is to maintain its toughness by examining the components that affect its brand equity, an important thing that has been somewhat overlooked by researchers; One of the concepts in the field of brand and destination marketers always emphasize its importance is brand personality; This concept is one of the most basic determinants that has influenced the way consumers evaluate the brand and about its importance has been said that the distinctiveness of the brand personality plays a key role in its success and leads to a proper understanding. From the brand and subsequently lead to a deeper relationship between the brand and customers; Reputation and significant capacity of tourism in Julfa, the role of brand facilitator and its concepts in the development of a destination, the need to maintain the brand strength of destinations with the help of brand equity, the significant role of brand brand destinations in attracting tourists and the weakness of such studies Especially in the context of the study, the researchers in the present study intend to answer the question "what effect does the special value of the brand of Julfa city have on the brand personality of this tourist destination The hypotheses of this research can be proposed as follows:
- perceived quality of the brand has a positive and significant effect on the personality of the brand of Jolfa tourism destination;
- The brand image has a positive and significant effect on the personality of the brand of Jolfa tourism destination;
- Brand awareness has a positive and significant effect on the personality of the brand of Jolfa tourism destination;
- Brand loyalty has a positive and significant effect on the personality of the brand of Jolfa tourism destination;
Methodology
The present research is applied in terms of purpose, descriptive survey in terms of nature and method; Data collection was library and field and the indicators used in the field stage were taken from the Konknik brand equity model and Jennifer Acker brand personality model. The statistical population of the present study is the tourists of Jolfa city and in terms of statistical sample because according to Klein (1990) theory, the minimum acceptable statistical sample for modeling structural equations is 200 samples and in descriptive survey research, completing at least 100 questionnaires is sufficient. Therefore, in consultation with the professors, the number of statistical samples was considered to be 220. It is noteworthy that the completion of theoretical studies and the beginning of survey studies of the research coincided with the peak of coronary heart disease and the researcher inevitably collected field research information using an online questionnaire; The reliability of the research tool has been confirmed to the desired level with the help of Cronbach's alpha and its formal validity has been confirmed by the professors specializing in this field; Analysis of research data after coding was performed in SPSS25 and AMOS24 software environment.
Results and Discussion
Since the value of the critical ratio (CR) obtained for all hypotheses is greater than 1.96 and the value of P-Value also shows an acceptable limit, therefore, the effect of the brand equity of Jolfa tourist destination on the brand personality of this destination is confirmed. It becomes. Hypothesis 1 with respect to the obtained critical ratio (9.224) is accepted with 99% confidence (Sig: 0.000) and the effect of Jolfa destination brand image on its brand personality is confirmed. Hypothesis 2 is accepted according to the obtained CR (8.179) 99% confidence (0.000) and the effect of perceived quality of the brand in Jolfa tourism destination on the brand personality of this destination is confirmed. Hypothesis 3 according to the obtained CR (5.945) is accepted with 99% confidence (Sig: 0.009) and the effect of brand awareness in Julfa destination on the brand personality of this destination is confirmed. Hypothesis No. 4 according to the resulting CR is accepted with 99% confidence (Sig: 0.000) and the effect of brand loyalty in Julfa tourism destination on its brand personality is confirmed.
Conclusion
Considering the significant impact that the handicrafts index has on the brand equity of the study area and consequently on the personality of this destination, holding exhibitions in busy seasons to introduce and sell handicrafts, traditional foods and herbal teas of the village is suggested. Since the information index showed a significant impact on the value and personality of the target brand of the study, the emphasis is on increasing advertising and strengthening information methods by emphasizing the existing platforms in social networks; This is a solution while knowing that knowledge of the characteristics of the destination as a major factor has been one of the most important components affecting the personality of the destination brand in Julfa. In this regard, although cyberspace is a good platform for advertising, but it should not be neglected that advertising is merely a tool to encourage tourists to attend the destination and what ultimately determines the stability and presence of the tourist is to meet his needs. Safety and security are more important than the development of a tourist destination; Although tourists have assessed the security of the city as desirable and considered it to be effective on the personality of the destination brand, the need to maintain the safety and security of destinations and to prioritize it is still emphasized; The security of this city is doubly important due to its borderline and the geopolitical rules that govern it; Due to the high score of the logo and destination symbol index, it is suggested that managers of tourist destinations in the Julfa, according to the need to design a logo and symbol that is specific to their destination and its review is reminiscent of tourist experiences; Although such a symbol doesnot mean sustainability, it can psychologically bring about the uniqueness of the destination and leverage it to strengthen its brand and personality.
|
شاپا چاپی: 6735 -2251 - شاپا الکترونیکی: 7051 -2423
مقاله پژوهشی
الگویابی روابط ساختاری بین ارزش ویژه برند یک مقصد گردشگری با شخصیت برند آن؛ مورد مطالعه: شهرستان جلفا در استان آذربایجان شرقی
چکیده باید توجه داشت که برند شدن یک مکان، پایان راه نبوده و برند آن مقصد تا زمانی کارایی دارد که ارزش ویژه بالایی دارد؛ شخصیت برند نیز مفهومی است که بواسطه آن گردشگران یک مقصد گردشگری را با خصوصیاتی انسانی سنجیده و آن را قضاوت میکنند؛ نظر به اهمیت ارزش ویژه برند تاثیری که میتواند بر شخصیت شکل گفته در ذهن گردشگران بگذارد هدف این پژوهش ارزیابی تاثیرات ارزش ویژه برند بر شخصیت برند گردشگری شهرستان جلفا است؛ تحقیق پیش رو به لحاظ هدف کاربردی و از حیث روش توصیفی از نوع پیمایشی است؛ گردآوری اطلاعات به صورت کتابخانهای و میدانی و مبتنی بر ابزار پرسشنامه صورت گرفته و دادههای گردآوری شده در نرمافزار SPSS25 و AMOS24 تحلیل شدند. یافتهها نشان داد که کلیه مولفههای ذیل ارزش ویژه برند در مقصد گردشگری شهرستان جلفا بر شخصیت برند این شهرستان موثر است؛ در این راستا بیشترین تاثیر مربوط به کیفیت ادراک شده و وفاداری برند به ترتیب با ضرایب 81/0 و 78/0 است و تصویر برند با ضریب 66/0 و آگاهی از برند گردشگری شهر جلفا با 53/0 در ردههای بعدی قرار میگیرند. اینکه کیفیت و وفاداری برند مقصد تاثیری چنین قابل توجه بر شخصیت برند محدوده مورد مطالعه دارند از این واقعیت حکایت دارد که دستاندرکاران مقصد میبایست با افزایش کیفیت امکانات، خدمات و تجربه گردشگری زمینه رضایتمندی و وفاداری آنان را فراهم نمایند نیز برگزاری نمایشگاهها در فصول پرگردشگر، تقویت شیوههای اطلاعرسانی با تاکید بر بسترهای موجود، طراحی یک نماد مختص مقصد، بیه تابلوهای راهنما در نقاط مختلف و مسیرهای منتهی به جاذبهها و غیره از جمله پیشنهاداتی بود که متناسب با یافتههای تحقیق در انتهای این پژوهش ارائه گردید
|
تاریخ دریافت: 28 اسفند 1400 تاریخ پذیرش: شماره صفحات:
از دستگاه خود برای اسکن و خواندن مقاله به صورت آنلاین استفاده کنید
واژههای کلیدی: ارزش ویژه برند، شهرهای مرزی، مقاصد گردشگری، شخصیت برند، شهرستان جلفا.
|
استناد (1401): الگویابی روابط ساختاری بین ارزش ویژه برند یک مقصد گردشگری با شخصیت برند آن؛ مورد مطالعه: شهرستان جلفا در استان آذربایجان شرقی، فصلنامه برنامهریزی منطقهای، سال - ،شماره - ،مرودشت: -
مقدمه :
از اولین سالهایی که صنایع در اقتصاد جهانی حرف اول را میزدند بیش از یک قرن میگذرد و هرچند هنوز هم بخش های مختلف اقتصاد هر یک در جایگاه خود برجسته ظاهر میشوند لیکن به نظر میرسد در دهههای گذشته کفه ترازو به سود بخش خدمات به صورت عام، و گردشگری به صورت خاص سنگینی میکند. در عصر کنونی که تبادل اطلاعات با سرعت انجام میشود، گردشگری نیز متاثر واقع شده و اطلاعات مربوط به یک مقصد گردشگری در کمترین زمان به دورترین نقاط میرسد؛ در این میان مقاصدی از گردشگری برنده خواهند بود که در بازار رقابتی از خود نامی نیک به جای گذاشتهاند. نظر به انعطاف بالای گردشگری، در سالهای گذشته، سیاستگذاران این صنعت ناگزیر شیوههای متعددی برای جذب گردشگران به کار گرفتهاند که برندسازی مقاصد را میتوان از بروزترین آنها دانست. برندسازی که میتواند در طولانیمدت پایداری گردشگری را نیز فراهم کند مزایای توسعهای چون ارتقای آگاهي از فرهنگ و تمدن، افزایش درآمد ارز خارجي، تحریک تجارت و صنعت محلي و ایجاد یک تصویر مطلوب از کشور در سراسر جهان را در پی خواهد داشت(اکبریو همکاران، 1399: 5). برند که سابقه بکارگیری آن در مطالعات گردشگری به اواخر دهه 1990 میلادی بازمیگردد(Pike, 2014: 2)، زمانی اهمیت یافت که برنامهریزان دریافتند که بسیاری از مکانها و جاذبههای توریستی عمدتا به دلیل تصویری که در ناخداگاه افراد برجای میگذارند مورد توجه قرار گرفتهاند(Rezvani m et al, 2017: 323)؛ برندشدن یک مقصد گردشگری مزایای بسیاری را برای آن مقصد به همراه دارد، اما باید توجه داشت که برندسازی یک مقصد پایان راه نبوده و میبایست همواره صلابت آن را سنجید؛ صلابتی که در گرو ارزش ویژه برند1 تقویت و تضعیف میگردد. ارزش ویژه همان اعتبار و امتیازی است که یک مقصد، محصول و کالا به واسطه شهرت خود به دست میآورد.
در تایید نقش ارزش ویژه برند بر موفقیت یک کالا یا مقصد همین بس، که آن را هالهای از نور تعریف کردهاند که گرداگرد یک محصول قرار گرفته و سبب تمایز آن محصول و انتخاب آن از سوی مشتری میشود(Sabzali, 2014: 102). به لحاظ تاریخی اصطلاح ارزش ویژه برند اولین بار در سال 1980 مطرح شده و ارزش افزودهای تعریف شد که به یک برند بخشیده میشود(Mesgari, 2014: 49) و آکر از جمله اولین کسانی بوده که به مفهومسازی در حوزه ارزش ویژه برند پرداخته و بر اهمیت سنجش آن از دیدگاه مشتری تاکید کرده است (Zarabkhane, 2015: 25). به هر روی، نقشی که ارزش ویژه برند بر موفقیت برند یک مقصد دارد و بالتبع منافعی که گردشگری برای یک منطقه به همراه میآورد، سبب شده در سالهای اخیر ارزش ویژه برند و مولفههای آن از داغترین مباحث در ادبیات گردشگری جهان باشد.
یکی از مقاصدی که همواره در حوزه گردشگری مورد توجه مردم و دستاندرکاران صنعت گردشگری بوده، مقاصد شهری است؛ شهرها در ادوار تاریخ بستر تحولات بسیاری بوده و اکنون نیز با در اختیار داشتن عناصر و جاذبههای متنوع در عرصههای مختلف از جمله گردشگری قابلیتهای بسیاری از خود به نمایش میگذارند. گردشگری شهری فعالیت گردشگران بینالمللی و داخلی و همچنین ساکنان مناطق شهری مرتبط با چشماندازهای داخلی، تجهیزات و زیرساختهای طبیعی و انسانساخت است. اصولا شهرها و شهرکها منبع مسافر و مقصد گردشگری بوده و نیز دروازه ورود به سایر مقاصد محسوب میشوند(Cave & Jollifeh, 2012). موزه و بنای يادبود، تئاترها، استاديومهاي ورزشي، پاركها، شهربازي، مراكز خريد، مناطقي با معماري تاريخي و مكانهايي مربوط به حوادث مهم با افراد مشهور و غیره همگی از جمله مواردی هستند که میتوانند عامل حضور گردشگران در یک مقصد شهری باشند. یکی از شهرهای کشور که با جاذبههای فراوان و درچارچوب برندسازی مکان به شهرت قابل قبولی در کشور و خصوصا در سطح منطقه رسیده شهر جلفا از توابع استان آذربایجان شرقی است؛ این شهر که در نیمه شمالی استان واقع شده با جاذبههایی چون روستای اشتبین، حمام کردشت، آبشار آسیابخرابه، رودخانه ارس، کلیسای سنت استپانوس، کلیسای چوپان، کاروانسرای خواجه نظر، حمام جلفا، برج دوزال، پل ضیاالملک، بازارچه مرزی، آبشار ماهاران، دریاچه سد ارس، امامزاده محمد، منطقه مراکان، پارک ملی کنتال و بسیاری جاذبههای دیگر خود را به عنوان نگین استان مطرح نموده و از شهرت و نام تجاری به وضعیت قابل قبولی دست یافته است؛ این موضوع زمانی اهمیت دوچندان مییابد که بدانیم شهر یادشده شهری مرزی به شمار میرود.
مرزها از قدیم بیانکننده حق حاکمیت سیاسی و نظارت بر منابع موجود در کشورها بوده و به عنوان حصاری در مقابل تجاوزها و عاملی در جهت دفاع و امنیت ملی محسوب شده است؛ در بسیاری موارد مرزنشینان در عمل، همراه با جنبههای منفی ارزیابی شدهاند و معمولا ارزشهای فرهنگی و یا منابع و برخورداریهای اقتصادی و حتی میراث مشترك تاریخی آنها با ساکنان درون مرزها و قسمتهای داخلی نادیده گرفته شده است. نکته قابل تأمل آنکه طی فرایند توسعه، معمولا مردمی که در مناطق مرزی زندگی میکنند از کانون توجه برنامهها و سیاستگذاریهای توسعه دور بوده و همین امر سبب میشود سطح توسعه اجتماعی و اقتصادی آنها کاهش یافته و بعضا با چالشهایی چون فقدان شغل، نازل بودن درآمد، عدم دسترسی به نیازهای قاچاق کالا، مهاجرت، شورش و ناامنی و غیره مواجه باشند (Ahmadrash, 2020: 84)؛ با ظرفیتهای قابل توجهی که نواحی مرزی و نیز شهر مرزی جلفا در حوزه گردشگری از خود نشان میدهند قطعا توسعه گردشگری اهرم مناسبی جهت مرتفع نمودن عمده مشکلات یادشده در اختیار سیاستگذاران قرار میدهد. باید توجه داشت که عدم سرمایهگذاری کافی در بخشهای زیربنایی ، کمبود زیرساخت، وجود ذهنیت منفی از عدم وجود امنیت در نواحی مرزی، انزوای جغرافیایی، ضعف تبلیغات در خصوص ظرفیتهای گردشگری و غیره از جمله مواردی است موجب شده توسعه گردشگری در نواحی مرزی با اختلال مواجه باشد(Fotuhi & Balochi, 2013: 1702)؛
در مقصدی چون شهر جلفا بهترین ابزاری که جهت حفظ عملکرد مثبت آن میتواند بکار رود حفظ صلابت آن از طریق بررسی مولفههای موثر بر ارزش ویژه برند آن است، امری مهم که تا کنون از دید محققان تا حدی مغفول مانده است؛ یکی از مفاهیمی که در حوزه برند مطرح بوده و بازاریابان مقصد همواره بر اهمیت آن تاکید دارند شخصیت برند است؛ شخصیت برند را که مجموعه ویژگیهای انسانی مرتبط با یک برند تعریف کردهاند(Phau Et al, 2021: 2)؛ نشاندهنده ارزشها و باور های یک برند خاص است. به عقیده بسیاری از پژوهشگران، فهم و درک شخصیت برند موضوعی اساسی و مهم است، زیرا مصرفکنندگان اغلب خواهان استفاده از برندهایی هستند که ویژگیهای آن مطابق میل آنها باشد و تجربه استفاده از آن برند را بطور مستقیم و غیرمستقیم داشته باشند(mohamadian et al, 2020: 69). این مفهوم یکی از اساسیترین عوامل تعیینکننده است که بر نحوه ارزیابی مصرفکننده از برند تأثیر گذارده و در باب اهمیت آن اینچنین گفتهاند که متمایز بودن شخصیت برند در موفقیت آن نقش کلیدی ایفا کرده و موجب درک مناسب از برند و متعاقب آن به ایجاد ارتباط عمیق بین برند و مشتریان منجر شود؛ با یک شخصیت برند خاص، مصرفکنندگان به برند جذب خواهند شد و ترجیح و تمایل آنها به برند در آینده توسعه خواهد یافت و در نتیجه، بنگاهها قادر خواهند بود رابطه خوب را با مشتریان حفظ کنند(hematinead & masomi, 2015: 2). شخصیت برند به تمایز یک برند در تقابل با رقبای خود کمک کرده، مفهوم برند را برای مصرف کننده تقویت میکند و مصرفکننده را قادر میسازد تا برند موردعلاقه خود را شناسایی و به مزایای آن دست یابد(Phau et al, 2021: 2). مطالعات نشان میدهد که ایجاد شخصیتی منحصربهفرد برای مقاصد گردشگری این امکان را به بازاریابان مقصد میدهد تا مقصد خود را از رقبای خود متمایز سازند، که به نوبه خود به بهبود تجارب مسافران و ارزیابیهای پس از بازدید کمک میکند(Chi Et al, 2021: 1). به طور خلاصه شهرت و ظرفیت قابل توجه گردشگری در شهر جلفا، نقش تسهیلگر برند و مفاهیم آن در مسیر توسعه یک مقصد، لزوم حفظ صلابت برند مقاصد به کمک ارزش ویژه برند، نقش قابل توجه شخصیت برند مقاصد در جذب گردشگر و ضعف مطالعات اینچنین خصوصا در بستر موردمطالعه محققان در پژوهش حاضر برآنند تا بدین سوال که " ارزش ویژه برند شهر جلفا چه تاثیری بر شخصیت برند این مقصد گردشگری دارد" پاسخ دهند؛ در این راستا ناظر بر مولفههای ذیل دو مفهوم ارزش و شخصیت برند فرضیات این پژوهش بدین ترتیب قابل طرحاند:
- (H1): کیفیت ادراک شده برند تاثیر مثبت و معناداری بر شخصیت برند مقصد گردشگری شهر جلفا دارد؛
- (H2): تصویر برند تاثیر مثبت و معناداری بر شخصیت برند مقصد گردشگری شهر جلفا دارد؛
- (H3): آگاهی برند تاثیر مثبت و معناداری بر شخصیت برند مقصد گردشگری شهر جلفا دارد؛
- (H4): وفاداری برند تاثیر مثبت و معناداری بر شخصیت برند مقصد گردشگری شهر جلفا دارد؛
پیشینه تحقیق و مبانی نظری
هدف از بررسی پيشينه را میتوان برقراري ارتباط منطقی ميان پژوهشهای قبلی با پژوهش حاضر، آشنایی با روشهای تحقيق مورد استفاده در پژوهشهای پیشین، یافتن منابع اطلاعات مرتبط با پژوهش کنونی، اجتناب از بيان مطالب تکراری و غیره عنوان کرد. در این راستا با در نظر گرفتن کلیدواژههایی چون ارزش ویژه برند، مقاصد گردشگری و شخصیت برند پژوهش هایی چند نزدیک به تحقیق حاضر انجام شده که در ادامه اجمالا مورد بررسی قرار میگیرند.
شاگردیوشیروانی (1400) در پژوهشی با عنوان بررسی تأثیر فرهنگ بر وفاداري به برند از طریق نقش میانجی عملکرد برند و شخصیت برند؛ هتلهای 5 ستاره مشهد به این مهم دست یافتهاند که شخصیت برند بر عملکرد تاثیر مثبت و معناداری دارد و تاثیر مثبت فرهنگ بر عملکرد برند تایید میشود.
صفریوهمکاران (1400) در تحقیق خود با عنوان بررسی نقش شخصیت برند بر ارزش آفرینی برند؛ مورد مطالعه: شرکت بیمه ایران، نتیجه میگیرند که مسئولیت، سادگی و پویایی برند بر ارزش آفرینی برند تاثیر معناداری دارد.
نتیجه مقاله عیوضی و همکاران(1399) با عنوان بهبود جایگاه ذهنی برند با استفاده از توسعه شخصیت برند: پژوهشی آمیخته نشان داد که ویژگی بخشنده با بالاترین رابطه علی منفی با عناصر جوهره برند به عنوان ویژگی که کمترین امکان را در این رابطه دارد شناخته شد.
خدامیو همکاران (1399) در تحقیق خود با عنوان طراحی مدل وفاداری به برند مقصد گردشگر براساس نقش ترکيبی تجربه برند مقصد، شخصيت برند و ارزش ویژه برند مقصد از ديدگاه گردشگران خارجی، نتیجه میگیرند که شخصیت برند مقصد از طریق تجانس عملکردی در وفاداری تأثیر معناداری دارد
احمد2وهمکاران(2021) در تحقیقی با عنوان پیوند شخصیت برند به ارزش ویژه برند: سنجش نقش رابطه مصرفکننده و برند ارتباط بین شخصیت برند و ارزش ویژه مشتری محور و نقش واسطهای رابطه مصرفکننده را تایید میکنند.
فرهات3وهمکاران (2020) در پژوهش دیگری با عنوان پیوند تعامل برند با ارزش ویژه برند مشتریمحور و نقش تجربه برند، شخصیت برند و تأثیر برند رابطه بین تجربه، شخصیت و تاثیر برند را تایید نموده و سه عامل یادشده را به عنوان پیش بینیکنندههای مهم در تعامل با برند معرفی میکنند.
لوفرلی4وهمکاران (2019)، در مقالهای با عنوان اثر عدم تقارن بصری: تأثیر متقابل طراحی لوگو و شخصیت برند بر ارزش ویژه برند نتیجه میگیرند که تداخل بین شخصیت و طراحی لوگو برای شخصیت هیجانی و ویژگی بصری صادق است. چنین تئوریهایی، طراحی و برندسازی را تقویت میکنند.
نتایج حاصل از تحقیق راشاتا5وهمکاران (2018)، با عنوان ارزیابی تاثیرات ارزش ویژه و شخصیت برند بر ارزش مشتری: مورد تایلند نشان داد که ارزش ویژه برند و شخصیت برند به طور معناداری بر ارزش مشتری تأثیر گذار واقع میشوند.
عقیلوهمکاران (2017) نیز در پژوهش دیگری با عنوان تأثیر برند مشترک و شخصیت برند بر ارزش ویژه برند: مطالعهای در پاکستان به این نتیجه رسیدهاند که کاربران برند ویژگیهای شخصیتی را به برندهایی که استفاده میکنند نسبت میدهند.
نوآوری و علمافزایی غایت هر پژوهشی بوده و پژوهشهای کلیشهای صرفا بیان واضحات و هدررفت منابع را در پی دارند؛ در این راستا با بررسی پیشینه پژوهش میتوان تفاوت پژوهش کنونی با تحقیقات پیشین را بدین شکل خلاصه نمود:
1) بررسی شمار تحقیقات انجام شده در حوزه برند و مفاهیم آن نشان میدهد این مفهوم هنوز در ادبیات پژوهشی به جایگاه واقعی خود نرسیده است؛ لذا در وهله اول، پژوهش حاضر بر غنای ادبیات نظری در این حوزه خواهد افزود؛
2) علیرغم ظرفیت و شهرت قابل توجه شهر جلفا، پژوهشهای صورت گرفته با محوریت گردشگری این شهر انگشت شمارند؛ لذا تفاوت قلمرو مکانی، یکی از تفاوتهای تحقیق کنونی با موارد پیشین است.
3) ارتباط دوسویه شخصیت برند با ارزش ویژه برند مقصد محور کمتر تحقیقی بوده و پژوهشهای انجام شده نیز به ندرت حوزه گردشگری و شهر جلفا را بستر تحقیق خود قرار دادهاند.
از آنجایی که مخاطبان هر تحقیقی لزوما متخصصان آن حوزه نیستند، در هر پژوهشی پرداختن به چارچوب نظری امری ملزم بوده و میبایست مفاهیم آن حوزه طوری معرفی گردند که مخاطب، هر چند با موضوع تحقیق آشنا نباشد، با مطالعه فصل مبانی نظری، به اغنا برسد. گردشگری را به عنوان پدیدهای اجتماعیو اقتصادی که تشکیلدهنده بزرگترین حرکت مسالمت آمیز مردم در سراسر جهان است(Haile, 2017: 46) را فعالیت افرادی تعریف میکنند كه برای مسافرت و اقامت در مکانهایی به جز محیط زندگی خود، مدت زمانی کمتر از یك سال متوالی برای اهدافی چون اوقات فراغت، مشاغل و غیره صرف کرده (Camilleri, 2018: 2) و در برگیرنده طیف وسیعی از تعاملات گردشگر با عقاید، نگرشها، اعتقادات، انتظارت، باور و شیوه زندگی جامعه میزبان است(Sharpley, 2014: 28). در قرن کنونی، گردشگری به عنوان یک محرکه شکل دهنده جهان کنونی به اهرم مناسبی برای ارتقاء کیفیت زندگی مبدل شده است و با در برگرفتن بخش عمدهای از تولید ناخالص داخلی کشورهای مختلف(Silabi & Ahmadi, 2019: 104)، دائما بستر گفتمانها و سمینارهای بسیاری بوده است. در سال های اخیر مدیران راهکارهای متعددی را جهت موفقیت مقاصد گردشگری بکار گرفتهاند که برندسازی یکی از بروزترین آنهاست؛ برند مقصد گردشگری ابزاری برای موقعیت یابی رقابتی است که مقصد را به سوی ترجیحات مشتریان هدایت میکند و بر انگیزه آنها تأثیرگذار است(بهاریوهمکاران، 1399: 75)برندی که در گرو ارزشی ویژه تضعیف شده یا تقویت میگردد.
منظور از شهرهای مرزی شهرهایی هستند که در مناطق مرزی کشور واقع میشوند؛ ویژگی عمده این شهرها دوری از مرکز کشور و پایتخت است؛ این خصوصیت که منبعث از طبیعت این مناطق است پیامدهای نامطلوبی چون محرومیت شدید و حاشیهای بودن را برای آنها به همراه داشته و به طور کلی باعث میشود این نواحی کمتر در جریان برنامههای توسعهای کشور قرار بگیرند؛ لذا اغلب مناطق مرزی از محرومیت رنج میبرند و محرومیت یاد شده رخدادهای منفی چون قاچاق کالا و غیره را که خود مخل امنیت مناطق مرزی است در پی دارد(Tahamasbi et al, 2017: 179).
مرزها از قدیم بیانکننده حق حاکمیت سیاسی و نظارت بر منابع موجود در کشورها بوده و به عنوان حصاری در مقابل تجاوزها و عاملی در جهت دفاع و امنیت ملی محسوب شده است؛ در بسیاری موارد مرزنشینان در عمل، همراه با جنبههای منفی ارزیابی شدهاند و معمولا ارزشهای فرهنگی و یا منابع و برخورداریهای اقتصادی و حتی میراث مشترك تاریخی آنها با ساکنان درون مرزها و قسمتهای داخلی نادیده گرفته شده است. نکته قابل تأمل آنکه طی فرایند توسعه، معمولا مردمی که در مناطق مرزی زندگی میکنند از کانون توجه برنامهها و سیاستگذاریهای توسعه دور بوده و همین امر سبب میشود سطح توسعه اجتماعی و اقتصادی آنها کاهش یافته و بعضا با چالشهایی چون فقدان شغل، نازل بودن درآمد، عدم دسترسی به نیازهای قاچاق کالا، مهاجرت، شورش و ناامنی و غیره مواجه باشند(Ahmadrash, 2020: 84)؛ با ظرفیتهای قابل توجهی که نواحی مرزی و نیز شهرستان مرزی گرمی در حوزه گردشگری از خود نشان میدهند قطعا توسعه گردشگری اهرم مناسبی جهت مرتفع نمودن عمده مشکلات یادشده در اختیار سیاستگذاران قرار میدهد. اما باید توجه داشت که عدم سرمایه گذاری مناسب و کافی در بخشهای زیربنایی گردشگری، کمبود زیرساخت، وجود ذهنیت منفی از عدم وجود امنیت در نواحی مرزی، انزوای جغرافیایی، ضعف تبلیغات در خصوص ظرفیتهای گردشگری و غیره از جمله مواردی است موجب شده توسعه گردشگری در نواحی مرزی با اختلال مواجه باشد (Fotuhi & Balochi, 2013: 1709).
ارزش ویژه برند یک تابع شناختی بوده و به کارگیری عبارت «ادراک همه چیز» در مورد برندها صادق به نظر میرسد (Bitterman, 2018; 60). این مفهوم ارزشی تعریف میشود که بواسطه عنوان یک محصول بدان داده میشود. مزیتی که تحت تاثیر ارزش ویژه برند در اختیار برنامهریزان میباشد آن است که بازاریابان این عرصه متاثر از ارزش ویژه برند میتوانند در فرایند فروش محصول مزیتی رقابتی کسب کنند(Bahari et al, 2018: 76). ارزش برند بهبود کارایی برنامههای بازاریابی و وفاداری مصرفکنندگان را به همراه دارد، هزینه فعالیتهای ترفیعی را کمتر میکند و بواسطه توسعه برند، سکویی مستحکم برای رشد و توسعه آن ایجاد مینماید(Jalali, 2017: 28). کونکنیکوگارتنر(2007) در مدل خود(شکل 1) چهار مولفه وفاداری برند، آگاهی برند، کیفیت ادراک شده و تصویر برند را معرفی مینمایند (Fangchang, 2018: 18):
[1] . Brand Equity
[2] . Ahmad
[3] . Farhat
[4] . Luffarelli
[5] . Rachata
شکل 1- ابعاد ارزش ویژه برند کونکنیکوگارتنر (2007)؛ ماخذ: ترسیم نگارنده (1400)
تصویر برند1: تصویرمقصد مجموعهای از اعتقادات و برداشتهاست که مردم در مورد مقصد یا کالا دارند. تصاویر برند، محصول ذهن بوده و در تلاش برای پردازش و خلاصهسازی اطلاعات ضروری از میان حجم عظیمی از دادهها درمورد یک مکان هستند(Barnes et al, 2014: 123). تصوير برند ادراكي از برند است كه در ذهن مصرفكننده منعكس میگردد؛ تصويری که لزوما قرار نیست حاکی از واقعیت باشد.
آگاهی برند2: آگاهی را توانایی مصرفکننده در به خاطر آوردن این یک برند از کالاهای خاص بازار هست یا خیر تعریف کرده(Boo, 2006) و از این جهت دارای اهمیت است که آگاهی مسافر، احساسات او را در ارتباط با مقصد شکل میدهد (Hyun-Jung, 2014).
کیفیت ادراک شده3: به عنوان قضاوت مصرفکننده، از برتری برند حکایت داشته، شکل برند را می سازد و ارزش برند را در ذهن مصرفکننده ارتقاء میدهد(Hvang et al, 2017: 72) و نیز ابزاری قدرتمند است که دلایل موجهی برای خرید ارائه میکند(Kashif et al, 2015: 436).
وفاداری برند4: وفاداری مصرفکننده را تعهدی از مشتری تعریف میکنند که موجب میشود مشتری رفتار خود را در مصرف یک محصول تغییر نداده و همچنان به مصرف آن کالا ادامه دهد (Ebrahimi, 2015: 10). پایداری مقصد، صرفهجویی در هزینهها، افزایش تبلیغات کلامی (Tajzadeh & Esmael, 2014: 43)، کاهش هزینه در جلب گردشگر، کاهش حساسیت مشتری (Tabatabie & mah parvarpor, 2018: 76) و ... همگی از جمله مزایای شکلگیری وفاداری به یک مقصد هستند.
[1] . Brand Image
[2] . Brand Awareness
[3] . Brand Quality
[4] . Brand Loyalty
شکل 2- مدل مفهومی پژوهش؛ منبع: نویسندگان؛ 1401
عوامل متعددی ممکن است در انتخاب برندی از ميان دیگر برندها و ميزان ارزش ادراكی مصرفكنندگان از برند تأثيرگذار باشد كه يكي از آنها توصيف ايدئالهای شخصيتی افراد از برند است. اين امر سبب تعريف مفهوم جديدي با نام شخصیت برند شده است (Taghizadeh et al, 2019: 221). شخصیت برند را مجموعه ویژگیهای انسانی مرتبط با یک برند تعریف میکنند (Phau et al, 2021: 2)؛ شخصیت برند، نشاندهنده ارزشها و باورهای یک برند خاص است. به عقیده بسیاری، فهم و درک شخصیت برند موضوعی اساسی است، مصرفکنندگان خواهان استفاده از برندهایی هستند که ویژگی های آن مطابق میل آنها باشد و تجربه استفاده از آن برند را داشته باشند (mohamadian et al, 2020: 69). شخصیت برند از اساسیترین عوامل تعیینکننده است که بر نحوه ارزیابی مصرفکننده از برند تأثیر میگذارد. آکر برای این مفهوم پنج بعد را به شرح زیر معرفی نموده (Youn et al, 2021: 3) که سنجش هر بخش به کمک زیرشاخصهایی صورت میپذیرد:
صداقت برند1: خصوصیات شخصیتی ذیل این بعد: عملگرا، خانوادهگرا، یکنواخت، صادق، بیریا، واقعبین، خوشمزاج، مبتکر، خوشرو، احساساتی و دوستانه.
هیجان برند2: هیجان برند شامل شاخصهایی است بدین قرار: جسور، مدگرا، باروحیه، خونسرد، جوان، تخیلی، منحصر به فرد، جدید، مستقل و معاصر.
شایستگی برند3: خصوصیات شخصیتی و چون قابل اعتماد، امن، باهوش، متحد، موفق، رهبر و غیره را در برمیگیرد.
کمال برند4: کمال برند را به کمک شاخصهایی چون باکلاس، فریبنده، دوستداشتنی، خوش ظاهر، زنانه و دلنواز میسنجند.
استحکام برند5: اهل گردش، مردانه، سرسخت و زمخت از خصوصیاتی است که جهت سنجش استحکام برند مقصد مورد استفاده قرار میگیرد (Jahani & doghozlu, 2019: 93). اهمیت ارائه مدل مفهومی در تحقیق از آن جهت است که به مخاطب امکان میدهد ارتباط بین متغیرهای مورد بررسی را درک کرده و نیز با نگرشی جامع به محتوای تحقیق بنگرد. در این راستا منطبق بر مدلهای مورد استفاده تحقیق میتوان مدل مفهومی پژوهش (شکل شماره 2) را بدین شکل معرفی نمود.
مواد و روش تحقیق
تحقیق کنونی به لحاظ هدف کاربردی، از نظر ماهیت و روش توصیفی از نوع پیمایشی است؛ مرحله پیمایش، برگرفته از مدل ارزش برند کونکنیک و مدل شخصیت برند جنیفر آکر(جدول 1 و 2) بوده و پرسشنامه بکارگرفته در این تحقیق استاندارد و ساختاریافته بوده است. جامعه آماری تحقیق پیشرو را گردشگران شهر جلفا شکل داده و برای حجم نمونه نیز پس از مشورت با اساتید تعداد نمونه 220 مورد در نظر گرفته شد. ابزار گردآوری پرسشنامه برخط به کمک طیف 5 گزینهای لیکرت بوده که و پایایی آن به کمک آلفای کرونباخ در حد مطلوبی تایید (جدول 1 و 2) و روایی صوری آن به تایید اساتید متخصص این حوزه رسیده است؛ محقق جهت افزایش پایایی ابزار و نیز دقت دادهها، نمونههای پژوهش را به صورت هدفمند انتخاب کرده است؛ درواقع در تکمیل پرسشنامه، اولویت محقق، گردشگرانی بوده که 3 بار یا بیشتر در شهر جلفا حضور یافته و اظهار نظر آنها در مورد شاخصهای بکاررفته در پژوهش برمبنای شناخت حقیقی بوده بوده است. تحلیل دادههای تحقیق پس از کددهی، در محیط نرمافزار SPSS25 و AMOS24 صورت گرفته است.
[1] . Brand Sincerity
[2] . Brand Excitement
[3] . Brand Competence
[4] . Brand Sophistication
[5] . Brand Ruggedness
جدول 1- شاخصهای پرسشنامه در مدل ارزش ویژه برند
شاخصها | پایایی | |
وفاداری | ترجیح مقصد گردشگری (L1)، دارای مزایای بیشتر نسبت به سایر مقاصد (L2)، قصد بازدید مجدد در آینده (L3) و توصیه به دیگران (L4). | 881/0 |
آگاهی | آگاهی از ویژگیهای مقصد(A1)، شنیدن در مورد مقصد(A2)، لوگو یا سمبل مقصد (A3) و قدرت برقراری تمایز با مقاصد مشابه (A4)؛ | 793/0 |
کیفیت | هوای تمیز (Q1)، کیفیت مراکز اقامتی (Q2)، کیفیتزیرساخت(Q3)، امنیت(Q4)، قیمت (Q5)، کیفیت خدمات (Q6)، محیط تمیز (Q7)، اطلاعرسانی (Q8)، دسترسی آسان (Q9)؛ | 712/0 |
تصویر | چشمانداز (I1)، محیطی آرام(I2)، جاذبهتاریخی (I3) جاذبههای فرهنگی(I4)، اقلیم مطلوب (I5)، مهماننوازی (I6)، غذای محلی(I7)، صنایعدستی (I8)، مناسب ماجراجویی (I9) | 734/0 |
ماخذ: رحیمیوهمکاران، 1400
جدول 2- شاخصهای پرسشنامه در مدل شخصیت برند
ابعاد | شاخصها | آلفا |
شایستگی | اعتماد (C1)، باهوش (C2)، موفق (C3). | 832/0 |
هیجان | جسور(E1)، روحیه (E2)، تخیلی(E3)، جدید(E4). | |
صداقت | عملگرا (H1)، صادق (H2)، خوشمزاج (H3)، خوشرو (H4). | |
استحکام | اهل گردش (S1)، سرسخت (S2). | |
کمال | باکلاس (K1)، دوست داشتنی (K2). |
ماخذ: Villagra, N Et al, 2021
محدودۀ مورد مطالعه
شهر مرزی جلفا بین 45 درجه و 17 دقیقه و 46 ثانیه عرض شمالی و 38 درجه و 32 دقیقه و 39 ثانیه طول شرقی واقع شده است؛ این شهر گردشگرپذیر به عنوان یکی از شهرهای نوزدهگانه استان آذربایجان شرقی به صورت نوار باریکی در شمال استان واقع شده و از شمال و رودخانه ارس با جمهوری نخجوان و ارمنستان، از شرق با شهر کلیبر، از غرب با ماکو در آذربایجان غربی و از جنوب با شهرهای ارسباران و مرند هممرز میباشد. عرض این شهر 17 کیلومتر و طول آن 7 کیلومتر است و با دارا بودن مساحتی بالغ بر 1670 کیلومتر مربع حدود 3.5 درصد از مساحت استان را پوشش میدهد. به دلیل پراکندگی مراکز جمعیت شهر جلفا به 5 ناحیه اصلی تقسیم میشود:
جلفای مرکزی: این بخش با 70 هکتار وسعت 11 درصد مساحت را شامل شده و در شمال حوزه راهآهن واقع شده است.
حوزه گمرک: این حوزه که بخش مسکونی اداری را در برمیگیرد 297 هکتار مساحت دارد.
حوزه راهآهن: این بخش نیز همچون گمرک بخش مسکونی اداری را در گرفته و 171 هکتار وسعت دارد.
ترمینال نظامی: این ترمینال که هماکنون به پایگاه نظامی تبدیل شده 68 هکتار وصعت دارد.
جلفای بزرگ: تمام سطوح شهر را پوشش داده و بالغ بر 465 هکتار وسعت دارد(Hamidi, 2015 :44). روستای اشتبین، حمام کردشت، آسیابخرابه، رودخانه ارس، کلیسای استپانوس، کلیسای چوپان، کاروانسرای خواجهنظر، حمام جلفا، برج دوزال، پل ضیا الملک، بازارچه مرزی، آبشار ماهاران، سد ارس، امامزاده محمد، منطقه مراکان و غیره بخشی از جاذبههای گردشگری جلفا به شمار میرود. موقعیت جلفا که طبق آخرین سرشماری عمومی نفوس و مسکن 61358 نفر جمعیت دارد(طاهرپوروهمکاران، 1398: 38) در شکل شماره 4 قابل مشاهده است.
شکل 3-موقعیت شهرستان جلفا در استان و کشور؛ منبع: ترسیم نگارنده، 1401
بحث و یافتههای تحقیق
یافتههای توصیفی
در مطالعات میدانی 220 پرسشنامه در اختیار پاسخگویان قرار گرفت، لیکن برخی پرسشنامهها ناقص پر شده و اطلاعات لازم را در اختیار محقق قرار نمیداد؛ در نهایت 210 پرسشنامه سالم و قابل اعتماد ارزیابی و جهت تجزیه و تحلیل نهایی وارد نرمافزار شدند؛ از 210 پاسخگو 131 نفر(%62) مرد و 79 نفر(%38) زن بوده و از حیث وضعیت تاهل 140 نفر (%66) مجرد و الباقی (%34) متاهل بودهاند. بررسی وضعیت سواد گردشگران نشان داد که 82 نفر(%39) لیسانس و 23 نفر(%10) دارای تحصیلات فوقلیسانس و بیشتر، 33 (16%) نفر دیپلم بوده و درصد باقیمانده نیز تحصیلات خود را پایینتر از دیپلم عنوان کردهاند؛ به لحاظ سنی 9 نفر(%5) زیر 20 سال، 92 نفر(%43) 20 تا 30 سال داشته و 37 نفر(%18) نیز بازه سنی خود را 30 تا 40 سال انتخاب کردهاند؛ از درصد باقیمانده 36 نفر(%17) 40 تا 50 سال سن داشته و مابقی نیز بیش از 50 سال سن داشتهاند. بررسی وضعیت شغلی گردشگران نشان داد که 60 نفر(%30) از پاسخگویان دارای مشاغل آزاد بوده و به ترتیب 53 نفر(%25) و 35 نفر(%17) نیز شغل خود را کارمند بخش دولتی و کارمند بخش خصوصی اعلام کردهاند؛ پس از آن بیشترین فراوانی مربوط به گزینه دانشجو و محصل، معلم و سرباز به ترتیب با 25، 18، و 6 انتخاب بوده و درصد اندک باقیمانده نیز شغل خود را سایر مشاغل انتخاب کردهاند.
یافتههای استنباطی :
هرچند در فرایند گردآوری اطلاعات از مقیاس رتبهای لیکرت بهره گرفته شد، لیکن جهت رعایت مفروضههای مدلسازی معادلات ساختاری و نیز افزایش اطمینان از صحت نتایج مقیاس متغیرها به فاصلهای نسبی اصلاح شد؛ همچنین از آنجا که تحلیل مدلهایساختاری به دادههای گمشده حساس هستند محقق 10 مورد از پرسشنامههایی که دارای نواقص بسیار و سوالات بدون پاسخ بود را از چرخه تحلیل خارج کرده و دادههای 210 پرسشنامه سالم را ملاک ارزیابی قرار داده است. کفایت نمونه نیز از جمله پیشفرضهای معادلات ساختاری است که در هر یک از نرمافزارهای SEM1 شرایط متفاوتی دارد؛ در واقع معادلات ساختاری ذیل نرمافزار Amos در حالی نسبت به حجم نمونه حساس است که در نرمافزار Smart-PLS قادر به تحلیل ساختاری با نمونههای کم هستیم. از آنجا که تحلیل دادههای این پژوهش در نرمافزار Amos انجام میشود از ابتدا تعداد نمونههای آماری بیش از 200 تعیین شد، تا هم از حیث کفایت نمونه و هم از حیث نرمال بودن دادهها خللی متوجه نتایج نباشد؛ طبق قضیه حدمرکزی، هر چه نمونههای بیشتر باشد دادهها به سمت توزیع نرمال میل میکنند و چنانچه تعداد نمونه بیش از 30 مورد باشد میتوان توزیع آماری را در تحقیق نرمال فرض کرد2. پاسخگویی به فرضیات پژوهش به کمک نسبتبحرانی3 و مقدار P انجام شده و اولویتبندی شاخصها به کمک بارهای عاملی صورت گرفته است؛ چنانچه مقدار CR از 96/1 بیشتر بوده و مقدار P درحد قابل قبولی باشد فرضیات پذیرفته میشوند؛ بارعاملی مقداریست بین 0 تا 1 که در تحلیل مسیر، قدرت رابطه بین دو متغیر را نشان میدهد؛ در بسیاری از منابع بار عاملی قابل قبول را حداقل 0.3 عنوان کردهند؛ با این حال به گفته کلاین4 مقدار بارعاملی کمتر از 0.2 حاکی از رابطه ضعیف، از 0.2 تا 0.6 قابل قبول و اگر بیش از 0.6 باشد از وجود رابطه قوی بین متغیرها حکایت دارد(Mahmoudi et al, 1396). در این پژوهش بارعاملی 0.3 به عنوان حد بحرانی و بارهای عاملی بالای 0.6 بسیار خوب تلقی میشوند.
جدول شماره 3- آزمون فرضیات تحقیق
فرضیه | مقدار تخمین | CR | P Value | نتیجه | |
| 709/1 | 242/9 | *** | تایید | |
| 689/0 | 179/8 | *** | تایید | |
| 478/0 | 945/5 | 009/0 | تایید | |
| 969/0 | 356/8 | *** | تایید |
*** حاکی از معناداری رابطه با احتمال بیشتر از 99 درصد است
چنانچه نتایج حاصل از آزمون فرضیات (جدول 3) نشان میدهد، کلیه فرضیات تحقیق مبنی بر تاثیر کیفیت ادراک شده برند، تصویر برند، آگاهی برند و وفاداری برند بر شخصیت برند محدوده مورد مطالعه تایید میشوند؛ به عبارت بهتر از آنجایی که مقدار نسبت بحرانی(CR) به دست آمده برای کلیه فرضیات بیشتر از 96/1 بوده و مقدار P-Value نیز حد قابل قبولی را نشان میدهد، فلذا تاثیر ارزش ویژه برند مقصد گردشگری جلفا بر شخصیت برند این مقصد تایید میشود.
فرض 1 با توجه به نسبت بحرانی به دست آمده (242/9) با اطمینان بالای 99 درصد (Sig: 0/000) پذیرفته و تاثیر تصویر برند مقصد جلفا بر شخصیت برند آن تایید میشود.
در بعد تصویر کلیه شاخصها با بار عاملی قابل قبول، تاثیر بالایی بر شخصیت برند مقصد مورد مطالعه نشان میدهند که در این میان مهماننوازی، غذایمحلی، صنایعدستی، مناسب ماجراجویی، اقلیم مطلوب و چشمانداز مطلوب مقصد دارای بیشترین اهمیت بوده و دیگر شاخصها با فاصله اندک در جایگاه بعدی قرار میگیرند؛ باید توجه داشت که تصویر برند صرفا انعکاس ظواهر و تداعی یک لوگو یا نماد در ذهن گردشگر نیست بلکه مجموعهای از اعتقادات و برداشتهاست که مردم در مورد مقصد یا کالا دارند؛ در این راستا انتظار میرود برنامهریزان مقصد کلیه مولفههای ذیل ارزش برند را زنجیروار دنبال کرده و در این میان تصویر برند مقصد را مورد توجه بیشتری قرار دهند.
فرضیه 2 با توجه به CR به دستآمده(179/8) با اطمینان بالای 99 درصد (Sig: 0/000) پذیرفته و تاثیر کیفیت ادراک شده برند در مقصد گردشگری جلفا بر شخصیت برند این مقصد تایید میشود. این مهم نشان میدهد که ناظر بر شاخصهای اثرگذار بر کیفیت، مدیران مقصد در شهر مورد مطالعه میبایست اطلاعرسانی و تبلیغ هر چه بیشتر جاذبهها و ظرفیتهای شهر را در دستورکار قرار دهند؛ در این بعد از ارزش ویژه برند در حالی قیمت ارائه شده به گردشگران در کنار کیفیت مراکز اقامتی با اثرگذاری بر کیفیت برند، شخصیت برند مقصد را متاثر میسازند که دستاندرکاران مقصد میبایست با نظارت هرچه بیشتر لزوم کنترل زیرساختها و هزینههای تمام شده برای گردشگران را مد نظر قرار دهند. شاخص دیگری که بلاشک شخصیت برند مقصد را ولو غیرمستقیم متاثر میسازد مبحث امنیت است؛ اگرچه مرزهای کشور به لحاظ امنیت شرایط قابل قبولی دارند اما همچنان بر لزوم تامین امنیت دستکم از طریق گشتزنی، تعبیه کانکس پلیس و مواردی از این دست تاکید میگردد.
: فرض3 با توجه به CR به دست آمده (945/5) با اطمینان بالای 99 درصد (Sig: 0/009) پذیرفته و تاثیر آگاهی برند در مقصد جلفا بر شخصیت برند این مقصد تایید میشود. اینکه ضرایب به دست آمده در بررسی تاثیر آگاهی برند مقصد گردشگری جلفا کمتر از دیگر مفروضات بوده از تاثیر اندک آگاهی برند حکایت نداشته و صرفا تاثیر پایینتر این مولفه را نسبت به دیگر عوامل ذیل ارزش ویژه برند منعکس مینماید؛ بدیهیست که اگر شنیدههای یک گردشگر از مقصدی چون جلفا مطلوب ارزیابی گردد شخصیت تداعی شده در ذهن آنان را به طرز قابل توجهی متاثر میسازد؛ در بعد آگاهی برند، آگاهی از ویژگیهای مقصد، قدرت برقراری تمایز با مقاصد مشابه و لوگو یا سمبل مقصد به ترتیب با تقویت ارزش ویژه برند شهر جلفا بیشترین تاثیر را بر شخصیت برند این مقصد گردشگری دارد؛
: فرضشماره 4 با توجه به CR حاصل (356/8) با اطمینان 99 درصد (Sig: 0/000) پذیرفته و تاثیر وفاداری برند در مقصد گردشگری جلفا بر شخصیت برند آن تایید میشود.
وفاداری علاوه بر اینکه با تاثیرگذاری بر ارزش برند، شکلگیری یک شخصیت برند قوی را در شهر جلفا سبب میشود به خودی خود نیز توسعه گردشگری را در بستری پایدار فراهم میکند؛ اینکه گردشگران ادعا کردهاند جاذبههای گردشگری جلفا را به دیگر مقاصد ترجیح میدهند، این مقصد را دارای مزایایی بیش از دیگر مقاصد میدانند و علاوه بر آنکه در آینده قصد بازدید مجدد از جاذبههای این شهر دارند تمایل دارند آن را به دیگر گردشگران نیز توصیه کنند نشان میدهد گردشگران تا حد قابلقبولی از خدمات ارائه شده راضیاند؛ باید توجه داشت که آنچه توسعه هر چه بیشتر مقصدی چون شهر جلفا را سبب میشود مصادیق کمی صرف در این پژوهش نیست؛ آنچه که میبایست مدنظر باشد نظرسنجی دورهای از گردشگران و تامین انتظارات آنهاست.
[1] . SEM: Structural Equation Model
[2] . افشاریپور (1397)، غفرانی و همکاران (1396)، مبارکی و همکاران (1391) ، صادقی(1393)، کاشانیوهمکاران(1391)، بولووهمکاران (1390)، صفریوهمکاران(1392)، امیریوهمکاران(1397).
[3] . Critical Ratio
[4] .Kline
شکل شماره 3- مدل ساختاری پژوهش؛ ماخذ: یافتههای پژوهش، 1401
چنانچه از مدل ساختاری پژوهش (شکل 3) نیز استنباط میشود کلیه مسیرها با بار عاملی بیش از 0.3 در مدل تجربی تحقیق مانده و هیچ یک از مولفهها به دلیل تاثیر بالا بر مدل پژوهش از خلال تحقیق حذف نمیشود. در بعد تصویر چنانچه مشخص است شاخص مهماننوازی، غذاهای محلی، صنایعدستی خاص مقاصد گردشگری در محدوده موردمطالعه، مناسب ماجراجویی بودن مقاصد، اقلیم ایدهآل و دلچسب گردشگران و چشمانداز مطلوب مقاصد دارای بیشترین اهمیت بوده و دیگر شاخصها با فاصله اندک در جایگاه بعدی قرار میگیرند.
در بعد کیفیت ادراک شده برند نیز بیشترین تاثیر مشاهده شده مربوط به کیفیت کالاها و خدمات ارائه شده در مقصد، کیفیت خدمات و نیز مراکز اقامتی موجود، دسترسی راحت به مقصد و تنوع مسیرهای دسترسی و تبلیغات بوده و مواردی چون پاکیزگی محیط و هوای تمیز در اولویت بعدی قرار داشتهاند.
در بعد وفاداری شاخص مزیت بیشتر مقصد و ترجیح به دیگر مقاصد گردشگری بیشترین تاثیر را نشان داده و پس از آن صد بازدید مجدد و توصیه به دیگران قرار میگیرد. در بعد آگاهی نیز آگاهی از خصوصیات مقصد، قدرت برقراری تمایز بین محدوده موردمطالعه و دیگر مقاصد و نیز نماد مقصد قرار گرفته و شنیدن در مورد مقصد در جایگاه نهایی قرار میگیرد. ناظر بر فرضیات تحقیق و شکل 4، وفاداری برند با 0.78، آگاهی برند با 0.53، کیفیت برند با 0.81 و تصویر برند شهرستان جلفا با 0.66 بر شخصیت برند شهرستان جلفا موثر هستند. در این راستا مدل نهایی و ساده شده پژوهش در قالب شکل 4 قابل ارائه است.
شکل شماره 4- مدل نهایی پژوهش، ماخذ: یافتههای پژوهش، 1401
تایید برازش مدل به عنوان یک مرحله اساسی از اعتبار مدل ساختاری پژوهش حکایت کرده و اعتبار نتایج به دست آمده را نشان میدهد؛ برازش مدل نشان میدهد مدل طراحی شده توسط محقق چقدر براساس دادههای واقعی، پشتیبانی شده و در بیانی واضح میزان سازگاری مدل تجربی با مدل نظری را نشان میدهد. برازش مدل ساختاری را به کمک شاخص هایی میسنجند که در جدول شماره 4 به هر یک اشاره شده است؛ چنانچه مشخص است کلیه شاخصهای ارائه شده در محدوده قابل قبول بوده و از برازش مطلوب مدل پژوهش حکایت دارد.
جدول شماره 4- شاخصهای برازش مدل پژوهش
شاخص | AGFI | GFI | RMSEA | NFI | P Value | CMIN/df | PCFI | PNFI |
مقدار قابل قبول | >0.9 | >0.9 | < 0.08 | >0.9 | < 0.05 | < 5 | 0.5 < | 0.5 < |
مقدار مشاهده شده | 969/0 | 932/0 | 063/0 | 973/0 | 0.021 | 91/2 | 715/0 | 643/0 |
وضعیت | تایید | تایید | تایید | تایید | تایید | تایید | تایید | تایید |
نتیجهگیری و ارائه پیشنهادات
در عصر کنونی که تبادل اطلاعات با سرعت انجام میشود، گردشگری نیز متاثر واقع شده و اطلاعات مربوط به یک مقصد گردشگری در کمترین زمان به دورترین نقاط میرسد؛ در این میان مقاصدی از گردشگری برنده خواهند بود که در بازار رقابتی از خود نامی نیک به جای گذاشتهاند. نظر به انعطاف بالای گردشگری، سیاستگذاران ناگزیر شیوههای متعددی برای جذب گردشگران به کار گرفتهاند که برندسازی مقاصد را میتوان از بروزترین آنها دانست. برندشدن یک مقصد گردشگری مزایای بسیاری را برای آن مقصد به همراه دارد، اما باید توجه داشت که برندسازی یک مقصد پایان راه نبوده و میبایست همواره صلابت آن را سنجید؛ صلابتی که در گرو ارزش ویژه برند تقویت و تضعیف میگردد. در مقصدی چون شهر جلفا که از حیث شهرت وضعیت قابل قبولی دارد مطالعه شخصیت فرضی شکل گرفته از آن در ناخداگاه گردشگران اهمیت غیرقابل انکاری دارد؛ لازمه ارزیابی صلابت برند مقاصد به موازات این واقعیت که ایجاد شخصیتی منحصربهفرد برای مقاصد این امکان را به بازاریابان مقصد میدهد تا مقصد خود را از دیگر رقبا متمایز سازند در این پژوهش تلاش شد تا روابط ساختاری و تاثیر مولفههای ارزش ویژه برند شهر جلفا بر شخصیت برند آن تبیین گردد.
یافتهها نشان داد که کیفیت ادراک شده از سوی گردشگران شهر جلفا با ضریب 81/0 به طور معناداری بر شخصیت برند این مقصد اثرگذار است؛ در این میان بیشترین اثرگذاری مربوط به قیمت کالا و خدمات (83/0)، کیفیت خدمات ارائه شده (79/0)، کیفیت مراکز اقامتی (67/0)، دسترسی آسان (62/0) و اطلاعرسانی مناسب (57/0) قرار گرفته و دیگر شاخصها در رده بعدی قرار میگیرند. این مهم نشان میدهد که ناظر بر شاخصهای اثرگذار بر کیفیت، مدیران مقصد در شهر مورد مطالعه میبایست اطلاعرسانی و تبلیغ هر چه بیشتر جاذبهها و ظرفیتهای شهر را در دستورکار قرار دهند؛ در این بعد از ارزش ویژه برند در حالی قیمت ارائه شده به گردشگران در کنار کیفیت مراکز اقامتی با اثرگذاری بر کیفیت برند، شخصیت برند مقصد را متاثر میسازند که دستاندرکاران مقصد میبایست با نظارت هرچه بیشتر لزوم کنترل زیرساختها و هزینههای تمام شده برای گردشگران را مد نظر قرار دهند. شاخص دیگری که بلاشک شخصیت برند مقصد را ولو غیرمستقیم متاثر میسازد مبحث امنیت است؛ اگرچه مرزهای کشور به لحاظ امنیت شرایط قابل قبولی دارند اما همچنان بر لزوم تامین امنیت دستکم از طریق گشتزنی، تعبیه کانکس پلیس و مواردی از این دست تاکید میگردد.
طبق یافتهها، فرضیه دیگر پژوهش نیز مبنی بر تاثیر معنادار وفاداری برند شهر جلفا بر شخصیت برند این مقصد با ضریب 78/0 پذیرفته میشود؛ در این میان مزایای بیشتر مقصد (72/0)، ترجیح مقصد (61/0) و قصد بازدیدمجدد (49/0) بیشترین تاثیر را نشان داده و پس از آن توصیه مقصد به دیگران (43/0) قرار میگیرد. وفاداری برند علاوه بر اینکه با تاثیرگذاری بر ارزش ویژه برند، شکلگیری یک شخصیت برند قوی را در شهر جلفا سبب میشود به خودی خود نیز توسعه گردشگری را در بستری پایدار فراهم میکند؛ اینکه گردشگران ادعا کردهاند جاذبههای گردشگری شهر جلفا را به دیگر مقاصد ترجیح میدهند، این مقصد را دارای مزایایی بیش از دیگر مقاصد میدانند و علاوه بر آنکه در آینده قصد بازدید مجدد از جاذبههای این شهر دارند تمایل دارند آن را به دیگر گردشگران نیز توصیه کنند نشان میدهد گردشگران تا حد قابل قبولی از خدمات ارائه شده راضیاند؛ باید توجه داشت که آنچه زمینه توسعه هر چه بیشتر مقصدی چون شهر جلفا را سبب می شود مصادیق کمی صرف در این پژوهش نیست؛ آنچه که در این راستا میبایست مدنظر باشد نظرسنجی دورهای از گردشگران و تامین انتظارات آنهاست.
یافتهها از پذیرش دیگر فرضیات پژوهش نیز با ضریب قابلتوجهی حکایت داشته که نشان میدهد تصویر برند با ضریب 66/0 و آگاهی گردشگران شهر جلفا از خصوصیات آن با ضریب 53/0 بر شخصیت تداعی شده در ذهن گردشگران تاثیر قابل توجهی دارند؛
در بعد تصویر مهماننوازی (91/0)، غذایمحلی (83/0)، صنایعدستی (80/0)، مناسب ماجراجویی (75/0)، اقلیم مطلوب (75/0) و چشمانداز مطلوب مقصد (71/0) دارای بیشترین اهمیت بوده و دیگر شاخصها با فاصله اندک در جایگاه بعدی قرار میگیرند؛ در بعد آگاهی برند نیز آگاهی از ویژگیهای مقصد (73/0)، قدرت برقراری تمایز با مقاصد مشابه (72/0) و لوگو یا سمبل مقصد (68/0) به ترتیب با تقویت ارزش ویژه برند شهر جلفا بیشترین تاثیر را بر شخصیت برند این مقصد گردشگری دارد.
در مجموع تحقیقات صورت گرفته با محوریت بررسی ارتباط ساختاری مابین ارزش ویژه برند و شخصیت برند مقصد اندک و محدود پژوهشهای صورت گرفته نیز از مدلهایی به جز مدل بکار گرفته شده در تحقیق حاضر بهره گرفتهاند، لذا امکان مقایسه نتایج این پژوهش به صورت تطبیقی با تحقیقات مشابه فراهم نمیباشد؛ با این حال از حیث شاخصهای بکاررفته در پژوهش میتوان ابراز داشت که یافتهای این پژوهش در نتایج به دست آمده ذیل مدل ارزش ویژه برند با تحقیق رحیمیوهمکاران(1400) همسو نیست؛ درحالی در پژوهش حاضر کیفیت و تصویر برند اثرگذاری بالایی نشان میدهند که در تحقیق رحیمیو همکاران تصویر برند دارای بیشترین اثرگذاری بر ارزش ویژه برند بوده و آگاهی برند مقصد در جایگاه بعدی قرار میگیرد. همچنین نتایج این تحقیق در بعد آگاهی برند با یافتههای محمودیپاچالو همکاران(1396) و بهاریوهمکاران(1396) متفاوت است؛ درحالی در این 2 تحقیق آگاهی برند دارای اهمیت کمتری نسبت به دیگر ابعاد بوده، که در پژوهش حاضر نیز آگاهی برند نسبت به سایر ابعاد اثرگذاری مثبت اما کمتری نشان میدهد.
نتایج تحقیق روشن(1394) نشان داد که در باب تاثیر ارزش ویژه برند مقصد، بیشترین اهمیت در شهر شیراز مربوط به آگاهی برند بوده و در جزیره کیش بیشترین تاثیر را تصویر ذهنی برند داشته است؛ به عبارتی از آنجا که تصویر برند مقصد جلفا و نیز آگاهی برند آن در سطوح آخر قرار میگیرند لذا تحقیق حاضر با روشن (1394) نیز دارای مشابهی نبودهاند. در انتها متناسب با یافتههای پژوهش پیشنهاداتی جهت تقویت برند مقصد ارائه میگردد.
- از آنجا که شاخص اطلاعرسانی تاثیر قابل توجهی بر ارزش و شخصیت برند مقصد مورد مطالعه نشان داد بر افزایش تبلیغات و تقویت شیوههای اطلاعرسانی با تاکید بر بسترهای موجود در شبکههای اجتماعی تاکید میگردد؛ این امر در حالی به عنوان یک راهکار مطرح است که بدانیم آگاهی از خصوصیات مقصد به عنوان عاملی کلان خود از مهمترین مولفههای موثر بر شخصیت برند مقصد در شهر جلفا بوده است. در این خصوص اگرچه فضای مجازی بستر مناسبی برای تبلیغ است، اما از این موضوع نیز نباید غفلت کرد که تبلیغ صرفا ابزاریست برای ترغیب گردشگر به حضور در مقصد و آنچه در نهایت پایداری و حضور گردشگر را رقم میزند برآورده ساختن نیازهای اوست.
- ایمنی و امنیت بیش از آن که عامل توسعه یک مقصد گردشگری باشد از ملزومات آن است؛ هرچند گردشگران این امنیت شهر را مطلوب ارزیابی کرده و آن را موثر بر شخصیت برند مقصد تلقی کردهاند، لیکن همچنان بر لزوم حفظ ایمنی و امنیت مقاصد و در اولویت قرار گرفتن آن تاکید میگردد؛ اهمیت دوچندان امنیت در مورد این شهر به دلیل مرزی بودن و قوائد ژئوپلیتیکی حاکم بر آن است؛
- نظر به امتیاز بالای شاخص لوگو و سمبل مقصد پیشنهاد میشود مدیران مقاصد گردشگری در شهر جلفا، به جا و بر حسب ضرورت طراحی یک لوگو و نماد که مختص مقصد خود بوده و مرور آن یادآور تجارب گردشگران باشد را در دستورکار قرار دهند؛ هرچند چنین نمادی لزوما به معنای پایداری نیست اما از حیث روانشناختی میتواند منحصربهفردی مقصد را به ارمغان آورده و اهرمی برای تقویت برند و شخصیت آن باشد.
- امتیاز بالای شاخص دسترسی به مقصد حاکی از آن است که مدیران و دستاندرکاران مقاصد گردشگری در شهر جلفا باید جهت تقویت این شاخص و کسب رضایت گردشگران از سهولت دسترسی، تعبیه تابلوهای راهنما در نقاط مختلف و مسیرهای منتهی به جاذبهها را در دستور کار خود قرار دهند.
- با پذیرش این پیشفرض که تامین نیازهای گردشگری رضایتمندی و جلب رضایت منجر به وفاداری و حضور مجدد در مقصد میشود باید تامین نیازها و جلب رضایت گردشگران در دستورکار مدیران مقاصد در شهر جلفا باشد؛ ارزیابی میزان رضایت گردشگران که از طریق نظرسنجی دورهای قابلدستیابی است آنجایی اهمیت دوچندان مییابد که بدانیم وفاداری برند خود از اهم عوامل تاثیر گذار بر شخصیت برند مقصد است.
پیشنهادات برای تحقیقات آتی:
- تحلیل میزان تاثیرگذاری ارزش ویژه و شخصیت برند بر تمایلات گردشگران از طریق اعتماد به برند؛
- تحلیل نقش شخصیت و تجربه برند بر توسعه مقاصد گردشگری با در نظر گرفتن نقش میانجی وفاداری؛
- بررسی تاثیر تداعیهای برند و اعتماد به برند بر قصد بازدید مجدد گردشگر؛ نقش تعدیلگر کیفیت خدمات؛
- آسیبشناسی مطالعات حوزه برند با کاربست تحلیل محتوا
- پتانسیلسنجی ظرفیت اینفلوئنسرها در برندسازی یک مقصد گردشگری با تاکید بر ظرفیتهای شبکههای اجتماعی.
References
- Ahmad, A., Swain, S., Singh, P.K., Yadav, R. and Prakash, G .(2021) "Linking brand personality to brand equity: measuring role of consumer-brand relationship", Indian Business Research. 13(4), pp. 586-602
- Ahmadrash, Rashid (2021) Multipurpose tourism and the issue of sustainable development in border areas Case study: Piranshahr border city, Border Studies, 8(4), pp. 97-81. (In Persian)
- Akbari, Majid, Bostan, Vahid, Ansari, Masoumeh, Sohrabi, Vahid, (2019), measuring the position of Islamic countries in terms of global travel and tourism indicators using Mabak method, Regional Planning, 12(45). pp. 1-18. (In Persian)
- Aqeel, Z., Hanif, M. I., & Malik, M. S. (2017) Impact of co-branding and brand personality on brand equity: A study of telecom sector in Pakistan. Business and Retail Management Research, 12(1). 86-93.
- Bahari, Jafar; Farahani, Banafsheh; Bahari, Shahla; Bezleh, Marjan; Bahari, Hamed .(2017) Evaluation of brand equity in tourism destinations from the perspective of domestic tourists (Case: Tabriz city), tourism space,6(24). 100-73. (In Persian)
- Barnes, S.J., Mattsson, J., & Sørensen, F.B. (2014) Destination brand experience and visitor behavior: Testing a scale in the tourism context. Journal of Tourism Research, 48(5), pp,121-139.
- Behari, Jafar, Karroubi, Mehdi, Jahanian, Manouchehr, Qadri, Ismail, (2019), Designing a branding model for sports tourism destinations, case study: the northern region of Alborz province. Regional Planning, 11(44). pp. 71-82. (In Persian)
- Bitterman, A. A. (2008) Brandtopia: A critical consideration of the evolution and future of place branding. (PHD Thesis), University of New York, American Studies.
- Boo, S. (2006) Multidimensional model of destination brands: an application of Customer-based brand equity. (published PHD Thesis). Kyounggi University.
- Camilleri, M. A. (2018) The Tourism Industry: An Overview. In Travel Marketing, Tourism Economics and the Airline Product: Springer Nature. 26(8). pp. 3-27
- Cave, J and L. Jolliffe (2012) Urban Tourism. Tourism: The Key Concepts. Robinson, P. (Ed.) London: Routledge.
- Chang, C. F. (2018) Effect of destination branding on tourists' attitudes toward Tamshui, Taiwan. (published PHD Thesis), Lynn University.
- Chi, C. Q., Pan, L., & Chiappa, G. (2018) Examining destination personality: Its antecedent and outcomes. Destination Marketing & Management, 9(3) pp.149-159.
- Dehzadehzadeh Silabi, Parvin; Ahmadifard, Narges .(2018) Determining the key drivers affecting tourism development with the approach of futures research, environmental sustainability. 30(12), pp. 89-73. (In Persian)
- Delavar, Ali .(1991) Research Methods in Educational Sciences and Psychology, Payame Noor University Press, Second Edition. (In Persian)
- Ebrahimi Khoshkmakhi, Hassan .(2016) Identifying and prioritizing the factors affecting the brand reputation of Masal city, under the guidance of Dr. Mohammad Dostdar, published, Master Thesis, University of Guilan. (In Persian)
- Eivazinejad, Salman; Blurparsa, Mohammad Reza; Akbari, Mohsen (2016) Improving the mental position of the brand using brand personality development: Quarterly Brand Management, 7(1), pp. 82-46. (In Persian)
- Farhat, K. Mokhtar SSM. Saleh S B (2020) Linking brand engagement to customer-based brand equity and role of brand experience, brand personality, and brand affect: A case of automobile market of Pakistan. Management Science. 10(10). pp.2237-2248.
- Fotouhi, Samad; Baluchi, Mohammad (2012) Challenges and problems of tourism in border areas; Case study: Chabahar city, National Conference on Border Cities and Security; Challenges and Approaches, Sistan and Baluchestan, April 20, 2012: (In Persian)
- Ghafourian Shagardi, Amir; Shirvani Moghaddam, Sepideh (2022) Investigating the effect of culture on brand loyalty through the mediating role of brand performance and brand personality; hotels in Mashhad, tourism, 10(40), pp. 64-47. (In Persian)
- Haile, A. (2017) Sustainable tourism development in Eritrea: assessing the potential of the tourism industry as an asset to economic development and poverty alleviation in Massawa and the Dahlak Archipelago. (published Master Thesis), Royal Roads University, Victoria, British Columbia, Canada.
- Hamidi Ghandiloo, Samad .(2014) Application of Network Process Analysis Method in GIS Environment for Zoning a Tourism Site in Jolfa, Supervised by Dr. Behrouz Sarraf and Hashem Rostamzadeh, M.Sc. Thesis, Uni of Tabriz. (In Persian)
- Hemtinejad, Mehr Ali; Masoumi, Hatem (2014) The Relationship between Brand Dimensions and Customer Loyalty to Sports Brands in Rasht, Bi-Quarterly Research in Sports Management and Motor Behavior, 7(14), pp.1-14. (In Persian)
- Jahani Dooghzloo, Sajjad .(2015) The effect of brand personality on brand loyalty with regard to the mediating role of brand satisfaction and brand trust; Case of Majid Brand, Dr. Ghasem Zare, M.Sc. Thesis, Rasht, Educational Sciences. (In Persian)
- Jalali, Mohammad .(2016) Destination Branding and Its Impact on Satisfaction and Loyalty in Sports Tourism Industry, Supervised by Dr. Mohammad Baqer Morsal, Published, Master Thesis, Islamic Azad University of Shahroud. (In Persian)
- Jung, K. (2014) An Exploratory Study Of Destination Branding For The State Of Oklahama. (published Master Thesis), University of Nevada, Nevada, Las Vegas.
- Kashif, M., Samsi, S. Z. M., & Sarifuddin, S. (2015) Brand of Lahore Fort as a tourism destination brand. Administração de Empresas, 55(4). pp.149-159.
- Khodami, Soheila; Asnloo, Bahareh; Mohammadi, Mahsa .(2021) Designing a model of loyalty to the tourism destination brand based on the combined role of destination brand experience, destination brand personality and destination brand equity from the perspective of foreign tourists, Tourism and Development, 9(4), pp.110-97. (In Persian)
- Luffarelli, J., Stamatogiannakis, A., & Yang, H. (2019) The visual asymmetry effect: An interplay of logo design and brand personality on brand equity. marketing research, 56(1). pp.89-103.
- MahmoodiPachal, Zeinab; Zarei, Qasim; Bashkooh Hajirloo, Mohammad (2017) Presenting a customer-centric brand equity model in Sarein Tourism Destination, Tourism and Development Quarterly, 6(3), pp. 138-116. (In Persian)
- Mesgari, Mohammad Amin, (2013), Study and Prioritization of Factors Affecting the Special Value of Tourism Brand in West Azerbaijan Province Using Technique, M.Sc. Thesis, , Payame Noor University, West Azerbaijan, Iran. (In Persian)
- Mint, Farzaneh .(2014) Study of Factors Affecting the Exclusive Value of the Destination Brand and Tourism Market Segmentation (Case: Isfahan), Dr. Mohammad Tabatabaei-Nasab, M.Sc. Thesis, , Yazd University. (In Persian)
- Mohammadi, Mahmoud; Nematpour, Mohammad; Ghorbani, Saeed, Peyman (2020) The personality of Tehran Destination brand and trust in the destination: The role of tourist self-concept alignment, Tourism Management, 14(47), pp. 96-65. (In Persian)
- Phau I, Matthiesen I-M, Shimul AS.(2021) Is HUGO still the BOSS? Investigating the reciprocal effects of brand extensions on brand personality of luxury brans. Marketing Journal.; 24(9). pp297-305.
- Pike, S. D. (2004) Destination brand position ing slogans–towards the development of a set of accountability criteria. Acta Turistica, 16(2) pp 102-124.
- Rahimi, Ali, Rezvani; Mohammad Reza, Khorasani, Mohammad Amin .(2022) Analysis of factors affecting brand equity in rural tourism destinations (Case study: Qalat tourism target village in Shiraz), Tourism and Development; Unpublished. (In Persian)
- Results of population and housing census, (2016), Statistics Center of Iran / www.amar.org.ir
- Rezvani, Mohammad Reza; Faraji Sabkbar, Hassan Ali, Darbaneh Astaneh, Alireza; Karimi, Seyed Hadi .(2017) Identification and validation of factors and indicators of environmental quality affecting the branding of rural tourism destinations using content analysis method (Case: Oramanat ethnic cultural region in Kurdistan and Kermanshah provinces), Rural Research, 8(2), pp. 345-318. (In Persian)
- Rungtrakulchai, R. (2018) The effects of brand equity and brand personality on customer value: The case of Uniqlo in Thailand. In 2018 5th International Conference on Business and Industrial Research (ICBIR). 5(3) pp. 491-495
- Sabzali Yaghmani, Kobra .(2013) A comprehensive review of brand equity, approaches and models for measuring it from the customer's perspective, Humanities Research, 5(24), pp. 132-97. (In Persian)
- Safari, Shahin; Morshedi, Hadi; Shafiei Ali .(2022) Value Branding on the Brand Personality of Role Survey, A Study of Iran Insurance Company, New Research Approaches in Management and Accounting, Vol 5, No 57, pp. 67-54. (In Persian)
- Sharply.R.(2014) Host perception of tourism: A review of the research tourism Manage ment , ,42(1). pp:37-49.
- Tabatabai, Seyed Mohammad; Mahavarpour, Fahimeh .(2017) Structural modeling of factors affecting the reputation of the tourism destination and its effect on the Brand of the destination brand (Case: Isfahan), Urban Tourism, 4(1), pp. 86-71. (In Persian)
- Taghizadeh, Mohammad; Del Afrooz, Narges, Seyed Mahmoud; Baghersalimi, (2019) Tourism Destination Branding with Emphasis on the Dimensions of the Destination Brand in Gilan, Tourism and Development, 9(3), pp. 233-219. (In Persian)
- Taherpour, Fatemeh, Vaezi, Musa, Khormi, Harbil, Akbari, Majid, (2019), evaluation of the cities of East Azarbaijan province in terms of infrastructure indicators using gray relation analysis, Regional Planning, 10(38). pp. 33-50. (In Persian)
- Tahmasebivand, Arezoo; Tahmasbiwand, Maryam; Jasarti, Ali (2016) Border cities and their role in the stability and security of the country, the first National Conference on Geography, August 12, 2016, Ardabil, pp. 182-175. (In Persian)
- Tajzadeh Namin, Abolfazl; Ismail Mosharrafi, Fatemeh .(2013) Prioritization of brand equity components in tourism destinations from the perspective domestic tourists, Tourism Management Studies, 8(24), pp. 58-35. (In Persian)
- Vang Y. (2016) More Important Than Ever: Measuring Tourist Satisfaction. Griffith Tourism Research. Report no 10. Pp.1-32
- Villagra, N., Monfort, A., & Sánchez Herrera, J. (2021) The mediating role of brand trust in the relationship between brand personality and brand loyalty. Consumer Behaviour, 20(5), pp. 1153-1163.
- Youn, S., & Dodoo, N. A. (2021) The power of brand nostalgia: Contrasting brand personality dimensions and consumer‐brand relationships of nostalgic and non‐nostalgic brands. Journal of Consumer Behaviour, 20(6), pp.1373-1387.