نفقه ی زن در حقوق ایران ،فرانسه و سوئد

محورهای موضوعی : جامعه شناسی

حسن حیدری ¹ (گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، ایران.)
منیژه حاجتی ² (گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات استان خوزستان، اهواز، ایران.)
یوسف ابراهیمی نسب ³ (گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، باشگاه پژوهشگران جوان، اهواز، ایران.)

تاریخ دریافت : 1389/11/05 تاریخ پذیرش : 1390/03/29 تاریخ انتشار : 1390/01/01

کلید واژه: Iran, ایران, فرانسه, France, نفقه, حقوق, سوئد, Alimony, Sweden, woman task and right, performance guaranty,

چکیده مقاله :

هدف از این پژوهش، بررسی تطبیقی درخصوص"روابط مالی زوجین" در نظام های حقوقی ایران، فرانسه و سوئد به ویژه مبحثی همچون نفقه می باشد. با توجه به هدف ارائه شده، یکى از مسائلى که به عنوان تبعیض بین زن و مرد عنوان گردیده، روابط حقوقى میان زن و شوهر است. زن و شوهر با قرارداد ازدواج، حقوق و تکالیف مختلفى نسبت به یکدیگر پیدا مى کنند. تامین هزینه خانواده در ایران تعهدى یک جانبه است و زن در این زمینه هیچ تکلیفى ندارد ولى در حقوق فرانسه و سوئد یک تعهد دو جانبه است و زن نیز مکلف به تامین آن است. برخى در این باره ابراز داشته اند که بسیارى از قوانین فقهى بین زن و مرد تبعیض قائل شده است. و ضرورت دارد ایران هم به کنوانسیون بین المللى حقوق زنان که خواهان تساوى همه جانبه زن و مرد است بپیوندد. براى روشن شدن زوایاى مختلف این بحث، روابط زن و شوهر در مسائل مالى و مسائل غیر مالى مدنظر قرار گرفته است. البته ازدواج بنیادی نیست که کسی در تفکر سود و زیان مادی آن باشد. لیکن با اولین بحران در روابط زوجین،حقوق مالی به شدت در جایگاه تنازع اصلی قرار می گیرد و چنانچه روابط مالی همسران از ابتدا با درایت تنظیم نشده باشد ، مشکلات عدیده ای را پدید می آورد. در حقوق ایران اصل استقلال مالى زوجین مبناى روابط مالى زوجین است و هر یک از زن و شوهر در اکتساب و تصرف اموال خود استقلال کامل دارند. اما در حقوق کشورهاى غربى از جمله فرانسه و سوئد، در سیستم اشتراک اموال، مرد به عنوان رئیس اشتراک، اداره اموال مشترک زوجین را در اختیار دارد و در سیستم جدایى مطلق اموال نیز مطابق فرض قانونى، حق تصرف در اموال زن را دارد مگر اینکه زن صریحاً آن را رد نماید. این مقاله به سیستم های مختلف حقوقی کشورهای فوق الذکر پرداخته است.

چکیده انگلیسی:

The Purpose of this research was to compare the “couples’ financial relations” in Iran, France and Sweden law systems specially the term “alimony”. One of the problems to be referred as sex discrimination between the men and women is the mutual rights of the couples. Wife and husband through the marriage contract endured different bilateral responsibilities toward each other. Providing the family revenue in Iran is the unilateral man commitment and woman has no responsibility in this field, while in France and Sweden it is a bilateral commitment and woman has the same responsibility to provide the family expenditures as well. Some believe that most of the religious jurisprudence laws have been discriminated between man and woman and it would be necessary for Iran to join the international convention of the woman rights which seeks the equality of man and woman in all aspects. To view the different angles of the discussion, the man and woman relationships were considered on financial and non-financial aspects. The marriage was not suppose to be concerned about the loss and profit at the earlier moments but on the serious first crisis the financial counterclaim to be the most vital conflicting dispute. And if it was not managed properly it would lead to critical legal suit. In Iran laws, the principle of financial independence of the mates was the basis of couples’ financial relations and both the wife and husband are completely independent in acquiring their properties. But in the western countries laws such as France and Sweden in the properties partnership systems man is the boss of the partnership and manage the joint mates properties and in the properties absolute isolation system according to the legal assumption , he could manipulate his wife property unless the woman rejects it obviously. In this paper, the legal different systems of the above mentioned countries were discussed.

منابع و مأخذ:

قرآن کریم.

احمد، ابراهیم،(1349ق)، «نظام النفقات فی شریعة الاسلام»، قاهره.

جبعی عاملی، زین الدین (شهید ثانی)، (1410 ق)، «الروضه البهیة فی شرح اللمعه الدمشقیة»، انتشارات داوری، قم.

جبعی عاملی، زین الدین (شهید ثانی)، ( 1416 ق)، «مسالک الافهام الی تنقیح شرایع الاسلام»، موسسه المعارف الاسلامیه، قم.

جعفری لنگرودی، محمّد جعفر، (1376)،  «حقوق خانواده»، کتابخانه گنج دانش، تهران.

حر عاملی، محمّدبن حسن، (1393ق)، «وسایل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه»، دار احیاء التراث العربی، بیروت.

حلی(علامه)، حسن بن یوسف، (1410ق)، «تحریر الاحکام»، موسسة آل البیت، قم.

حلی(علامه)، حسن بن یوسف، (1413ق)، «قواعد الاحکام»، مؤسسه نشر اسلامی، قم.

حلّی(علامه)، حسن بن یوسف، (1410ق)، «ارشاد الاذهان الی احکام الایمان»، مؤسسه نشر اسلامی، قم،

حلّی(علامه)، حسن بن یوسف، (1415ق)، «مختلف الشیعه»، مؤسسه نشر اسلامی، قم.

خمینی، سیّد روح اللّه، (1403ق)، «تحریر الوسیله»، مکتبه الاعتماد، قم.

خویی، سیّد ابوالقاسم، (1410ق)، «منهاج الصالحین»، نشر مدینة العلم، قم.

دهخدا، علی اکبر، (1347)، «لغت نامه»، چاپ دانشگاه تهران.

صفایی، سید حسین؛ امامی، اسدالله،(1378)، «مختصر حقوق خانواده»، نشر دادگستر، تهران.

طباطبایی، سید علی،(1404 ق)، «ریاض المسائل فی بیان الاحکام بالدلائل»، موسسه آل البیت (ع)، قم.

طرابلسی، عبدالعزیز بن براج، (1406ق)، «المهذب»، موسسه النشر الاسلامی، قم.

طوسی، محمّد بن حسن، (1460ق)، «المبسوط فی فقه الامامیّه»، المکتبة المرتضویة لاحیاء الاثار الجعفریة، قم.

فراهیدی، خلیل، (1409ق )، «کتاب العین»، مؤسسه دارالهجره، دمشق.

قمی، میرزا ابوالقاسم، (1413ق )، «جامع الشتات»، مؤسسه کیهان، قم.

کاتوزیان، ناصر، (1378)، «حقوق مدنی خانواده»، بهمن برنا، تهران.

مومن سبزواری، (1269.ق)، محمّد باقر بن محمّد: «کفایةالاحکام»، مدرسه صدر مهدوی، بی تا، اصفهان.

نجفی، محمّد حسن، (1366)، «جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام»، المکتبة الاسلامیّه، تهران.

 اسناد مورد اعتبار قانونی:

کنوانسیون رفع تبعیض علیه زنان مصوب 1979م. مجمع عمومی سازمان ملل متحد

کنفرانس جهانی زن در پکن در سپتامبر 1995.م

قوانین ایران: آیین دادرسی مدنی، مدنی، کیفری.

قوانین فرانسه: آیین دادرسی مدنی، مدنی،کیفری.

قوانین سوئد: آیین دادرسی مدنی، مدنی،کیفری.

 

Ambroise, Colin(1932) Henri, Capitant, Cours elementaire de droit civil francais, Paris, Librairie Dalloz, 7e edition.

Jacqueline, Carbonnier(1985) Rubellin Devichi.

Georges, Hubrecht & Georges, Vermell(1987) Droit civil, (Sirey ¹⁴e edition)

J.Masson and S.Mc Rentney (1997), Principles of Family Law, Sweden, Sweet and maxwell, Sixth Edition.