مطالعه تطبیقی نظریه عدم پیش‌بینی پس از اصلاحات 2016 قانون مدنی فرانسه و مقایسه با قواعد فقهی مشابه در فقه امامیه
محورهای موضوعی : جامع الفقهیه
عبدالرزاق موسی نتاج
1
(دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.)
سید حسین صفایی
2
(استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی ، دانشگاه تهران ، تهران، ایران.(نویسنده مسئول)drhsafaii@gmail.com)
اصغر عربیان
3
(دانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.)
نجادعلی الماسی
4
(استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی ، دانشگاه تهران ، تهران، ایران.)
محسن محبی
5
(دانشیارگروه حقوق بین الملل و عمومی ، دانشکده حقوق ،الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.)
کلید واژه: قاعده عسر و حرج, نظریه غبن حادث, نظریه عدم پیش‌بینی, قاعده لاضرر,
چکیده مقاله :
مطالعه تطبیقی نظریه عدم پیش‌بینی پس از اصلاحات 2016 قانون مدنی فرانسه و مقایسه با قواعد فقهی مشابه در فقه امامیه چکیدههرچند در فقه موارد اشاره به نظریه عدم پیش‌بینی به نسبت محدود است اما با وجود این برخی قواعد و اصول فقهی از جمله قاعده عسر و حرج، غبن حادث و لاضرر در توجیه چنین نظریاتی مورد استناد نویسندگان حقوقی قرار گرفته شده است. هرچند برخی از حقوقدانان، قواعد لاضرر، عسر و حرج و غبن حادث را مساوی با نظریه عدم پیش‌بینی در حقوق فرانسه دانسته‌اند اما باید قائل به تفکیک میان قواعد یادشده و نظریه عدم پیش‌بینی شد. با این حال نظریه عسر و حرج تا زمان رفع ابهام و وضع قانون جدید، از قوام کافی به منظور رفع وضعیت مشقت‌آور غیر قابل پیش‌بینی و پیشگیری برخوردار است. به عبارت دیگر تعدیل قضایی یا فسخ قرارداد همانند نظریه عدم پیش‌بینی پس از اصلاحات قانون مدنی فرانسه، از قاعده عسر و حرج قابل استنباط است.کلیدواژه: نظریه عدم پیش‌بینی، قاعده لاضرر، قاعده عسر و حرج، نظریه غبن حادث
A comparative study in the theory of imprevision after the amendments of French Civil Code in 2016 and comparision with the similar jurisprudence rules in Imamiah jurisprudenceAbstractAlthough in jurisprudence the reference to the theory of Imprevision is relatively limited, but nevertheless some rules and principles of jurisprudence such as the rule of hardship, new swindling and harmlessness in justifying such theories have been cited by legal writers. Although some jurists have equated the harmlessness, hardship and new swindling rules with the theory of Imprevision in French law, a distinction must be made between the above rules and the theory of Imprevision. However, the theory of hardship has enough consistency to resolve the troublesome situation of unpredictability and prevention until the ambiguity is resolved and a new rule is enacted. In other words, judicial modification or revocation of the contract, like the theory of non-contingency after the amendments to the French Civil Code, can be deduced from the rule of hardship.Key Word: theory of Imprevision, harmlessness rule, hardship rule, the theory new swindling
_||_