بررسی مبانی شکلی و ماهوی فقهی و حقوقی استفاده از قرینه در اثبات جرایم
محورهای موضوعی : جامع الفقهیه
سعید آلبوشوکه
1
,
سیدحسن حسینی
2
,
حسن حیدری
3
*
1 - دانشجوی دکتری، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
2 - استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد رامهرمز، دانشگاه آزاد اسلامی، رامهرمز، ایران (نویسنده مسئول).
3 - استادیار، گروه حقوق، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.
کلید واژه: ادله اثبات جرم, قرینه کیفری, ادله اثبات دعوی, علم قاضی, اقناع قضایی, امارات قانونی,
چکیده مقاله :
ادله اثبات یکی از موضوعات مهم در زمینه آیین دادرسی است و به عبارت دیگر جایگاه بررسی ادله اثبات، قتوانین شکلی میباشد. معذلک قانون دالیل، در قوانین ماهوی پرداخته است و بهعبارت دیگر ادله ِ گذار به ایضاح و تبیین اثبات را از موضوعات معدودی میتوان برشمرد که بررسی آن مستلزم آگاهی توأمتان از قتوانین شتکلی و متاهوی میباشد. تتا پتیش از تصتویب قتانون مجتازات استالمی ،2931 استتناد و ارجتاع حقوقدانتان، قضتات، وکتال و دانشجویان رشته حقوق در رابطه با ادله اثبات به قانون مدنی بود و این در حالی صورت میگرفت که فیمابین ادله اثبات کیفری و ادله اثبات مدنی تفاوتهایی وجود دارد. با این حال قانونگذار با مطمح نظر قرار دادن تفاوتهتای موجود به تدوین و تصویب بابی مجزا در قانون مجازات اسالمی 2931 در خصوص ادله اثبات کیفری پرداخت و مواد 261 الی 129 قانون فوق الذکر را بدان تخصیص داد. ً گرچه اصوال برخی مشترکات میان ادله اثبات کیفتری و مدنی وجود دارد اما ادله اثبات کیفری دارای اوصاف منحصر به فردی است که آن را از ادلته اثبتات متدنی متمتایز ِت میسازد
Evidence is one of the important issues in the field of procedural law, and in other words, the place of examining evidence is formal evidence. However, the Law of Evidence has dealt with it in substantive laws, and in other words, evidence that leads to clarification and explanation of proof can be counted among the few issues whose examination requires both knowledge of formal and substantive evidence. Before the adoption of the Law of the Courts of Appeals, 2931, jurists, judges, lawyers, and law students relied on and referred to the civil law in relation to evidence of proof, and this was done while there were differences between criminal evidence and civil evidence. However, with the aim of taking into account the existing differences, the legislator drafted and approved a separate chapter in the Islamic Penal Code 2931 regarding criminal evidence and allocated Articles 261 to 129 of the aforementioned law to it. Although there are some commonalities between criminal and civil evidence, criminal evidence has unique characteristics that distinguish it from civil evidence.
آخوندی، محمود، آئين دادرسی کيفری، چاپ هشتم، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسالمی، .2981
.1 آشوری، محمد، آئين دادرسی کيفری، تهران: انتشارات سمت، .2988
.9 اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، تهران: بنیاد حقوق میزان، .2939
.4 ارشدی، علییار، شرح حقوق مدنی ایران، چاپ اول، تهران: نشر سایه روشن، .2984
.5 افراسیابی، محمداسماعیل، حقوق جزای عمومی، تهران: انتشارات فردوسی، .2974
.6 امامی، سید حسن، حقوق مدنی، تهران: انتشارات اسالمیه، .2956
.7 باقری، صادق، ادله اثبات دعاوی کيفری، مشهد: دانشگاه علوم اسالمی رضوی، .2987
.8 بهرامی، بهرام، بایستههای ادله اثبات، تهران: موسسه فرهنگی نگاه بینه، .2987
.3 جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ترمينولوژی حقوق، چاپ سیزدهم، تهران:کتابخانه گنج دانش، .2981
.21 جعفری لنگرودی، جعفر، دانشنامه حقوق، تهران: انتشارات گنج دانش، .2988
.22 حسینینژاد، حسینقلی، ادله اثبات دعوی، تهران: انتشارات دانش نگار، .2982
.21 خزانی، منوچهر، تقریرات درسی آئين دادرسی کيفری، تهران: دانشگاه شهید بهشتی، .2987
.29 دشتی، محمد، ترجمه نهجالبالغه، تهران: موسسه نشر شهر ، .2983
.24دهخدا، علی اکبر، لغتنامه دهخدا، چاپ دوم از دورۀ جدید، تهران: مؤسسه لغتنامه دهخدا، .2977
.25دولتشاهی، فتح الله، اقرار در حقوق مدنی ایران، تهران: انتشارت تابان، .2941
.26زراعت، عباس و حمیدرضا حاجیزاده، ادله اثبات دعوی، تهران: نشر قانون مدار، .2931
.27 شکاری، روشنعلی، ادله اثبات دعوی، تهران: نسل نیکان، .2982