آثار جهانی شدن بر صادرات محصولات کشاورزی: مطالعه ی موردی زعفران

محورهای موضوعی : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

سیدنعمت اله موسوی ¹ (استادیارگروه اقتصادکشاورزی دانشگاه آزاداسلامی واحدمرودشت)
سعید یزدانی ² (دانشیارگروه اقتصادکشاورزی دانشگاه تهران)
محمد رضا رضایی ³ (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت)

تاریخ دریافت : 1394/10/06 تاریخ پذیرش : 1394/10/06 تاریخ انتشار : 1388/04/01

کلید واژه: زعفران, صادرات, جهانیشدن,

چکیده مقاله :

این مطالعه با هدف بررسی اثر جهانی شدن بر روی صادرات زعفـران صـورت گرفـت . بـا توجه به ارتباط میان واردات با عرضه و تقاضای داخلی ، الگویی مشتمل بر توابع سـطح زیرکـشت ، عملکرد ، تقاضای داخلی و صادرات زعفران بـا اسـتفاده از داده هـای دوره ی 1359-1383 جهـت دستیابی به هدف بالا انتخاب و برآورد شد . اثر جهانی شدن نیز با استفاده از شاخص ادغام تجاری مورد بررسی قرار گرفت . نتایج بدست آمده از آزمون همزمانی حاکی از وجـود رابطـه ی همزمـانی میان معادله ها بود. با توجه به سهم بالای ایران در بازار جهانی درون زایی متغیر قیمت جهانی مورد آزمون قرار گرفت که بر اساس آزمون ، درون زایی آن مورد تأیید قرار گرفت به این معنی که ایران با توجه به سهم بالا در تولید جهانی زعفران نقش تعیین کننده ای در قیمت آن دارد . نتایج نشان داد که با فرض ثابت بودن سایر شرایط ، جهانی شدن اثر شایان توجهی بر صادرات زعفران دارد . 

چکیده انگلیسی:

The main objective of this paper was to study the globalization effect on saffron export. Regarding the relation among import, domestic supply and demand, a model including cropping area, yield, domestic demand, and export functions by using data set over 1359-83 (1980- 2004) was estimated. Integration of International Trade (IIT) was applied as a criterion to determine the effects of globalization. Based on simultaneous test, equations were found to be simultaneous. Considering the high share of Iran in supplying saffron to world market, indignity of world price of saffron was investigated. The results revealed that word price of saffron was not endogenous, i. e., despite the high share of Iran in word production of saffron, it has not play effective role in price formation. Based on the findings, it was revealed that increased convergence of Iran’s economy toward global economy, ceteris paribus, would affect saffron export considerably.

منابع و مأخذ:

1-پیرایــه، م ، (1383)، بررســی آثــار جهــانی شــدن بــر تقاضــای واردات شــکر ایــران، فــصلنامه

پژوهش های سیاست های اقتصادی، شماره 32، وزارت امور اقتصادی ودارایی 47-74.

2- دادگر، یو مع.ا.ناجی میدانی، 1382، شاخص جهانی شـدن اقتـصاد و موقعیـت ایـران، فـصلنامه

پژوهشنامه بازرگانی، موسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی، شماره 103-136 ،29.

3- سازمان جهاد کشاورزی خراسان. سالنامه آماری کشاورزی خراسان. سالهای مختلف. مشهد.

سازمان گمرک ایران. سالنامه بازرگانی خارجی گمرک ایران، سالهای مخلف. تهران.

4- سبزواری. (1374)، زعفران طلای سرخ کویر، بانک کشاورزی، شماره 44.

5- شاهولی، ا (1383). بررسی اثرات برخی از سیاست های پـولی و مـالی دولـت بـر ارزش افـزوده،

سرمایهگذاری و صادرات بخش کشاورزی در ایران، پایان نامه کارشناسی ارشـد اقتـصاد کـشاورزی،

دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز.

6- صفاری، س.م، (1384)، ررسی ارتباط میان جهانی شدن و رشد اقتصادی-تحلیل تجارت جهانی

شدن چند کشور منتخب، پایان نامه دکتری، دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی، تهران.

7- نوری، ک. و س. یزدانی .(1379). جهانی شدن اقتصاد و اثـرات آن بـر بخـش کـش اورزی ایـران

(مطالعه موردی برنج و خرما). مجموعه مقالات سومین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایـران. دانـشگاه

فردوسی مشهد. مشهد.

8- نوفرستی، م. (1378). ریشه واحد و همجمعی در اقتصاد سنجی. چاپ اول. انتشارات رسا.

9- هژبرکیانی، ک. و ب. رنجبری (1380). بررسی رابطه درازمدت بـین نهـادههـای انـرژی، کـار و

سرمایه در بخش کشاورزی. فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه. 39-64 :(3) 9.

10- Das, D. K. (2000). Asian exports: The present predicament, Chapter

1. In D. Dilip (Ed.), Asian exports. Oxford: Oxford University Press.

11- De Pineres, S. A. G. (1999). “Externalities in the agricultural

export sector and economic growth: adveloping country prespective”,

Agricultural Economics, 21:257-267.

12- Dollar, D. (1992) "outward-or: ented Developing Economies

Really Do Grow more Rapidly :Evidence from 95 LDCS,1976-85",

Economic Development and Cultural Change: 523-544.

13- Maddison, A. (2001). The world economy amillenial perspective.

Paris, organ: zation for economic cooperacive and Development.

14- Mehlum, H. (2002). Zimbabwe: Investment, credibility and the

15- dynamic following trade liberalization. Economic Modeling.

19:595-84.

16- Milner.C , and E. Zgovu. (2006).A natural experiment for

identifying the impact of naturalT trade barriers on exports.Journal of

Development Economics. 80: 251- 268.

17- Nehra, V. and Dharshwar, D. (1993). “New estimates of total

factor productivity growth for eighty three industrial and developing

countries”, Paper, International Economics Department, World Bank,

NEW York.

18- Plummer. M. G.,(2003) Structural change in a globalized Asia:

macro trends and US policy challenges. Journal of Asian Economics.

14: 243-281

19- Seddighi, H. R., K. A. Lawler and A. V. Katos. (2000).

Econometrics: A practical approach. Routledge. London.

20- Sekhar, C. S. C. (2003). Price formation in world wheat marketsimplication

for policy, Journal of Policy Modeling, 25: 85-106.

21- Teitel. S., (2005). Globalization and its disconnects. The Journal

of Socio-Economics 34 : 444–470.

22- Weber. G., (2003).Russia’s and Kazakhstan’s agro-food sectors

under liberalized agricultural trade: a case for national

product differentiation. Economic Systems 27 : 391–413

23- WINTER-NELSON. A., and A. ANNA. (2002). Institutional

Adjustment and Transaction Costs: Product and Inputs Markets in the

Tanzanian Coffee System. World Development. 30: 561-574.

24- World Bank (2002). World Development indicators (WDI): In

CD format, world Bank, Washington , D.C.

25- Wurtenberger. L., Koellner. T., and C. R. Binder. (2006). Virtual

land use and agricultural trade: Estimating environmental and socioeconomic

impacts. Ecological Economics. 57: 679-697