برنامه ریزی توسعه درون شهری، روش ها و ضرورت ها
محورهای موضوعی : معماری
سید مهدی فخراحمد
1
(دانشآموخته کارشناسی ارشد شهرسازی، دانشگاه تربیت مدرس)
محمدرضا پورجعفر
2
(دانشیار گروه آموزشی شهرسازی، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس)
علی اکبر تقوایی
3
(استادیار گروه آموزشی شهرسازی، دانشکده هنر، دانشگاه تربیت مدرس)
کلید واژه: infill development, توسعه درون شهری, توسعه پیرامونی, زمینهای خالی, زیرساختهای شهری, دوگنبدان, Greenfield Development, Vacant Lands, Urban Infrastructures, Dogonbadan,
چکیده مقاله :
توسعه پایدار شهر زمانی اتفاق خواهد افتاد که به تمامی اجزای تشکیل دهنده شهر توجه شود . در توسعه درونـی و درگسترش قلمرو فضایی، شهرهای امروزی کمتر از نظامی برنامهریزی شده تبعیت شده، لذا برخی قابلیتها از جمله زمینهایقابل بازیافت شهری و خصوصاً زمینهای خالی و بلا استفاده درون شهری ، به خوبی شناسایی نمیگردند کـه بـا شناسـاییاین زمینهای درون محدوده شهر، ضمن جلوگیری از گسترش افقی و بی برنامه، از مزایای توسعه درونی استفاده نمود.هدف اصلی مقاله، بیان اصول، روش انجام و استراتژیهای توسعه درون شهری و قابلیـت سـنجی اجـرای ایـن نـوعتوسعه در شهر دوگنبدان است. یافتههای تحقیق نشان میدهد با تفکر توسعه درونی اجرای آن در مقابل توسعه پیرامـونی ،نتایج ارزشمندی چون کاهش هزینه ایجاد و نگهداری زیرساختهای شـهری و ارائـه مناسـبتـر خـدمات شـهری بـصورتمتمرکز بدست خواهد آمد. لذا در این راستا به بررسی و مقایسه هزینه ایجاد و نگهـداری زیرسـاختهای شـهری در توسـعهدرونی و پیرامونی در شهر دوگنبدان پرداخته شد.
Urban development is a process, objective of which is upgrading quality of life by providing required facilities for a favorite life. Such that a city resident feels pleasure and tranquility as well as hope, in an urban environment. It seems that by studying and recognizing recoverable lands inside the developed area like vacant and unused lands, we can take maximum advantages of infill development as well as preventing unplanned and horizontal extension. The main purpose of the present study is explanation of principals, methods and strategies of infill development and efficiency assessment in conduction of this kind of development in Dogonbadan city. Findings of the present research indicate that encouraging infill development and supporting it’s conduction against Greenfield development will have valuable results like decreasing cost of developing and maintenance of urban infrastructures, creation of visual beauty in city spaces by creating connection and adherence of adjacent structures. In addition to, a better delivery of a city services in a centralized way. To achieve our goal in this study, maintenance and developing cost of urban infrastructures in infill and Greenfield development was compared and analyzed in Dogonbadan city.
پاپلی، یزدی، محمد حسین، حسین رجبی سناجردی، (1382) ، " نظریههای شهر و پیرامون"، چاپ اول، انتشارات سمت، تهران.
2- حبیبی، سیدمحسن، (1383) ،"از شار تا شهر"، چاپ پنجم، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
3- سرایی، آرش، (1382) ، "تأسیسات شهری، نیازمند مدیریت واحد"، مجله شهرداریها، شماره 57، تهران.
4- سیفالدینی، فرانک، (1378) ، "فرهنگ واژگان برنامهریزی شهری و منطقهای"، چاپ اول، انتشارات دانشگاه شیراز، شیراز.
5- City-Parish Planning Commission,(2004)، “ Information Bulletin Number 43”, April.
6- Fariss, J.Terrence, (2001)، “The Barriers to Using Urban Infill Development to Achieve Smart Growth”, Housing Policy Debate, Volume 12, Issue 1.
7-Greensboro Comprehensive Plan Steering Committee, (2000)، “Infill Development for Greensboro”, NC (A White Paper).
8-Lucas, Barbara, (2005)، “Infill Development-an efficient use of resources”, Washtenaw County Planning and Environment, Solid Waste Program.
9- Municipal Research & Services Center of Washington, (June 1997 )، “Infill Development Strategies for Shaping Livable Neighborhoods”.
10- Schroeer, William, (1999), “The Trasportation and Environmental Impact of Infill Versus Greenfield Development”, United States Environmental Protection Agency(EPA).
11- Tarnay, Stella,(2004), “Barriers and Solutions to Land Assembly for Infill Development”, ULI Land Use Policy Forum Report.
_||_