ارزیابی حسابرسان مستقل از وظایف حسابرسی داخلی

محورهای موضوعی : روش شناسی پژوهش های رفتاری در حسابداری و حسابرسی

خدیجه خدابخشی پاریجان ^{1 *} , علی گرامی ²

1 - استادیار، گروه حسابداری، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

تاریخ دریافت : 1403/03/15 تاریخ پذیرش : 1403/08/26 تاریخ انتشار : 1403/10/19

کلید واژه: حسابرس مستقل, حسابرسی داخلی, مدل تحلیلی دسای, حسابداران رسمی ایران, عملکرد کاری.,

چکیده مقاله :

هدف: در این پژوهش، وظایف حسابرسی داخلی توسط حسابرسان مستقل مورد ارزیابی قرار گرفت، تا به‌روشی تجربی نشان داده شود که عوامل مربوط به وظایف حسابرسی داخلی، می‌تواند چه تأثیری بر ارزیابی حسابرسان مستقل از وظایف حسابرسی داخلی و میزان اتکای آنان بر کار حسابرسان داخلی داشته باشد.

روش: برای انجام این پژوهش، از مدل تحلیلی دسای استفاده شد و داده‌های مورد نیاز برای آزمون فرضیه‌‌ها از طریق ارسال پرسش‌نامه به اعضاء جامعه حسابداران رسمی ایران به عنوان جامعه آماری پژوهش، بدست آمد که در مجموع 124 پرسش‌نامه در سال‌های 1402 و 1403 توزیع و تعداد 98 پرسش‌نامه تکمیل شده، مورد بررسی قرار گرفت.

یافته‌ها: حسابرسان مستقل نسبت به شواهد منفی حساسیت بیشتری دارند، با این حال برای حسابرسان مستقل، ارزیابی وظایف حسابرسی داخلی در زمان مواجهه با شواهد متناقض دشوار است و آنان شواهد منفی را به میزانی نمی‌سنجند که مدل تحلیلی پژوهش ارزش‌گذاری می‌کند. در واقع حسابرسان مستقل برای سنجش شواهد متناقض به شیوه‌ای هماهنگ، دچار مشکل هستند که باعث می‌گردد بیش از حد بر روی کار حسابرسان داخلی اتکاء کنند.

نتیجه‌گیری: حسابرسان مستقل می‌توانند از تصمیم‌گیری مبتنی بر مدل تحلیلی پژوهش، برای هدایت ارزیابی خود از شاخص‌های متنوع وظایف حسابرسی داخلی، خصوصاً در زمینه شواهد متناقض در مورد وظایف حسابرسان داخلی نفع ببرند. به‌علاوه، حسابرسان مستقل می‌توانند از نتایج به‌دست آمده از مدل تحلیلی پژوهش، برای تعیین توانایی وظایف حسابرسی داخلی و میزان اتکای بر کار واحد حسابرسی داخلی استفاده کنند.

چکیده انگلیسی:

Purpose: This study evaluates internal audit tasks as assessed by independent auditors
to empirically demonstrate how factors related to these tasks can influence independent auditors' evaluations and their level of reliance on the work of internal auditors.

Method: To conduct this study, the Desai analytical model was used and the data required to test the hypotheses were collected by distributing questionnaires to members of the Iranian Society of Certified Public Accountants, who constituted the statistical population of the study. A total
of 124 questionnaires were distributed in 2023 and 2024, and 98 completed questionnaires were analyzed.

Findings: Independent auditors tend to be more sensitive to negative evidence. However, they often struggle to assess internal audit tasks when confronted with contradictory evidence, and they do not evaluate negative evidence to the extent that the analytical model of this study suggests. In fact, independent auditors often struggle to assess conflicting evidence consistently, which results in an over-reliance on the work of internal auditors.

Conclusion: Independent auditors can enhance their decision-making by utilizing the research analytical model to evaluate various indicators of internal audit functions, particularly when faced with conflicting evidence regarding the roles of internal auditors. In addition, independent auditors can utilize the findings from the research analytical model to assess the effectiveness of internal audit functions and the extent to which they can rely on the work of the internal audit unit.