آسیب‌شناسی تحقق عدالت اجتماعی با توجه به برنامه 6 توسعه ماده 78
محورهای موضوعی : بیانیه گام دوم انقلاب اسلامیپریما بیدقی 1 , صدیقه طوطیان اصفهانی 2 , نازنین پیله وری 3 , حسن رنگریز 4
1 - دانشجوی دکتری، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانشیار، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 - دانشیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، واحد تهران غرب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4 - دانشیار، گروه مدیریت منابع انسانی و کسب‌وکار، دانشکده مدیریت، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
کلید واژه: برنامه توسعه, عدالت اجتماعی, آسیب‌شناسی, رویکرد اهمیت – عملکرد,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر باهدف آسیب‌شناسی تحقق عدالت اجتماعی بر اساس همین ماده انجام گرفت. این پژوهش بر اساس هدف یک مطالعه کاربردی-توسعه‌ای است. در این مطالعه از روش پژوهش آمیخته استفاده شد. ابزار گردآوری داده‌ها در بخش کیفی، مصاحبه نیمه‌ساختاریافته و در بخش کمی پرسش‌نامه محقق ساخته بود. برای اعتبارسنجی بخش کیفی از ضریب هولستی و در بخش کمی نیز اعتبار صوری و محاسبه آلفای کرونباخ استفاده شد. جامعه مشارکت‌کنندگان بخش کیفی شامل اساتید مدیریت دولتی و مدیران وزارت رفاه است که با روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند و با 11 مصاحبه به اشباع نظری رسید. جامعه آماری بخش کمی شامل کارشناسان وزارت رفاه است. نمونه‌گیری در بخش کمی نیز با روش طبقه‌ای تصادفی ساده صورت گرفت و 217 نفر در این مطالعه شرکت کردند. برای تحلیل داده‌ها در بخش کیفی از روش تحلیل مضمون و نرم‌افزار MaxQDA استفاده شد. سپس با استفاده از تحلیل شکاف و تحلیل اهمیت - عملکرد به ارزیابی وضعیت بلوغ عدالت اجتماعی پرداخته شد. یافته‌های پژوهشی نشان داد پاسخگویی و رفع شکاف طبقاتی در ناحیه قابل‌قبول قرار دارند. از سوی دیگر برابری در استفاده از خدمات، نظام تعاون و رفاه اجتماعی برابر، بهینه‌سازی نظام مالیاتی، مسئولیت‌پذیری و بالطلبع تحقق مدل عدالت اجتماعی در وضعیت مناسبی نیستند.
The current research was carried out with the aim of the pathology of the realization of social justice based on this article. This research is based on the purpose of an applied-developmental study and based on the method of data collection, it is a non-experimental (descriptive) study of the cross-sectional survey type. Also, in this study, a mixed research method (qualitative-quantitative) was used. The community of participants of the qualitative part includes professors of public administration and managers of the Ministry of Welfare, who were selected by the purposeful sampling method and theoretical saturation was achieved with 11 interviews. The statistical population of the quantitative sector includes experienced experts of the Ministry of Welfare. Sampling in the quantitative part was also done with a simple random stratified method and 217 people participated in this study. Thematic analysis method and MaxQDA software were used to analyze the data in the qualitative part. The research findings showed that accountability and solving class gap are in the acceptable area. the other hand, equality use of services, cooperative system and equal social welfare, optimization of the tax system, accountability, and ultimately the realization of the social justice model are not in a suitable state.
_||_