نفت خزر؛ تزریق رقابت به اوراسیا
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری
مسعود سوری
1
(ندارد)
کلید واژه: نفت, قفقاز, اوراسی ا, رقابت امریکا و روسیه,
چکیده مقاله :
درک رفتارهای روسیه و امریکا در حوزه انرژی خزر نیازمند توجه به مقطع زمانی پس از سقوط شورو ی، نظریاتغالب در مقطع زمانی مورد بررسی ، استراتژی های سیاست خارجی دو طرف و دکترین هایی است که ب همنظوردستیابی ب هاهداف اجرا شده است.در مقطع اول مورد بررسی در این نوشتار، غلبه نظریه لیبرالیسم و نهادگرایان لیبرال ، احتمال وجود نفتفراوان در منطقه و استراتژی تنو عبخشی ب همنابع تأمین انرژی توسط امریکا موجب اجرای استراتژی ترکیبینفوذ در اوراسیا و پیگیری نظریه رژی مسازی منطقه ای توسط نفت ، خطوط لوله نفت ، ترانزیت نفت و اتصال منطقه ب هاقتصاد بین الملل شد و نهادهایی چون ناتو، سازمان توسعه و همکاری اروپا (OECD ) و اتحادیه اروپا برای زمین هسازی نفوذ و اجرای سیاست سد نفوذ روسیه فعال شدند تا در غفلت ناشی از حضور غربگرایان در کرملینبتوانند رژیم مورد نظر خود را برای تثبیت هژمونی غرب با توجه به اشتیاق کشورهای منطقه برای واگرایی از مسکواجرایی کنند.در مقطع دوم رقابت ، غلبه گفتمان امنیتی در منطق ه، ک متوجهی امریکا ب همنطقه ب هدلیل درگیر شدنش در عراقو افغانستان، همراهی عربستان و کشورهای نف تخیز خلیج فارس با امریکا ، مشخص شدن حجم منابع اندکانرژی در منطق ه، حضور ملی گرایان امنیت محور در کرملین و رشد قیمت نفت باعث شد تا روسیه استراتژیبازگشت ب همونروئه و خارج نزدیک را در قالب دکترین بازگشت توسط انرژی اجرا کند. این استراتژی ب هدنبالاستفاده از ابزار نفت و گاز در تشویق متحدان و تنبیه کشورهای واگرا همچون اکراین ، گرجستان و آذربایجان بود و توانست در آسیای مرکزی از طریق اتحاد با چین و شکل گیری پیمان شانگهای و تقویت CIS مانع تثبیت هژمونی غرب شود و در قفقاز ب هکسب سهم از منافع منطق های در کشورهای اکرای ن، گرجستان و آذربایجانختم شود. با توجه ب هتلاش دو طرف این رقابت برای توسعه هژمونی و نفوذ خود با توجه ب هشرایط بسته منطق ه،ویژگی های نظا مهای سیاسی منطقه ، نزدیکی به اروپ ا، حضور چین و ایران و ترکیه در منطقه و نفوذ نظریه هاینئورئالیستی در محافل تصمی مگیری و تصمیم سازی کرملین و مسکو ب هنظر م یرسد رقابت شکل گرفته حول خطوط لوله و استخراج و ترانزیت نفت و اتحادی ههایی چون گوام ، اتحادیه اروپا و CIS و شانگهای تداوم یابد و تأثیر خود را در منطقه تداوم بخشد. نوع این رقابت و سطوح آن ب هتحولات درون منطقه ای وابستگی جدی داردولی در هر حال با توجه ب هقدرت و ضعف طرفین دارای شدت و ضعف خواهد بود.
The fall of the Soviet Union converted the international system and its actors because of itsinfluence on them and power distribution. Besides, it had some effects on various geographicalparts, both friends and enemies’ and created a new type of regional relation and competition.The transformation of regional countries’ Caucasian and Central Asian, condition, reinforcementof cultural and economic elements in relations among countries, the development ofnongovernmental actors in the sense of kind action and number, invigoration of non-governmentalelements such as human rights, faith, religion and nationality should be mentioned as the mostimportant effect of the Soviet Union dipolar government collapse.The general changes in the power of international system perspectives to strategic andgeostrategic regions and ups and downs of this geographic region have been a consequenceof this dipolar system collapsing. Upon this, we could observe the absence of the SovietUnion power in strategic and geographical regions including Caucasia and Central Asia. Inthese regions known as Eurasia, some contradictory trends have been revealed. On the onehand, The US government’s competition to complete the global hegemony and Russia’scompetition to complete a regional hegemony in Eurasia have been manifested.On the otherhand, Russia attempts to exercise influence in the region and create a regionalist hegemonyleaning against Moscow after the Putin era was witnessed. Also, the competition of China,Russia, Africa, Iran, India, Turkey along with the attitude of other countries in the region forreinforcement of convergence and divergence trends from Moscow create several trendsinEurasia which have reached their climax in Uzbekistan, Ukraine, Georgia and Caucasia.The primarily formed competition between America and Russia and the tendency ofboth toward completion of their hegemony in Eurasia from besides other national and7 regional trends caused two different probabilities which have been mentioned in the case of Eurasia:First, the hegemonist government of the USA could be prospered to compensateRussian absence in the region and make it a second grade power all over the world.Second, Russia would profit the Soviet Union contemporary heritage and maintain,develop and strengthen its competition with the USA.The persistence of this competition can cause bloody disputes, competitions and challengesin the region among Russian west-oriented countries.The purpose of this study is to understand regional and superregional actors fromthe various national, sub national and international angles and the combinationof them. Upon this, this paper tries to study The impact of the competition between the USand Russia on the regional changes through the related means such as OECD, WTO andPFP, CSTO of them and Shanghai Union.It also wishes to show that obtaining Eurasia regional crude oil and its distribution amongwest and Europe are discussed as a main reason for the USA and Russia competition.According to our investigation we believe that the establishment of oil and gas pipelines andits exportation to west can be brought up as the most important USA and Europe strategy fordistinguishing Caucasia and Central Asian countries from Russia and occupying its powerin the region which cause the economic, political, financial and martial independence ofother regional countries from Russia’s concentration.8