بررسی تطبیقی نهاد انتقال ارادی طلب

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری

داوود بزرگمهر ^{1 *} , علیرضا یزدانیان ^{2 *}

1 - ندارد
2 - ندارد

تاریخ دریافت : 1394/01/31 تاریخ پذیرش : 1394/01/31 تاریخ انتشار : 1388/10/01

کلید واژه: دائن, مدیون, تعهّد, طلب, انتقال, انتقال ارادی طلب,

چکیده مقاله :

در حقوق فرانسه پس از فراز و نشیب‌های بسیار، بالاخره با پذیرش تصور جدایی طلب (به‌عنوان جنبه مثبت تعهد) از شخصیّت طلبکاروتلقی آن به‌عنوان یک حق دینی، امکان انتقال ارادی طلب فراهم گردید چنان‌که مواد 1689 تا 1695 قانون مدنی فرانسه به تعریف و توضیح مسائل مرتبط با این تاسیس حقوقی اختصاص یافته است. در حقوق ایران نیز با عنایت به وجود زمینه‌های فقهی انتقال ارادی تعهّد چه به صورت معوّض و چه به صورت غیر معوض در قالب عقودی مانند بیع و هبه وامکان تصور جدایی تعهد از شخصیّت طرفین آن، که در قالب عقودی مانند ضمان و حواله متجلی گردیده، نه تنها مانع شرعی در پذیرش نهاد حقوقی انتقال ارادی طلب وجود ندارد، بلکه با توجه به وجود زمینه‌های قانونی از قبیل ماده‌ 38 قانون اعسار و برخی از مواد قانون مدنی و تجارت می‌توان جواز واگذاری و انتقال ارادی طلب را در قالب اشکال مختلفی از قبیل عقود معین، نامعین و... استنباط نمود.

چکیده انگلیسی:

After some fluctuations, voluntary assignment of right was accepted in the Frenchlaw. In Fact, this was the result of acceptance of the thesis, that is Separatin ofobligation from the personality of creditor and its assignability .Fortunately, in Iranian law, attention to the Figh backgrounds, there is no problem inacceptance the legal establishment of voluntary Assignment of Right. For example,Guarantee contract and Draft are the best cases that are based on the assignment ofobligation. However, it is necessary to say that, voluntary assignment of right inIranian law is possible in many ways concluding; nominated contracts, unnominatedcontracts and some other ways that are discussed in this article.