شناسایی ضرر ناشی از نقض حریم خصوصی داده ها در فضای سایبر «با تاکید بر حقوق اسلام، ایران و ایالات متحده آمریکا»
محورهای موضوعی : جامع الفقهیهعلی اصغر شریفی 1 * , اسماعیل قمری 2
1 - دکتری حقوق خصوصی ، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران،ایران( نویسنده مسئول)
2 - دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی ،کرمانشاه، ایران .
کلید واژه: واژگان کلیدی: فضای مجازی, حریم خصوصی, داده های رایانه ای, مال انگاری,
چکیده مقاله :
چکیده
حریم خصوصی اشخاص تحت تأثیر توسعۀ فناوری اطلاعات و کاربردهای مختلف فضای سایبر قرار گرفته است و به دلیل تسهیل جست وجو و تسریع دستیابی به داده ها، در صورت عدم ساماندهی صحیح فضای سایبر، حریم خصوصی و داد ه های شخصی افراد در این فضا در معرض تهدید قرار می گیر د. در چنین فضای تبادل اطلاعاتی، توجه به حریم خصوصی حاکم بر داده ها و اطلاعات از اهمیت بسزایی برخوردار است. شناسایی خسارت ناشی از نقض حریم خصوصی داده ها، از پیچیدگی بیشتری نسبت به مسئولیت مدنی نقض سایر انواع حریم خصوصی برخوردار است؛ زیرا در این حوزه، بحث انتفاء موضوع و مرگ حریم خصوصی داده ها مطرح است. از سوی دیگر برخی معتقد به مالیت داشتن حریم خصوصی داده ها هستند. لذا در این مقاله پس از تبیین مفهوم حریم خصوصی داده ها، با اثبات مالیت داده های رایانه ای بر مبنای دو رویکرد«شیء محور» و «رابطه محور» در مال انگاری و شناسایی ارزش اقتصادی یا مالیت اشیاء مادی و غیرمادی و بازبینی و تطبیق معیارها و ضابطه های سنتی و جدید مال انگاری در نظام حقوقی اسلام، ایران و ایالات متحده آمریکا ؛ موضوع شناسایی خسارت ناشی از نقض حریم خصوصی داده ها و رویکرد نظام های مزبور در حمایت از حریم خصوصی داده ها و اطلاعات مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار خواهد گرفت.
Abstract
Privacy of individuals has been affected by the development of information technology and various applications of cyberspace, and due to the facilitation of searching and accelerating access to data, if cyberspace is not properly organized, the privacy and personal data of individuals in this space are under threat. In such an information exchange space, paying attention to the privacy that governs data and information is of great importance. Identifying the damage caused by the violation of data privacy is more complex than the civil liability for violations of other types of privacy; because in this area, the issue of the extinction and death of data privacy is raised. On the other hand, some believe in the ownership of data privacy. Therefore, in this article, after explaining the concept of data privacy, by proving the ownership of computer data based on two approaches of "object-oriented" and "relationship-oriented" in property and identifying the economic value or ownership of material and intangible objects and reviewing and adapting traditional and new criteria and standards of property in the legal systems of Islam, Iran and the United States of America; The issue of identifying damage caused by data privacy violations and the approach of these systems in protecting data and information privacy will be examined and analyzed.
منابع
۱- آمدی، عبدالواحد(۱۳۸۱)، غررالحکم و دررالحکم، قم، نشر امام عصر.
۲- انصاری، باقر(۱۳۹۱)، حقوق حریم خصوصی، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی(سمت).
۳- انصاری، باقر(۱۳۸۶)، حقوق حریم خصوصی، تهران، نشر سمت.
۴- بجنوردی، سیدمیرزا حسن( ۱۳۸۹)، القواعد الفقیه، نجف،مطبعه الآداب.
۵- جعفری، علی، (۱۳۹۱)،ماهیت و مبانی حریم خصوصی اطلاعات و مسئولیت مدنی ناشی از نقض آن، رساله دوره دکتری دانشگاه قم.
۶- جعفری لنگرودی، محمدجعفر( ۱۳۸۷)، علم حقوق در گذر تاریخ، تهران، گنج دانش.
۷- راعی، مسعود(۱۳۸۹)، حریم خصوصی و امر به معروف و نهی از منکر، مجله حکومت اسلامی، سال پانزدهم، شماره ۲.
۸- شهیدی، مهدی،( ۱۳۸۲)، تشکیل قراردادها و تعهدات، تهران، انتشارات مجد،چ سوم .
۹- صادقی، حسین(۱۳۸۸)، مسئولیت مدنی در ارتباطات الکترونیک، تهران، نشرمیزان، ۱۳۸۸ش.
۱۰- صدری ، محمدرضا و محمدتقی کروبی(۱۳۸۴ )، ابعاد حقوقی سایبر در پرتو توسعه ملی، مجموعه سخنرانی ها و مقالات اولین همایش حقوق فناوری اطلاعات و ارتباطات کشور، تهران، انتخابات بقعه.
۱۱- صفایی، سیدحسین و رحیمی، حبیب الله(۱۳۹۹)، مسئولیت مدنی تطبیقی، تهران، شهر دانش.
۱۲- طباطبایی حکیم(بی تا)، سیدمحمدتقی، اصول العامه للفقه المقارن، قم، آل البیت.
۱۳- طباطبایی یزدی، سیدکاظم( ۱۴۱۱)، حاشیه مکاسب، قم، موسسه اسماعیلیان ،ج۲
۱۴- عالی پور، حسن، حقوق کیفری فن آوری اطلاعات، تهران، انتشارات خرسندی، چ۴
¬۱۵- عباسی، مجید و حسین مرادی(۱۳۹۴ )، جنگ سایبر از منظر حقوق بین الملل بشردوستانه،مجلس و راهبرد، شماره۸۱ .
۱۶- عاملی، سعیدرضا( ۱۳۸۵ )، تحلیل فضای مجازی ایران، مجموعه مقالات دانشجویی.
۱۷- قلی زاده نوری، فرهاد( ۱۳۷۹)، فرهنگ تشریحی اصطلاحات کامپیوتری مایکروسافت، تهران، انتشارات نشر علوم.
۱۸- قنواتی، جلیل و جاور، حسین(۱۳۹۰)، مبنای احترام در شناسایی حمایت از حریم خصوصی در حوزه ارتباطات، مجله حقوق اسلامی، شماره ۲۹.
۱۹- کاتوزیان، ناصر(۱۳۷۲)، دوره مقدماتی حقوق مدنی، اموال و مالکیت، تهران، نشر دادگستر،ج۱.
۲۰- کلینی، محمد بن یعقوب(۱۴۰۷ق)، الکافی، تهران، دارالکتب الاسلامیه، چاپ ۴، جلد۷.
۲۱-موسوی خمینی(۱۴۲۱ق)، روح ا...،کتاب البیع، تهران، موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
۲۲- واعظی، سید مجتبی و علی پور، سیدعلی(۱۳۸۹)، بررسی موازین حقوقی حاکم بر حریم خصوصی و حمایت از آن در حقوق ایران، مجله حقوق خصوصی، شماره ۱۷.
23- Aylmer, Gerald E., (1980), The Meaning and Definition of Property in Seventeenth Century England, Past & Present, vol.86.
24- Blazer, Charles, (2006), Five Indicia of Virtual Property, the Pierce Law Review, Vol. 5 No.137.
25- Bryan, A, Garner, (2009), Black’s Law Dictionary, USA, West Publishing Company.
26-Blak.Law Dictonary.editor in chief by Bryan A،Garner،tehran:Khorsandy.2011.
27- Citron, Danielle Keats(2007), Reservoirs of Danger: The Evolution of Public and Private Law at a Dawn of the Information Age, S.CAL.L.REV, ,No. 80.
28- Cohen,Julie E, (2000), Informational Privacy and the Subject as Object, Stanford Law Review, Vol.52, No.5.
29- Kalven،Harry(1966)،Privacy in Tort Law; ware warren and Brandis wron9.vol31.Law and contemporary problems.
30- Kam, S., (2004), Intel Corp, v. Hamidi: Trespass to Chattels and a Doctrine of Cyber-Nuisance, Berkeley Technology Law Journal, Vol.17, No.1.
31- Litmam, Jessica(2000), Information Privacy, Information Property, STAN.L.REV, ,Vol52,No1283.
32- Hurich, P,. (2016) The Virtual is Real: An Argument for Characterizing Bitcoins as Private Property, Banking & Finance Law Review,Vol.31, No.35.
33- Michael bride (2015), Personal Property Law, Fourth Edition, oxford university press,p26.
34- Nelson, J., (2010), The Virtual Property Problem: What Property Rights in Virtual Resources Might Look Like, How They Might Work, and Why They Are a Bad Idea, Mc George Law Review, Vol. 281, No.309.
35- Pałka, Przemysław(2016)Redefining'property'in the digital era: when online, do as the Romans did, European University Institute(EUI), LAW Working Papers,No 08.
36- Prosser . L. William(1955); Hand bok of Law of torts،second edition،west publicationco.
37- Prosser, William lPrivacy(1960), California Law Review, , Vol 48 no3.
38- Post, Robert(1989), The Social Foundations of Privacy: Community and Self in the Common Law Tort, California law review,vol.77, no.5.
39-Rapports Generaux au Ix Congres International de Droit compare, universite de Tehran, (1977), Institut de droit compare, Brulant Bruxelles.
40- Richards, Neil & Solove, Daniel J, Privacy’s Other Path(2007): Recovering The Law of Confidentiality ,The George town Law Journal, Vol.96. 41.
41- Solove, D. J.,(2002) "Conceptualizing Privacy". California Law Review, Vol. 90, No. 4 (2002): 1087-1156.
42- Staples, William,(2007) Encyclopedia of Privacy, London, Greenwood Press.
43- Strahilevitz, Lior Jacob, (2005), A Social Networks Theory of Privacy, 72The University of Chicago Law Review, Vol72.
44- Tim Murphy & Simon Roberts &Tatiana Flessa, (2004) Understanding Property Law, London, Sweet & Maxwell.
45- Warren Barr, (2013-2014), Modern Studies in Property Law, Volume 8, Edited by Webster’s New World College Dictionary.
46- Zarsky, T. Z. (2005)"Information Privacy in Virtual Worlds: Identifying Unique
Concerns Beyond the Online and Offline Worlds", New York Law School Law Review, 49: 231-270.