رابطه بین تورم، نااطمینانی تورمی، رشد سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی در ایران
محورهای موضوعی : اقتصاد کاربردی
امیر غلامی
1
(مسئول مکاتبات)
اکبر کمیجانی
2
(ندارد)
کلید واژه: تورم, نااطمینانی تورمی, رشد سرمایه گذاری, رشد اقتصادی, مدل
, 
, اقتصادسنجی,
چکیده مقاله :
مهمترین نتیجه حاصل از تورم در اقتصاد نااطمینانی تورمی است. این نااطمینانی با تاثیر گذاری بر تصمیمات عاملین اقتصادی منجر به کاهش رشد اقتصادی می‌شود. هدف اصلی این تحقیق بررسی رابطه بین تورم، نااطمینانی تورمی، رشد سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی طی دوره 1387:2-1367:1 در ایران می‌باشد. برای این منظور برای بدست آوردن نااطمینانی تورمی از یک مدل Trivariate-GARCH استفاده گردید. نتایج ما نشان دهنده این است که فرضیه فریدمن (1977) و بال (1992) مبنی بر اینکه افزایش تورم، نااطمینانی تورمی را افزایش می‌دهد برای ایران پذیرفته می‌شود. بدین ترتیب، هر متغیری که موجب افزایش نرخ تورم در ایران شود، موجب افزایش نااطمینانی تورمی و در نتیجه باعث کاهش رشد اقتصادی می‌شود. بنابراین سیاست های مبتنی بر هدف‌گذاری تورم می تواند در افزایش رشد اقتصادی کاملا مفید واقع شود. علاوه براین دریافتیم که افزایش نااطمینانی تورمی هم رشد سرمایه‌گذاری (فرضیه برنانکه (1983) و دیکسیت و پیندیک (1994)) و هم رشد تولید (فرضیه فریدمن (1977)) را کاهش می‌دهد. در نهایت، فرضیه هلند (1995) یعنی وجود علیت منفی از نااطمینانی تورمی به تورم رد می‌شود.
This study investigates the relationship between inflation; inflationuncertainty; investment growth and economic growth, over the period 1367‐1387 in Iran. We used Trivariate‐GARCH model and our results indicate thatthe hypothesis of Friedman (1977) and Ball (1992) concerning that theincrease in inflation rate, leads to inflation uncertainty, is not rejected for Iranduring the period of our study. Thus, we conclude that any variable thatincreases the rate of inflation, leads to inflation uncertainty and consequentlyreduces the economic growth in Iran. Therefore it is helpful if governmentpursue an inflation targeting policy. Our results also confirm that any increasein inflationary uncertainty reduces the rate of investment and production asindicated by Bernanke (1983); Dixit &Pyndyk (1994) and Friedman (1977).Finally our model rejects the hypothesis of Holland (1995) i.e. there exist anegative causality between inflation uncertainty and inflation rate.