کیفیت زندگی کتابداران کتابخانه‌های عمومی ایران و مالزی طی سال‌های 1385-1390: مطالعه تطبیقی
محورهای موضوعی : نظام ها و خدمات اطلاعاتی
فائزه فرهودی
1
(دکترای علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران)
کلید واژه: کتابخانه‌های عمومی ایران, کتابخانه‌های عمومی مالزی, کتابداران, کیفیت زندگی,
چکیده مقاله :
هدف: هدف این پژوهش، مقایسه کیفیت زندگی کتابداران کتابخانه‌های عمومی ایران و مالزی طی سال‌های 1385-1390 است. روش: از روش پیمایشی- تحلیلی استفاده شد. نمونه آماری مورد نظر، 100 نفر از کتابداران کتابخانه‌های عمومی ایران و 100 نفر از کتابداران کتابخانه‌های عمومی مالزی بود که به روش نمونه‌گیری تصادفی انتخاب شدند. در پژوهش حاضر، پرسشنامه استاندارد کیفیت زندگی سازمان جهانی بهداشت (فرم کوتاه 26 سؤالی این ابزار)، مورد استفاده قرار گرفت و از طریق ایمیل به کتابداران کتابخانه‌های عمومی موردنظر در ایران و مالزی ارسال شد (نسخه انگلیسی زبان آن جهت ارسال به کتابداران مالزی در نظر گرفته شد). سؤالات این ابزار در یک حیطه کلی از کیفیت زندگی و 24 حیطه مختلف دیگر خلاصه شد که این حیطه‌ها در 6 بعد فیزیکی، روانی، سطوح استقلال، ارتباطات اجتماعی، ارتباطات محیطی و علائق معنوی جای گرفتند. داده‌های به‌دست‌آمده با استفاده از َآماره‌های توصیفی میانگین و انحراف معیار و آماره‌های تحلیلی همبستگی پیرسون و آزمون تی و با استفاده از نرم‌افزار SPSS مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت. یافته‌ها: یافته‌های پژوهش حاضر نشان داد که پائین‌ترین بعد کیفیت زندگی در ایران، سطوح استقلال (با میانگین 35/6) و در مالزی علائق معنوی (با میانگین 22/5) است و بالاترین بعد کیفیت زندگی در ایران، علائق معنوی (با میانگین 65/17) و در مالزی سلامت روانی (با میانگین 47/33) است. نتایج به‌دست‌آمده در پژوهش حاضر مبین این مطلب است که به‌جز دو بعد علائق معنوی و ارتباطات اجتماعی که در نمونه موردبررسی در مالزی (به‌ترتیب با میانگین 22/5 و 32/5) کمتر از نمونه موردنظر در ایران (به‌ترتیب با میانگین 65/17 و 30/8) است؛ در سایر ابعاد کیفیت زندگی، کتابداران موردبررسی در مالزی نسبت به ایران میانگین بالاتری را به خود اختصاص دادند و تفاوت معناداری در این زمینه بین دو کشور وجود دارد. نتیجه‌گیری: نتایج پژوهش حاضر حاکی از آن است که به طور کلی کیفیت زندگی در کتابداران کتابخانه‌های عمومی در مالزی نسبت به ایران طی سال‌های 85-90 بالاتر است. نتایج پژوهش موید آن است که نامطلوب‌ترین زیرمؤلفه‌های کیفیت زندگی در نمونه مورد بررسی در ایران، احساس امنیت، تأمین مالی، دسترسی به اطلاعات و حمایت اجتماعی است و کمترین میزان همبستگی میان مؤلفه‌ها هم در ایران و هم در مالزی، مربوط به مؤلفه ارتباطات اجتماعی و سلامت جسمانی است.
Purpose: the purpose of this study is comparative study quality of life for public librarians in Iran and Malaysia during the years 1385-1390. Methodology: Survey-analytics method has been used. 100 public librarians Malaysia and 100 public librarians Iran has been selected by Random Sampling. World Health Organization Quality of Life Questionnaire (WHOQOL) (summarized form with 26 questions) has been used and sent to librarians in Iran and Malaysia by Email (English version for librarians Malaysia). Questions were summarized to general area quality of life and 24 slight areas that include 6 factors: physically, psychologically, independent levels, social communications, environmental communications and intellectual interests. The data were analyzed by descriptive statistics average and standard deviation and analytical statistics, Pearson correlation test and T test by SPSS. Findings: findings showed that the lowest factor quality of life in Iran is “independent levels” (average 6/35), in Malaysia is “intellectual interests” (average 5/22) and the highest factor quality of life in Iran is “intellectual interests” (average 17/65) and in Malaysia is “psychologically” (average 33/47). Total factors quality of life have high average in Malaysia's librarians except factors "intellectual interests" and "social communications" (average in Malaysia respectively 5/22 and 5/32), (average in Malaysia respectively 17/65 and 8/30). Results: conclusions of this research showed that generally quality of life during the years 1385-1390 in public librarians Malaysia is higher than public librarians Iran. The lowest subsets quality of life in Iran were “feeling of security”, “financing”, “accessing to information” and “social protection”. There were the Lowest correlation between 2 factors “social communications” and “physically” in Iran and Malaysia.
آشنایی با کشور مالزی. خبرنامه مالزی. بازیابی شده از: http://klnews.blogfa.com/page/malaysiainfo.aspx (دسترسی در 11/9/91).
امینی، اشرف (1389). مدل مالزیایی و پیشرفت. پگاه حوزه. بازیابی شده از: http://www.bashgah.net/fa(دسترسی در 10/12/91).
انتظاریان، ناهید (1388). نقش و جایگاه کتابخانه‌های عمومی در ترویج علم. ارتباط علمی، 12(2).
ایران. ویکی پدیا. بازیابی شده از: http://fa.wikipedia.org (دسترسی در 29/3/92).
بزاز جزایری، احمد (1386). تدوین مدل ارزیابی کیفیت زندگی کاری کارکنان در سازمان‌ها. علوم مدیریت ایران، 2 (5): 123 -151.
خدیوی، اسدالله (1386). بررسی وضعیت کیفیت زندگی کاری کارکنان دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز در سال 1386.
علوم مدیریت، 1(2).
خوارزمی، شهیندخت (1386). کیفیت زندگی و شاخص خوشبختی. همشهری آنلاین، شنبه سیزدهم مردادماه.
خورسندی، محبوبه (1389). کیفیت زندگی مرتبط با سلامتی کارکنان ستاد و بیمارستان‌های تابع دانشگاه علوم پزشکی اراک 1387. مجله دانشگاه علوم پزشکی اراک، 13 (1): 40-48.
دولان، شیمون، شولر، رندال. اس (1376). مدیریت امور کارکنان و منابع انسانی. ترجمه محمد علی طوسی. مرکز آموزش مدیریت دولتی.
سامی، ابوالفضل (1388). ایران با مالزی قابل مقایسه است، نه اروپا. بازیابی شده از:
http://eghtesade20.blogfa.com/post-53aspx (دسترسی در 12/10/91).
شیروانی، رامین (1387). جامعه شناسی کشور مالزی (هفدهمین کشور پیشرفته جهان). بازیابی شده از:
http://pajuheshgar.blogfa.com/post- 62. aspx (دسترسی در 15/12/91).
عبدالله پور، ابراهیم (1390). کیفیت زندگی و عوامل موثر بر آن در کارکنان ادارات دولتی شهرستان بوکان، سال 1388. مجله پزشکی ارومیه، 22 (1):40-47
عزمی، آییژ (1387). تحلیل سند چشم انداز توسعه کشور مالزی در بخش روستایی و کشاورزی. بررسی‌های بازرگانی، 33، 74-89.
علی پور، فردین (1387). کیفیت زندگی سالمندان منطقه 2 تهران. سالمند، 3 (9 و 10).
فداالدینی (1391). چهره دیگر جامعه مالزی. بازیابی شده از: http://aftaberey.com (دسترسی در 14/11/91).
فردانش، هاشم (1386). تحلیل الگوی توسعه دانش و شیوه‌ی به کارگیری آن در آموزش عالی و دانشگاه‌های ایران. روانشناسی و علوم تربیتی، 3(1 و 2): 121-136.
قبادی پور، مرضیه (1383). وضعیت زندگی بازنشستگان آموزش و پرورش استان اصفهان طی سال‌های 1370-1380. دانش و پژوهش در علوم تربیتی، 3: 121-142.
کریملو، مسعود (1389). توسعه نسخه فارسی پرسشنامه کیفیت زندگی سازمان جهانی بهداشت-100. توانبخشی، 11(4).
مالزی. ویکی پدیا. بازیابی شده از: http://fa.wikipedia.org (دسترسی در 29/11/91).
محب علی، قاسم (1391). مالزی ایران را منهای سیاست می‌خواهد. بازیابی شده از: http://irdiplomacy.ir/fa/page (دسترسی در 2/12/91).
مروج خراسانی، مرضیه (1391). وضعیت تورم و رابطه آن با فقر در ایران. بازیابی شده از:
http://ali-57.blogfa.com/post-1564aspx (دسترسی در 15/3/92).
مورهد، گ، گریفین، ر.(1374). رفتار سازمانی. ترجمه مهدی الوانی. تهران: مروارید.
میرغفوری، حبیب الله و همکاران (1389). شناسایی وضعیت توسعه یافتگی و رتبه بندی استان‌های کشور از لحاظ دسترسی به شاخص‌های بخش کتابخانه ای. کتابداری و اطلاع رسانی 3(13).
نادران، الیاس (1379). کنکاشی در وضعیت معیشتی مناطق شهری استان مازندران. تحقیقات اقتصادی. 57.
نصرت پناه، سیاوش و همکاران (1391). بررسی رابطه بین کیفیت زندگی کاری و بهره‌وری نیروی انسانی. پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی دانشگاه جامع امام حسین (ع) 4(1): 189-206.
ویجاسوریا، دی. ای. کی. (2007). کتابخانه‌های مالزی. ترجمه فاطمه نوشین فرد. دایره المعارف کتابداری. ج 2.
یعقوبی منظری، پریسا (1389). بررسی تطبیقی وضعیت اقتصادی ایران با کشورهای منطقه (با تکیه بر اطلاعات بانک جهانی). بررسی‌های بازرگانی 44: 79-99.
یمین فیروز، موسی (1387). منابع الکترونیکی در کتابخانه‌های دانشگاهی مالزی. مجله الکترونیکی نما 7(4).
Bolt, Nancy (2007). The Role of Libraries on the Information Highway. Retrieved from http://statelibrary.dcr.state.nc.us/hottopic/pubacc/Roles2.htmt(accessed 2 Nov. 2008).
Brayan, B., Norman, H. Gardvin. (2007). Performance and Quality of Work Life. Journal of Organizational Change Management, 13(4).
Cella, D.F. (1994). quality of life: concepts and definition. Journal ain. Symptom. Manage, 9(3): 186-192.
Cynthia, R.K. (1998). quality of life from nursing and patient perspective. Canada: Sudbury, Jones and Bartlett, 25.
Dolan Shimon & Schuler Randall S. (2001). Personel And Human Resourse Management, Translation By Moohamad Ali Toosi & Moohamad Saebi, six edition, Public Management Publication, Tehran(Persian)
Esbensen, BA. (2006). Quality of life elderly person with cancer. Cancer nurse, 29(3).
Estele, Vilfred. (2004). Vanderbilt Marking Studies to Improve Quality of Work Life. Vanderbilt University Medical Center for More Journal, 38: 42-58.
Evans, D.R., Cop, E.W. (1989). Manual for the quality of life questionnaire. North. Tonawanda: Multi-Health system Inc.
Eysenck, M. (1998). psychology and integral approach. New York: addition Wesley longman, In, 420.
Garcia-Rea E., LePage JP. (2008). Reliability and validity of World Health Organization quality of life-100 in homeless substance-dependent veteran population. Journal of Rehabilitation Research and Development, 45: 619–626.
Kenny, M., Donaldson, G. (1991). Contributions of parents’ attachment and family structure to the social and psychological functioning of first year college students. J counseling psychology,38: 470-486.
Kuyken, W., Orley, J. (1994). quality of life assessment across cultures. Int. J. mental Hlth, 5-23.
Lapsley, DL. 1989. Psychological separation and adjustment to college. Journal of counseling psychology, 36: 286-294.
Mirkhani, M.(2001). Fundamental of rehabilitation. Tehran: behzisti organization. [text in Persian].
Moorhead, G. and Griffin, R. W. (1995). Organizational Behaviour. 4th Edition. Boston: Houghton Mifflin Company.
Nejat, S etal. Validation normalization World Health Organization Quality of Life Questionnaire. Scientific journal of public health school and institute of public health research, 4(4): 1-12[text in Persian].
Tsai, SY. (2004). Health related quality of life among urban, rural and island community elderly in Taiwan. Journal of formos medicine association, 45: 50-56.
The WHOQOL GROUP. (2007). Development of the World HealthOrganization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychological Medicine, 28: 551-558.
WHO-QOL Group (1996). What is quality of life? World Health Organization. 17: 354-356.