اولویت بندی شاخص های همکاری های نوآورانه ی تکنولوژیک در شرکت ملی پتروشیمی ایران
محورهای موضوعی : مدیریت صنعتیJamshid Nazemi 1 , Yaser Ghasemi Nezhad 2 , Seyed Reza Salami 3
1 - Assistant Professor, Department of Industrial Engineering, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran
2 - PhD Student of Emam Hosein University, Tehran, Iran
3 - Department of Industrial Management, University of Allameh Tabataba'i, Tehran, Iran.
کلید واژه: نوآوری, شاخص ها, همکاری تکنولوژیک, شرکت پتروشیمی,
چکیده مقاله :
امروزه در سرتاسر دنیا تأکید بر نوآوری بین همه شرکت های بزرگ افزایش ییافته است. اثرات جهانی سازی اطلاعات و همچنین عواملی مانند افزایش رقابت نامشخص بودن مرزهایصنعتی سیکل کوتاهتر میان تولید محصول باعث ایجاد محیط تجاری متغیر و نیز پررنگ تر شدن نقش نوآوری در همکاری تکنولوژیک شده است. همکاری نوآورانه‌ی تکنولوژیک بر اهمیت نقش نوآوریبه عنوان مفهوم محوری و اساسی در همکاریتکنولوژیکتأکید می کندتا بدین وسیله دسترسی به اهدافی چون بهبود توانمندی نوآورانه تغییررقبا به شرکاء و کاهش هزینه های تحقیق وتوسعه میسر گردد. این تحقیق با هدف شناسایی شاخص های همکاری های نوآورانه‌یتکنولوژیک در شرکت ملی پتروشیمی ایران دسته-بندی و بررسی اهمیت هرکدام از این شاخص ها صورت گرفت.با بررسی دقیق ادبیات تحقیق وبا نظر خبرگان تعداد ۲۰ شاخص برای همکاری های نوآورانه‌یتکنولوژیک در شرکتبازرگانیپتروشیمی استخراج شد و در ادامه با تنظیم پرسشنامه نظرات سیاست گذاران و خبرگان در حوزه هایمرتبط در این شرکت جمع آوری شد. سپس با استفاده از روش‌های آماری تحلیل عاملیاکتشافی و تحلیل واریانس اقدامبهدسته بندی و وزن دهی این معیارها گردید. این معیارها در چهاربُعد خصوصیات سازمان همکار روش های همکاریتکنولوژیک اندازه‌ی سازمان همکار و علمی – آموزشی به ترتیب اهمیت قرارگرفتند. از آنجاییکه در تحقیق صورتگرفته عامل خصوصیات سازمان همکارء مهم‌ترین عاملشناخته شده و در اولویت اول قرار گرفت. لذا افزایش اطلاعات در مورد شریکبا در نظرگرفتن حداقل ریسک و حداکثر بازدهی مذاکره با شریک و توسعه ی توانمندی های جدیدبه ایجاد همکاری نوآورانه‌ی تکنولوژیک موْثر و کارا کمک می کند.
Angle, D. P. (2002). Inter-firm Collaboration and Technology Development Partnerships
Within US Manufacturing Industries. Regional Studies , 333–344.
2. Archibugia, D., & Lundvall, B. (2001). The Globalizing Learning Economy, Oxford
University Press.
3. Archibugia, D., & Pietrobelli, C. (2003). The globalization of technology and its
implications for developing countries Windows of opportunity or further burden?
Technological Forecasting & Social Change, 861-883.
4. Cagliano, R., Chiesa, V., & Manzini, R. (2000). Differences and similarities in managing
technological collaborations in research, development and manufacturing: a case study.
Engineering and Technology Management, 193–224.
5. Dodgson, M. (1992). The future for technological collaboration. Futures, 459-470.
6. Drejer, A. (2000). Organizational learning and competence development. The learning
organization, 206- 220.
7. Duysters, G., & Lokshin, B. (2011). Determinants of alliance portfolio complexity and its
effect on innovative performance of companies. Journal of Product Innovation Management,
28(4): 570–585.
8. Enright, M. (1996). Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda.
Business Networks. Prospects for Regional Development, DeGruyter, New York.
9. Khalil, T. (2005). Technology Management. Translated by Bagheri,K. Matn Press: 275.
10. Lewis, J. I. (2007). Technology Acquisition and Innovation in the Developing World:
Wind Turbine Development in China and India. Springer Science + Business Media: 208–
232.
11. Mowery, C., David. (1998). The relationship between intrafirm and contractual forms of
industrial research in American manufacturing. Explorations in Economic history, 351–374.
12. Narula, R. (2004). R&D collaboration by SMEs: new opportunities and limitations in the
face of globalization . Tec novation 24 , 153-161.
13. National Science Foundation. (2002). Science and Engineering Indicators, National
Science Board, Washington, DC.
14. Negahban, E. (2004). Research Method Guide in Aid of SPSS Questionnaire. Jahad
Daneshgahi Press: 80.
15. Pisano, G. P., Russo, M. V., & Teece, D. C. (1988). Joint ventures and collaborative
arrangements in the telecommunications equipment industry. In D. C. Mowery (Ed.),
International collaborative ventures in U.S. manufacturing: 23–70. Cambridge, MA:
Ballinger.
16. Pole, K. (2002). Easy Guide to Factor Analysis. Translated by Minaee. Tehran: Samt
Press.
17. Rogers, M. (2004). Networks, firm size and innovation. Small Business Economics,141-
153.
18. Sampson, R. C. (2005). Experience R&D alliances and firm performance: The impact of
technological diversity and alliance organization on innovation. Academy of Management
Journal, 26:1009–1031.
19. Tsai, K. H., & Wang, J., C. (2009). External technology sourcing and innovation
performance in LMT sectors. Research Policy, 518–526.
20. UNCTAD. (2001). World Investment Report, Promoting Linkages, United Nations, New
York and Geneva.
21. Williamson, O., E. (1975). Markets and Hierarchies. New York: Free Press.
Angle, D. P. (2002). Inter-firm Collaboration and Technology Development Partnerships
Within US Manufacturing Industries. Regional Studies , 333–344.
2. Archibugia, D., & Lundvall, B. (2001). The Globalizing Learning Economy, Oxford
University Press.
3. Archibugia, D., & Pietrobelli, C. (2003). The globalization of technology and its
implications for developing countries Windows of opportunity or further burden?
Technological Forecasting & Social Change, 861-883.
4. Cagliano, R., Chiesa, V., & Manzini, R. (2000). Differences and similarities in managing
technological collaborations in research, development and manufacturing: a case study.
Engineering and Technology Management, 193–224.
5. Dodgson, M. (1992). The future for technological collaboration. Futures, 459-470.
6. Drejer, A. (2000). Organizational learning and competence development. The learning
organization, 206- 220.
7. Duysters, G., & Lokshin, B. (2011). Determinants of alliance portfolio complexity and its
effect on innovative performance of companies. Journal of Product Innovation Management,
28(4): 570–585.
8. Enright, M. (1996). Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda.
Business Networks. Prospects for Regional Development, DeGruyter, New York.
9. Khalil, T. (2005). Technology Management. Translated by Bagheri,K. Matn Press: 275.
10. Lewis, J. I. (2007). Technology Acquisition and Innovation in the Developing World:
Wind Turbine Development in China and India. Springer Science + Business Media: 208–
232.
11. Mowery, C., David. (1998). The relationship between intrafirm and contractual forms of
industrial research in American manufacturing. Explorations in Economic history, 351–374.
12. Narula, R. (2004). R&D collaboration by SMEs: new opportunities and limitations in the
face of globalization . Tec novation 24 , 153-161.
13. National Science Foundation. (2002). Science and Engineering Indicators, National
Science Board, Washington, DC.
ٔ 02دّٝ ٔس٤ط٤ت نٙؼت ٣زا٘کىسٜ ػّْٛ ا٘ؿا٘ ٣زا٘کٍاٜ آظاز اؾلأٚ ٣احس ؾٙٙسج - ؾاَ ٞفتٓ / قٕاضٜ / 22ظٔؿتاٖ1391
14. Negahban, E. (2004). Research Method Guide in Aid of SPSS Questionnaire. Jahad
Daneshgahi Press: 80.
15. Pisano, G. P., Russo, M. V., & Teece, D. C. (1988). Joint ventures and collaborative
arrangements in the telecommunications equipment industry. In D. C. Mowery (Ed.),
International collaborative ventures in U.S. manufacturing: 23–70. Cambridge, MA:
Ballinger.
16. Pole, K. (2002). Easy Guide to Factor Analysis. Translated by Minaee. Tehran: Samt
Press.
17. Rogers, M. (2004). Networks, firm size and innovation. Small Business Economics,141-
153.
18. Sampson, R. C. (2005). Experience R&D alliances and firm performance: The impact of
technological diversity and alliance organization on innovation. Academy of Management
Journal, 26:1009–1031.
19. Tsai, K. H., & Wang, J., C. (2009). External technology sourcing and innovation
performance in LMT sectors. Research Policy, 518–526.
20. UNCTAD. (2001). World Investment Report, Promoting Linkages, United Nations, New
York and Geneva.
21. Williamson, O., E. (1975). Markets and Hierarchies. New York: Free Press.