رویکرد انجمن ها و ایلات فارس در جنبش مشروطیت
محورهای موضوعی : باحث معرفتی و روش­ شناختی تاریخ پژوهیابوالحسن نجف زاده 1 , نعمت احمدی نسب 2 , علی بیگدلی 3
1 - دانشجوی دکتری تاریخ، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی تهران، ایران babak.atabakifar@gmail.com
2 - استادیار گروه تاریخ، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی تهران، ایران(نویسنده مسئول) nematahmadi@gmail.com
3 - استاد گروه تاریخ، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی تهران، ایران alibigdeli.hist@gmail.com
کلید واژه: فارس, واژگان کلیدی: مشروطیت, خوانین و ایلات, انجمنهای مشروطهخواهی,
چکیده مقاله :
چکیدهآشفتگی فراگیر جامعه ایرانی در برابر موج فزاینده ناراضایتی رو به رشد آن در قرن نوزدهم، باعث پدیدار شدن جنبش مشروطیت گردید که فصل تازهای را در تاریخ ایران رقم زد. سیر تکوین و شکلگیری جنبش مشروطیت در فارس تابع سه عامل قدرتمند بود که هر یک نقش متفاوتی در این برهه به نمایش گذاشتند: نخست خاندان فئودال قوامالملک که از دیرباز حاکم بلامنازع شیراز و ریاست ایل خمسه را بر عهده داشتند و از مخالفان سرسخت مشروطه به شمار می رفتند. انجمنهای طرفدار مشروطهخواهی که با وجود اختلافات داخلی از دشمنان سرسخت خاندان قوام به شمار میرفتند و در آخر اسماعیلخان صولت-الدوله رئیس ایل قشقایی که بر بخش گستردهای از ایالت فارس فرمانروایی میکرد و همواره در رقابت ایلی با خاندان قوام و ایل خمسه بود. در نتیجه برهم کنش این قدرتها، زمینه مساعدی برای رشد رهیافتهای مشروطه همچون قانون، مساوات و تأسیس عدالتخانه را در دامان خود پرورش ندادند.
ObstractThe extensive confusion of Iranian society and its growing wave of dissatisfaction in 19th century led to the emergence of constitutional movement which created a new chapter in the Iranian history .The formation and evolution of the constitutional movement in Fars was subordinate to three powerful factors that each of them displayed a different role at this juncture of time. First, the feudal family of Ghavam Ol-Molk, who were practically the undisputed ruler of Shiraz for a long time and the head of Khamseh tribe and who were strongly against construction. associations advocating constitutionalism despite internal contradictions, were considered staunch enemies of Qavam and at the end , Ismail Khan Solat-Ol Doleh, who ruled over a large part of Fars state and who was always in internal rivalry with the Ghavam family and Khamseh tribe Therefore of the interaction of these powers, didn't cultivate a favorable environment for the growth of constitutional ideas such as law, equality and establishment of justice hom.
_||_