ارزیابی تناسب فضایی و ارائه الگوی بهینه مکان یابی پارک های شهری با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی( مطالعه موردی: شهر دزفول)
محورهای موضوعی : برنامه ریزی شهریسعید ملکی 1 , نعیم اکرامی 2 * , احمد راشدی 3
1 - دانشیار، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2 - دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
3 - دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
کلید واژه: FAHP, GIS, مکان یابی, دزفول, پارک, تناسب فضایی,
چکیده مقاله :
تحقیق حاضر با هدف ارزیابی تناسب فضایی و ارائه الگوی بهینه مکان یابی پارک های شهری در سطح شهر دزفول، بر پایه مطالعات کتابخانه ای و اسنادی انجام یافته است. این تحقیق به لحاظ هدف کاربردی و روش بررسی آن توصیفی- تحلیلی می باشد. متغیرهای مورد مطالعه تحقیق شامل: کاربری مسکونی، آموزشی، فرهنگی، ورزشی، راه شریانی، تجاری، نظامی، بهداشتی - درمانی، تاسیسات شهری، صنعتی و اداری می باشد. به منظور وزن دهی و تعیین اندازه اثر متغیرهای مورد مطالعه در هدف نهایی تحقیق از مدل FAHP استفاده شده است. برای تهیه لایه نهایی با استفاده از گزینه Raster Calculator و استفاده از عمل گر جمع، لایه ها به روش هم پوشانی با یکدیگر تلفیق شده و نقشه ی نهایی مکان های بهینه پارک ها در سطح شهر دزفول از این عمل حاصل شده است. نتایج تحلیل FAHP در ارتباط با استخراج ارزش وزنی شاخص های موثر در ارزیابی پارک های شهری نشان داده است که شاخص های مسکونی و آموزشی هرکدام با وزن 0/154 و 0/122 به عنوان مهم ترین شاخص های مکانیابی پارک های شهری شناخته شدند و دارای بیشترین وزن بوده اند. نتیجه نهایی تلفیق لایه ها نشان می دهد که از مجموع 19 پارک شهر دزفول از نظر الگوی همجواری و سازگاری با سایر کاربری های همجوار؛ 6 پارک در طیف نامناسب، 6 پارک در طیف متوسط، 5 پارک در طیف مناسب و 2 پارک هم در طیف کاملا مناسب قرار گرفته اند.
the Purpose of this study: Spatial proportionality assessment and optimal pattern Presentation the Locating of urban parks in the city of Dezful .based on library studies and documents have been conducted. This research has purpose and is descriptive-analytical method. The variables of the study include: Residential, educational, cultural, sports, arterial roads, commercial, military, health - care, municipal utilities, industrial and office. In order to weigh and assess the effect of the studied variables ultimate goal FAHP model is used. For the final layer using the Raster Calculator and the use of the plural layers are overlapped With each other combined methods and final map optimize the location of parks in the city of Dezful of this action has been made. The results of FAHP in connection with the extraction of value-weighted index of assessing urban parks has shown The index of residential and educational Each version of 0/154 and 0/122 as the most important indicators of locating urban parks were the highest weight have been. The end result layers show that a total of 19 parks the city of Dezful in terms of proximity and compatibility with other users nearby; 6 Park on the whole poor, 6 parks in the moderate range, 5 Parks on the whole good And 2 parks in the whole are quite good.
35. Balram Shivanand, Dragicevic Suzana, (2005), Attitudes toward urban green space: Integrating questionnaire survey and collaborative GIS techniques to improve attitude measurements", Landscape and Urban Planning.
36. Bunruamkaew, Khwanruthai & Yuji Murayama(2011), Site Suitability Evaluation for Ecotourism Using GIS & AHP: A Case Study of Surat Thani Province, Thailand, Procedia Social and Behavioral Sciences 21, PP: 269–278.
37. Caspersen, O., Cecil C., and Anton S. 2006. Green Sopace Planning and Land Use: An assessment of urban regional and green structure planning in Greater Colenhagen Geografisk Tidsskrift, Danish Journal of Geography, 106(2).
38. Chiesura, A. (2004). The role of urban parks for the sustainable city. Landscape Urban Plan, 68: 129-138.
39. Jarosław Banaszek1, Małgorzata Gajos, Dominik Karkosz1, Oimahmad Rahmonov, Tomasz Parusel (2014), Using GIS Methods to Investigate Urban Parks within Industrial Regions, Pol. J. Environ. Stud. Vol. 23, No. 2 (2014), 609-617.
40. Kioshikoh, Seughyungeong (2006), “Landscape and Planning” 82, p25-32.
41. Kong, F., N. Nakagoshi (2005). Spatialtemporal gradient analysis of urban green spaces in Jinan, China. Landscape Urban Plan, (in press). Konijnendijk, Cecil C; Matilda, Annerstedt; Anders Busse, Nielsen and Sreetheran.
42. Kyushik Oh, Seunghyun Jeong (2007), Assessing the spatial distribution of urban parks using GIS, Vol. 82, Issues 1–2, 15 August 2007.
43. Maruthaveeran (2013). Benefits of Urban Parks, Copenhagen & Alnarp, ifpra.
44. Matisen. M. (2000), Urban land use and its evolution, urban policy. Vol. 51: 203-217.
45. Williams, C., Thwaites, E( 2011), Managing Urban Parks. Journal of Park and Recreation Administration. 12(2). 11-24.
46. Zhou Y, Shi TM, Hu YM, Gao C, Liu M, Song LQ(2011), Location selection for Shenyang urban parks based on GIS and multi-objective location allocation model, Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 2011 Dec; 22(12):3307-14. [Article in Chinese].
_||_