ارزیابی شاخص‌های مؤثر در پیاده‌سازی حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: مناطق ده‌گانه شهر کرج)
محورهای موضوعی : آمایش محیطسکینه قربانپور 1 , آمنه حق زاد 2 * , لیلا ابراهیمی 3 , مهرداد رمضانی پور 4
1 - دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
2 - استادیار جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
3 - استادیار جغرافیای طبیعی،ژئومورفولوژی، دانشکده علوم انسانی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
4 - استادیار جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم انسانی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
کلید واژه: رضایتمندی شهروندان, مدیریت شهری, توسعه پایدار شهر, تعامل اجتماعی, کلانشهر کرج ,
چکیده مقاله :
حکمروایی خوب شهری برای توسعه پایدار یک شهر حیاتی است و نیازمند ارزیابی شاخص‌هایی نظیر مشارکت، شفافیت و پاسخگویی، کارایی و اثربخشی، برابری و عدالت، و مسئولیت‌پذیری می‌باشد. این شاخص‌ها نمای کلی از نحوه مدیریت شهر و ارزش‌های دموکراتیک آن و در نهایت، نشان‌دهنده پاسخگویی به نیازهای شهروندان و بهینه‌سازی منابع هستند. از این‌رو این پژوهش کاربردی جهت تحقق اصول و شاخص‌های حکمروایی خوب شهری در مناطق ده‌گانه کرج به‌صورت پیمایشی-کتابخانه‌ای و با استفاده از پرسشنامه پرشده توسط شهروندان و کارشناسان مناطق، به جمع‌آوری اطلاعات پرداخته است. مقایسه میانگین‌ها و رتبه‌بندی شاخص‌های حکمروایی خوب شهری و مقایسه و ارتباط سه گروه شهروندان، بخش خصوصی و دولتی با استفاده از آزمون‌های تحلیلی متناسب در Spss صورت گرفته است. نتایج نشان می‌دهد که مناطق ده‌گانه شهر کرج به لحاظ شاخص‌های حکمروایی خوب شهری در وضعیت مناسبی قرار ندارند و بین سه گروه پاسخ‌ده تعادل لازم برقرار نمی‌باشد. بنابراین شهر کرج باتوجه‌به رشد فزاینده‌ای که طی سال‌های اخیر داشته است باید بتواند میزان اثرگذاری سیستم مدیریتی خود را افزایش دهد؛ ازاین‌رو این شهر نیازمند سیستم مدیریتی جدید و پویاتری است.
Good urban governance is crucial for the sustainable development of cities, ensuring efficient management and responsiveness to citizens' needs. This study evaluates key governance indicators, including participation, transparency, accountability, efficiency, equity, and responsibility, to assess their implementation in the ten districts of Karaj. Using a survey-based and library research approach, the data were collected through questionnaires distributed among citizens and experts. Statistical analysis via SPSS revealed that Karaj's urban districts exhibit significant weaknesses in governance performance, with disparities observed among different respondent groups. The findings indicate that the city's rapid growth necessitates improved management strategies and a more dynamic governance system to enhance urban sustainability.
1. Andesta, F., & Rostaei, S. (2021). Investigating the factors influencing the implementation of participatory urban governance (NBN program) in District 2 of Tabriz metropolitan. Geography and Planning, 25(76), 43-55.
2. Azizi, M., Darskhan, R., & Pourmohammad, M. R. I. (2020). Investigating the role of structural-strategic plans in the realization of the idea of good urban governance in Tehran's 22 District. Human Geography Research, 52(4), 1357-1371.
3. 3- Chepkirui, A. (2021). Principles of Good Governance. IDOSR Journal of Arts And Humanities, 47.
4. de Oliveira, J. A. P., Doll, C. N., Balaban, O., Jiang, P., Dreyfus, M., Suwa, A., . Dirgahayani, P. (2013). Green economy and governance in cities: assessing good governance in key urban economic processes. Journal of Cleaner Production, 58, 138-152.
5. Eyvazlu, D., & Razavian, M. (2018). Metropolises Urban Management Assessment Based on Urban Good Governance Indexes; Case Study: Tehran Metropolis. Geography and Development, 16(52), 175-192.
6. Fadavinia, S., Zivyar, P., & Sarvar, R. (2022). Evaluating the Effectiveness of Local Management with Emphasizing on the Good Urban Governance Indicators. Geographical Planning of Space, 12(3), 57-74.
7. Frey, K. (2023). Development, good governance, and local democracy. Brazilian Political Science Review, 2, 39-73.
8. Habibi, D., & Mahbobi, S. (2020). Explain the relationship between good urban governance and citizens' satisfaction with municipal performance (Study Sample: Dogonbadan City). Haft Hesar Journal of Environmental Studies, 8(30), 47-58.
9. Hosseini, S. J. (2019). Citizenship rights and promoting good urban governance. Journal of Political Strategy, 3(9), 43-62.
10. Jafarifard, J., Saberi, H., Azani, M., & Khademolhoseiny, A. (2021). The Effect of Good Urban Governance on the Sustainability of Urban Neighborhoods (A Case Study of Kahnouj).
11. Kavehpour, Y., Eghbali, N., & Hamzeh, F. (2022). Evaluating the Performance of Urban Management With Emphasis on Indicators of Good Governance Case Study: Ahvaz city. Geographical Planning of Space, 12(1), 51-66.
12. Kazemi, H., & Rahmani, B. (2020). Evaluating Good Urban Governance for Iranian Cities (A Case Study of Ahvaz).
13. Khatam, S., Ahmad, S. A., & Khatam, M. (2023). A Survey and Analysis of Urban Governance Indicators in Tehran Metropolis. Geography and Environmental Planning, 34(3), 51-64.
14. Kötter, T., & Friesecke, F. (2009). Developing urban indicators for managing mega cities. Land Governance in Support of the MDGs: Responding to New Challenges (Washington DC, USA), p4.
15. Langdon, S. Transparency and “good governance:” the role of freedom of information laws in Canada.
16. Lewis, D., & Mioch, J. (2005). Urban Vulnerability and Good Governance 1. Journal of contingencies and crisis management, 13(2), 50-53.
17. Maleki, S., Ārvin, M., & Bazrafkan, S. (2019). The role of good urban governance in the realization of the resilient city (A case study of Ahwāz city). Urban Planning Knowledge, 2(4), 1-18.
18. Meyer, N., & Auriacombe, C. (2019). Good urban governance and city resilience: An afrocentric approach to sustainable development. Sustainability, 11(19), 5514.
19. Mohamadi, N., & Mojtabazadeh, H. (2022). An analysis of urban governance based on providing an optimal model (Case study of Garmadreh city). Journal of Applied researches in Geographical Sciences, 21(63), 361-380.
20. Mohammadi, D. J., & Kamali Bagharahi, I. (2016). Analysis the good urban governance indicators for urban development strategy case study: The old texture areas of Kerman city. Geography and Territorial Spatial Arrangement , 170-15,(21)6.
21. Poorahmad, A. (2018). Good urban governance in urban neighborhoods (case: Marivan city) Good urban governance in urban neighborhoods (case: Marivan city): Poorahmad, Ahmad.
22. Rezazadeh, R. (2011). Women empowerment and good urban governance in Iran. Asian Social Science, 7(3), 260.
23. Rose, R., & Peiffer, C. (2019). Bad governance and corruption: Springer.
24. Salmah, A. U. (2020). The impact of effectiveness and participation in good governance on the quality of healthy urban planning in Makassar City, Indonesia. EurAsian Journal of BioSciences, 14, 6207-6211.
25. Seyedalhosseini, S. M. (2016). Evaluating the Performance of Municipality in Terms of Good Urban Governance (Case Study: District 1 and 3 of Zahedan City). Asian Social Science, 12, 1-77(9).
26. Shahinifar, M., & Charehjoo, F. (2019). The Evaluation of Effective Indicators in the Implementation of Good Urban Governance in Metropolises (Case Study of Kermanshah). Geography and Urban Space Development, 5(2), 201-219.
27. Siyum, B. A. (2023). Practice and challenge of urban land governance: an empirical study in Tigrai, East Africa. Journal of Management and Governance, 27(2), 631-650.
28. Soleimani, A., Aftab, A., & Sedghkar, S. (2015). Analysis and Assessment the implementation of good urban governance in Urmia city. Urban Management Studies, 7(21), 66-80.
29. Song, K., Chen, Y., Duan, Y., & Zheng, Y. (2023). Urban governance: A review of intellectual structure and topic evolution. Urban Governance.
30. VianaRibeiro, T. S., Cortese, T. T. P., Kniess, C. T., & de Melo Cont, D. (2019). What is the role of indicators as a governance tool to help cities become more sustainable? Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria, 12(3), 580-593.
31. Yaghfoori, H., Eskandari Sani, M., & Arshad, H. (2016). Analysis of the role of good urban governance and strategic planning (Case study: Birjand City). Geographical Urban Planning Research (GUPR), 4(3), 411-429.