نقش فضاهای بی‌دفاع شهری در امنیت زنان مطالعه موردی: شهر جیرفت، استان کرمان

محورهای موضوعی : آمایش محیط

لطفعلی کوزه گر کالجی ¹ , علی نوروزی ²

1 - (دانشیار گروه جغرافیای انسانی و آمایش، دانشگاه شهید بهشتی تهران)
2 - (کارشناسی ارشد مدیریت دولتی، دانشگاه آزاد اسلامی)

تاریخ دریافت : 1399/02/15 تاریخ پذیرش : 1399/05/18 تاریخ انتشار : 1401/06/01

کلید واژه: جیرفت, امنیت زنان, فضای بی‌دفاع,

چکیده مقاله :

روند روبه‌رشد توسعه شهری و تغییرات بنیادین در بافت کالبدی شهرها ضرورت توجه به کیفیت فضاهای شهری را مبرم ساخته است. سطح پایین کیفیت فضا که از آن به عنوان فضاهای بدون دفاع یاد می شود به شدت بر امنیت شهروندان و بخصوص گروه های آسیب پذیری همچون زنان تأثیرگذار است. در همین راستا این پژوهش با تأکید بر نقش فضاهای بدون دفاع در شهر جیرفت درصدد است تا میزان رابطه و تأثیرگذاری آن بر امنیت زنان را ارزیابی نماید. داده های پژوهش با استفاده از پرسشنامه جمع آوری و سپس با بهره گیری از آزمون های آماری t-test تک نمونه ای مستقل، همبستگی کندال و رگرسیون ابتدا کیفیت فضاهای شهری و سپس رابطه و اثرگذاری آن با امنیت زنان مورد ارزیابی قرار گرفته است. نتایج پژوهش که از نمونه 383 نفری استخراج شده است نشان می دهد که شاخص های نه گانه کیفیت فضا با امتیاز 2.7، پایین تر از حد متوسط (3) ارزیابی می گردد که نشان دهنده توسعه فضاهای بدون دفاع در شهر جیرفت است. همچنین رابطه میان فضاهای بدون دفاع و امنیت زنان با ضریب 0.577 و سطح خطای 0.000 قابل تأیید است. در نهایت با استفاده از آزمون رگرسیون، میزان تأثیرپذیری امنیت زنان از این فضاها با ضریب همبستگی 0.655 و سطح تأثیر 41 درصد، نشان دهنده تأثیرگذاری متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته است. می توان بیان کرد که با توجه به نارضایتی زنان از کیفیت فضاهای شهری و ارتباط مثبت این فضاها با سطح امنیت، بازنگری در طراحی جدید شهری بخصوص در فضاهای حاشیه ای ضروری است.

چکیده انگلیسی:

The growing trend of urban development and the fundamental changes in the body structure of cities have made it imperative to pay attention to the quality of urban spaces. The low level of quality of space, which is considered an unprotected space, is strongly influenced by the security of citizens and especially vulnerable groups such as women. In this regard, this study emphasizes the role of unprotected spaces in Jiroft, to assess the extent of its relationship and its impact on women's security. The necessary data were collected using a questionnaire. Using the independent t-test, Kendal's correlation and regression, first, the quality of urban spaces and then its relationship and its impact on women's safety were determined. The results of the study, which were extracted from a sample of 383 people, show that nine quality indicators of space with a score of 2.7 are lower than the average of 3, which indicates the development of defenseless spaces in the city of Jiroft. Also, the relationship between unprotected spaces and women's security can be confirmed with a coefficient of 0.577 and an error level of 0.000. Finally, using the regression test, the effect of women's security on these spaces with a correlation coefficient of 0.655 and an impact level of 41% indicates the effect of independent variables on dependent variables. It can be stated that due to the dissatisfaction of women with the quality of urban spaces and the positive relationship between these spaces and the level of security, it is necessary to review urban design, especially in marginal areas.

منابع و مأخذ:

:

1. تاجران، ع.، کلاکی، ح. 1388. بررسی تأثیر عملکرد پلیس بر احساس امنیت شهروندان تهرانی، فصلنامه مطالعات مدیریت انتظامی، 4(4)، 581-561.


2. مرکز آمار ایران. 1395. سرشماری عمومی نفوس و مسکن، سرفصل جمعیت استان کرمان.


3. شادنیا، ه. 1382. قاچاق کالا و امنیت اجتماعی، مجموعه مقالات همایش امنیت اجتماعی، جلد دوم، معاونت اجتماعی ناجا.


4. کارگر، ب.، سرور، ر. 1392. شهر، حاشیه و امنیت اجتماعی.چاپ اول. انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح. 540 صفحه.


5. ملکی, ی. 1395. شهر و امنیت اجتماعی از منظر آموزه‌های دینی. فصلنامه آمایش محیط, 9(33), 153-133.


6. Angel, S. 1968. "Discouraging Crime through City Planning" Berkeley, University of California.


7. Atlas, R., Leblanc, W. G. 1994. “Environmental barriers to crime”, Ergonomics in Design, Pages: 9-16.


8. Bartlett, A., Somers, N. 2016. Are women really difficult? Challenges and solutions in the care of women in secure services. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 28(2), 226–241. doi:10.1080/14789949.2016.1244281.


9. Blobaum, A., Hunecke, M. 2005. “Perceived Danger in Urban Public Space; The Impacts of Physical.


10. Davies, S. E., Nackers, K., Teitt, S. 2014. Women, Peace and Security as an ASEAN priority. Australian Journal of International Affairs, 68(3), 333–355. doi:10.1080/10357718.2014.902030.


11. Faridtehrani, S. 2011. Fear in public space. Tehran: Armanshahr.


12. Fatima, S. 2016. Women, religion and security, Agenda, 30:3, 3-10, DOI: 10.1080/10130950.2017.1294842.


13. Garcia-Ramon, M. D, A. Ortiz., M. Prats. 2004. "Urban planning, gender and the use of public space in a peripheral neighborhoods of Barcelona". Cities. 21(3): 215-223.


14. George, N. 2014. Promoting Women, Peace and Security in the Pacific Islands: hot conflict/slow violence. Australian Journal of International Affairs, 68(3), 314–332. doi:10.1080/10357718.2014.902032.


15. Hendricks, C. 2015. Women, peace and security in Africa. African Security Review, 24(4), 364–375. doi:10.1080/10246029.2015.1099759.


16. Howard, J. 1999. Fear of Crime, Society of Alberta, www.elsevier.com


17. Jacobs, J. 1992. The Death and Life of Great American Cities, Vintage; Reissue edition, 458 pages.


18. Koskela, H. Pain, R. 2000. “Revisiting Fear and Place: Women's Fear of Attack and The Builtenvironment”, Geoforum May, 31(2):269-280.


19. Lou, H. 2016. Women, religion and security, Agenda, 30:3, 1-2, DOI: 10.1080/10130950.2016.1292711.


20. Mbadlanyana, T. L. 2012. Women and security governance in Africa. African Security Review, 21(3), 82–85. doi:10.1080/10246029.2012.685949.


21. McCulloch, L., & Stancich, L. 1998. Women and (in) security: The case of the Philippines. The Pacific Review, 11(3), 416–443. doi:10.1080/09512749808719264.


22. Moorthi, D. 2004. What “Space Security” Means to an Emerging Space Power. Astropolitics, 2(2), 261–269. doi:10.1080/14777620490489516.


23. Newman, O. 1973. “Defensible Space: People and Design in the Violent City”, London: Architectural.


24. Oxford Advanced Learner’s Dictionary. 1994. Oxford University Press.


25. Reis, A.T., Lay, M.C., Portella, A.A., Bennett, J.T. 2003. Accessibility and security : syntactic and perceptual analysis in two low-income housing. estates..In https://pdfs.semanticscholar.org/b760/7a0429610c16e71c8211573df9991b3a7f01.pdf?_ga=2.150116150.1657740595.1562218738-1903832229.1561731033.


26. Robinson, A. 1999. The Toheoritical of CPTED, Appalachian State University Department of PoliticalScience and Criminal Justiice. Features and Personal Factors”, Environment and Behavior, 37(4): 465-486.


27. Rose, S. R., Cartwright, W. 2009. Social security and privatization: a viable combination? Journal of Comparative Social Welfare, 25(1), 17–25. doi:10.1080/17486830802513959.


28. Stanko, E 1992. the case of fearful women: Gender, Personal safety and fear of crime, Women and criminal justice.


29. Statistical center of Iran (2017). National population and housing census.


30. Tabrizi, M. 2004. Vendalism, The Foundations of Social Psychology, Publication of An, Tehran.


31. Tabrizia, R. L. & A. Madanipour. 2006. "Crime and the City: Domestic Burglary and the Built Environment in Tehran". Habitat International. Vol. 30. Issue 4. Pp. 932-944.


32. Velashani, S. T., Madani, I., Azeri, A. R. K., Hosseini, S. B. 2015. Effect of Physical Factors on the Sense of Security of the People in Isfahan’s Traditional Bazaar. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 201, 165–174. doi:10.1016/j.sbspro.2015.08.165.


33. Viviene, T. 2004. From state security to human security and gender justice, Agenda, 18:59, 65-70, DOI: 10.1080/10130950.2004.9674514


34. Wekerle and whitzman. 1995. Safe Cities (guidelinesfor planning, Desing and Managment), Van Nostrad Reinhold.


35. Williamson, J. B., Rix, S. E. 2000. Social Security Reform. Journal of Aging & Social Policy, 11(4), 41–68. doi:10.1300/j031v11n04_05.