• صفحه اصلی
  • ارائه طرح جامع ساماندهی و بهسازی رودخانه کشف رود

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : 540367 بازدید : 98 صفحه: 71 - 93

نوع مقاله: پژوهشی

ارائه طرح جامع ساماندهی و بهسازی رودخانه کشف رود

محورهای موضوعی : مدیریت جامع منابع آب

وحید یزدانی 1 (استادیار گروه علوم مهندسی آب مجتمع اموزش عالی تربت جام)
حسین علیمیرزایی 2 (مدیریت طرح جایگزینی پساب استان خراسان | دانشجوی دکتری منابع آب واحد علوم و تحقیقات تهران)

تاریخ دریافت : 1395/12/01 تاریخ پذیرش : 1396/06/12 تاریخ انتشار : 1396/12/01

کلید واژه: سیلاب, مشهد, فاضلاب, پرکند آباد,

چکیده مقاله :

چکیده شناخت رفتاری رودخانه و انجام فعالیتهای سازگار با طبیعت آن و اقدامات مهندسی مناسب همواره دغدغه مهندسین درگیر در این رشته بوده است. هدف اصلی این مقاله ارائه طرح جامع ساماندهی رودخانه کشف رود مشهد حد فاصل تصفیه خانه پرکندآباد تا تصفیه خانه اولنگ بدلیل اهمیت بسزای این رودخانه در این بازه می باشد. جهت افزایش صحت و دقت داده ها در انجام مطالعات از تکنولوژی GIS و نرم افزارهای رقومی بهره گرفته شده است، بطوریکه پارامترهای فیزیوگرافیک با استفاده از لایه های رقومی با دقت 250000: 1 در نرم‌افزارهای ArcGIS و ArcView مورد تجزیه و تحلیل و برآورد قرار گرفت. در حد فاصل تصفیه خانه پرکند آباد تا انتهای محدوده مطالعاتی به دلیل مساعد بودن جمیع شرایط جهت کشاورزی و برداشت محصولات جالیزی، زمینهای اطراف رودخانه از ارزش ویژه ای برخوردار هستند و به همین دلیل پیشروی های آشکاری به بستر و حریم رودخانه مشهود است. بر اساس نتایج بدست آمده ارتفاع دیوار سپری در بالادست 1.75RS و برابر با 5/3 متر و ارتفاع دیوار سپری پایین دست 2RS و برابر با 4 متر بدست آمده است. با توجه به ملاحظات سازه ای در افزایش لنگرهای انتهایی حوضچه آرامش با افزایش عمق سپری، ارتفاع سپری بتنی 5/1 در نظر گرفته شده است و دیوار سپری سنگ و ملاتی به ارتفاع 5/2 متر در انتهای سپری بتنی طراحی گردید. نتایج نشان داد که بیشترین مقدار سرعت جریان در دبی 25 ساله در رودخانه کشف رود برابر 6/2 متر در ثانیه می باشد. در طول رودخانه کشف رود براساس ارتفاع تراس های شکل گرفته در حاشیه رودخانه و مطالعات فرسایش صورت گرفته در رودخانه 4 کلاس فرسایشی تشخیص داده شد. مناطقی از رودخانه که آثار فرسایش کناری رودخانه ای در آن محل بیش از 50 درصد می باشد به عنوان مناطق مناسب جهت اجرای ژئوتکستایل پیشنهاد گردید.

چکیده انگلیسی:

Abstract  Understanding the river behavior and the activities compatible with their nature and suitable engineering activities are always the main concerns in agricultural sciences. The main purpose of this paper is the presentation of comprehensive plan for organizing and betterment in Kashafrud RiverbetweenParkand-abad wastewater treatment and Olang wastewater treatment due to the value of this river in this location. So, by using the GIS technology and digits software the physiographic parameters are analyzed in Arc-view and Arc-Gis in 1:250000 scale. The distance between Parkand-abad wastewater treatment to the end of the studied area because of the best condition in all aspect for farming and potager’s products the agricultural land is valuable, so there are clear human activities in riparian which is critical. Based on the result of the anchored wall in upstream is 1.75RS and equal to 3.5 m and the anchored wall in downstream is 2RS and equal to 4 m. In order to the structural consideration in the increase of stilling basin in distal anchors with increasing the depth of them are considered 1.5 in height and stoned anchored wall is designed 2.5 m. the results are shown that the maximum amount of 25 years discharge in Kashafrud River is 2.6m/s. Across the river based on terraces in riparian and the erosional river studies in this river, four classes are determined. The area of river which erosion bank more than 50 percent is suggested the best site for implementation of geotextile.

منابع و مأخذ:


  1. Afzalimehr, H. and Dey, S., 2009, Influence of Bank Vegetation and Gravel Bed on Velocity and Reynolds Stress Distributions, International Journal of Sediment Research, Vol. 24, PP. 236-246
    2.
  2. Behbahani,m.R., 2001, Surface water hydrology. Tehran University Press. 484Pp.
    3.
  3. Bertrand, F. and Papanicolaou, A. N., 2009, Effects of Freezing and Thawing Process on Bank Stability, World Environmental and Water Resources Congress: Great Rivers, New Mexico
    4.
  4. Choudhury, M., 2002, Flood Routing in River Network Using Equivalent Muskingum Inflow. Journal of Hydrologic Engineering, 7(6); 413-419.
    5.
  5. Cook, A.C., 2008, Comparison of one-dimensional HEC-RAS with two – dimensional FESWMS model in flood inundation mapping. MSc thesis, Purdue university, USA
    6.
  6. Jafarzadeh Haghighi, N.A. Basim, Y and Afshari, M. 2004. Case study: Karun river Reorganization Plan - a new way in the Environmental Assessment, Journal of Geographical Research, 74:1-17.
    7.
  7. Kaufmann, R., Faustini, M., Larsen, P., Shirazi, A., 2008, A Roughness-corrected Index of Relative Bed Stability for Regional Stream Surveys, Geomorphology, Vol. 99:150- 170.
    8.
  8. Lim, S.Y., 2001. Parametric study of riprap failure around bridge piers. Journal of hydraulic research. 39(1): 61-72.
    9.
  9. Mahdavi, M. 2003. Applied Hydrology, Third edition,Volume II, Tehran University Press, 401Pp.
    10.
  10. Minghui, Y., Hongyan, W., Yanjie, L., and Chunyan, H., 2010, Study on th Stability of Noncohesive River Bank, International Journal of Sediment Research, 25 ( 4): 391–398.
    11.
  11. Mosaedi, A., 2003, Study of factors increasing flood damages in the north of Iran on august 2001 and 2002. Geophysical Research Abstracts. 5:03945.
    12.
  12. Orfeo, O., and Stevaux, J., 2002, Hydraulic and Morpholgical Characteristics of Middle and Upper Reaches of the Parana River (Argentina and Brazil), Geomorphology, 44 (.5): 309-322.
    13.
  13. Tokaldany, E. A., Darby, S. E. and Tosswell, P., 2007, Coupling Bank Stability and Bed Deformation Models to Predict Equilibrium Bed Topography in River Bends, Journal of Hydraulic Engineering, 133 (10):1167-1170.
    14.

14. Sadeghi, S.H.R. 1997. Review and assessment of factors affecting flood control, Journal of Forest and Range, 29:54-61

  1. SCS., 1985, Natural Engineering Handbook, Section ,8, Flood Routing, US Department of Agriculture, Soil Conservation Service, Washington, D.C : 175Pp.
    2.
  2. SHAW, E.M., 1994, Hydrology in Practice. T.J. Press (Pads tow) LTD, Cornwall, UK: 546 Pp.
    3.
  3. Stephen, R., 2002, Hydrologic investigation by the USGS following the 1996 and 1997 flood in the upper Yellowstone river, Montana. American water resources association, 19th annual Montana section meeting, section one: 1-18.
    4.
  4. Stephen, P., Rice, Jill Lancaster and Paul Kemp, P., 2010, Experimentation at the Interface of Fluvial Geomorphology, Stream Ecology and Hydraulic Engineering and the Development of an Effective, Interdisciplinary River Science, Earth Surface Processes and Landforms, 35: 64-77.
    5.
  5. Stevenson, D., 2009. 1D Hec RAS model and sensivity analysis for River Clair from 1971- 2007, report prepared for international joint commission, international upper Great lakes study, Ottawa:1-57.
    6.
  6. Vatanfada, J. 2003. Review the flood situation in Iran, issues and problems, Proceedings of the seminar on the prevention and reduction of flood, 302-313.
    7.
  7. Yang, C.R., and Tsai, C.T., 2000, Development of a GIS based flood information system for floodplain management and damage calculation. Journal of the American Water Resources Association. 36(3):567-577.
    8.
_||_

  1. Afzalimehr, H. and Dey, S., 2009, Influence of Bank Vegetation and Gravel Bed on Velocity and Reynolds Stress Distributions, International Journal of Sediment Research, Vol. 24, PP. 236-246
    2.
  2. Behbahani,m.R., 2001, Surface water hydrology. Tehran University Press. 484Pp.
    3.
  3. Bertrand, F. and Papanicolaou, A. N., 2009, Effects of Freezing and Thawing Process on Bank Stability, World Environmental and Water Resources Congress: Great Rivers, New Mexico
    4.
  4. Choudhury, M., 2002, Flood Routing in River Network Using Equivalent Muskingum Inflow. Journal of Hydrologic Engineering, 7(6); 413-419.
    5.
  5. Cook, A.C., 2008, Comparison of one-dimensional HEC-RAS with two – dimensional FESWMS model in flood inundation mapping. MSc thesis, Purdue university, USA
    6.
  6. Jafarzadeh Haghighi, N.A. Basim, Y and Afshari, M. 2004. Case study: Karun river Reorganization Plan - a new way in the Environmental Assessment, Journal of Geographical Research, 74:1-17.
    7.
  7. Kaufmann, R., Faustini, M., Larsen, P., Shirazi, A., 2008, A Roughness-corrected Index of Relative Bed Stability for Regional Stream Surveys, Geomorphology, Vol. 99:150- 170.
    8.
  8. Lim, S.Y., 2001. Parametric study of riprap failure around bridge piers. Journal of hydraulic research. 39(1): 61-72.
    9.
  9. Mahdavi, M. 2003. Applied Hydrology, Third edition,Volume II, Tehran University Press, 401Pp.
    10.
  10. Minghui, Y., Hongyan, W., Yanjie, L., and Chunyan, H., 2010, Study on th Stability of Noncohesive River Bank, International Journal of Sediment Research, 25 ( 4): 391–398.
    11.
  11. Mosaedi, A., 2003, Study of factors increasing flood damages in the north of Iran on august 2001 and 2002. Geophysical Research Abstracts. 5:03945.
    12.
  12. Orfeo, O., and Stevaux, J., 2002, Hydraulic and Morpholgical Characteristics of Middle and Upper Reaches of the Parana River (Argentina and Brazil), Geomorphology, 44 (.5): 309-322.
    13.
  13. Tokaldany, E. A., Darby, S. E. and Tosswell, P., 2007, Coupling Bank Stability and Bed Deformation Models to Predict Equilibrium Bed Topography in River Bends, Journal of Hydraulic Engineering, 133 (10):1167-1170.
    14.

14. Sadeghi, S.H.R. 1997. Review and assessment of factors affecting flood control, Journal of Forest and Range, 29:54-61

  1. SCS., 1985, Natural Engineering Handbook, Section ,8, Flood Routing, US Department of Agriculture, Soil Conservation Service, Washington, D.C : 175Pp.
    2.
  2. SHAW, E.M., 1994, Hydrology in Practice. T.J. Press (Pads tow) LTD, Cornwall, UK: 546 Pp.
    3.
  3. Stephen, R., 2002, Hydrologic investigation by the USGS following the 1996 and 1997 flood in the upper Yellowstone river, Montana. American water resources association, 19th annual Montana section meeting, section one: 1-18.
    4.
  4. Stephen, P., Rice, Jill Lancaster and Paul Kemp, P., 2010, Experimentation at the Interface of Fluvial Geomorphology, Stream Ecology and Hydraulic Engineering and the Development of an Effective, Interdisciplinary River Science, Earth Surface Processes and Landforms, 35: 64-77.
    5.
  5. Stevenson, D., 2009. 1D Hec RAS model and sensivity analysis for River Clair from 1971- 2007, report prepared for international joint commission, international upper Great lakes study, Ottawa:1-57.
    6.
  6. Vatanfada, J. 2003. Review the flood situation in Iran, issues and problems, Proceedings of the seminar on the prevention and reduction of flood, 302-313.
    7.
  7. Yang, C.R., and Tsai, C.T., 2000, Development of a GIS based flood information system for floodplain management and damage calculation. Journal of the American Water Resources Association. 36(3):567-577.
    8.

سکوی نشر دانش

سند یا سکوی نشر دانش ،سامانه ای جهت مدیریت حوزه علمی و پژوهشی نشریات دانشگاه آزاد می باشد

پیوندهای سایت

مراکز مرتبط

پشتیبانی

صفحات رسمی

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]