ماهیت و آثار رضایت زیاندیده در فقه امامیه و حقوق ایران
محورهای موضوعی : حقوق خصوصی
علی تقی پوریان
1
,
جواد نیک نژاد
2
,
مهدی اسماعیلی
3
1 - دانشجوی دکتری گروه حقوق، واحد آیت.. آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران
2 - استادیار گروه حقوق، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران
3 - استادیار گروه حقوق، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران
کلید واژه:
چکیده مقاله :
جایگاه مهم مسؤولیت مدنی روز به روز در جوامع ملموس تر و حساس تر است که از سوی دیگر ارتباط قراردادها با نظم عمومی نیز سبب محدودیت های نیز شده است تأثیر رضایت زیاندیده در دعوای مسؤولیت مدنی نیز علیرغم اینکه با رضایت حاصل می شود در جاهایی مؤثر و در جاهایی دیگر به جهت اینکه با نظم عمومی مخالف بوده مؤثر نیست ازاین رو شناخت دقیق رضایت زیاندیده قبل از ورود ضرر و پس از ورود ضرر از حیث تأثیر یا عدم تأثیر و شناخت چارچوب های نظری دیگر لازم و ضروری بنظر می رسد. از سوی دیگر رضایت زیان دیده با فرض کمال و صحت که در موارد ممنوعه قانونی نیز نباشد مورد پذیرش عقلاء و سیره عقلی و عرف قرار گرفته و با مبانی اصل حاکمیت اراده در حقوق و قاعده اذن مالک قابلیت انطباق را داشته است.
The most important position of civil responsibility in societies is more tangible and sensitive. On the other hand, the relationship of contracts with public order has also caused some restrictions. The effect of the consent of the lost in civil liability conflict, even though is led to satisfaction. It is effective in some places and ineffective in other ones due to being against public order. Therefore, the accurate cognition of the lost satisfaction before and after occurrence of the loss in terms of effect and lack of influence and understanding other theoretical frameworks seem to be essential. On the other hand, the satisfaction of the lost with the assumption of maturity and accuracy which is not prohibited by law is also accepted by the intellectuals, rational, and the custom and conforms to the basis of the principle of sovereignty, and the will be in the rights and norm of the owner permission
