تحلیل گفتمان دولت ستیزی در تجربه جمهوری کردستان(مهاباد 25-1324)
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات سیاسی
عبدالعزیز مولودی
1
(
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات و تحقیقات تهران، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، گروه علوم سیاسی.
)
مجید توسلی رکن آبادی
2
(
دانشیار عضوهیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران ،
)
محمدمهدی مجاهدی
3
(
استادیار علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
)
کلید واژه: "جمهوری کردستان", "تحلیل گفتمان انتقادی", "کردها", "دولت ستیزی", "استبداد",
چکیده مقاله :
اعلام جمهوری کردستان در مهاباد در سال 1324بعد از اینکه در جریان جنگ جهانی دوم، روسها از ترک خاک ایران سرباز زدند، یک رویداد مهم آن دوران، و موثر بر تحولات کشور بود و برای آینده نیز بار معنایی ایجاد کرد. روزنامه ی کردستان، زبان حال جمهوری و ارگان حزب دمکرات کردستان ایران به رهبری قاضی محمد و از منابع ارزشمند بررسی، تحلیل و نقد رویدادهای این دوره است. مقاله بر اساس روش کیفی و بر مبنای الگوی تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف، با بررسی مقالات منتشره در روزنامه کردستان، به تحلیل گفتمان دولت ستیز در تجربه جمهوری کردستان می پردازد. سوال اصلی این است که آیا گفتمان سیاسی دولت ستیز در جمهوری کردستان شکل گرفت؟ بر اساس نتایج بدست آمده، جمهوری کردستان، بخشی از نتایج استبداد حاکم بر ایران در دوران قاجاریه و پهلوی است. گفتمان اصلی جمهوری، آزادی و دمکراسی و بعد از آن، خواست خاص گرایانه ناسیونالیستی کرد بود که در کسب خودمختاری با اختیارات مشخص قانونی و در چهارچوب سیاسی دولت ایران مطرح شده است. لذا، جهت گیری جمهوری کردستان، دولت ستیزانه نبوده است، بلکه استبداد و مقابله با آن، محور فکری جمهوری بوده که خواستی عام گرایانه است و در راستای جنبش اجتماعی مردم ایران علیه استبداد سیاسی حاکم بر ایران بوده است.
Formation of the Republic of Kurdistan in Mahabad in 1946, after the Russians refused to leave Iran during World War II, was an important event at that time that had a significant impact on both the country's developments and on the future. The Kurdish newspaper, was the Official language of the Republic of Kurdistan and the KDPI, that led by Ghazi Mohammad, and are therefore one of the valuable sources for reviewing, analyzing, and criticizing the events of this period.Based on the qualitative discourse analysis model of Norman Fairclough, this article analyzes the discourse of Anti- government in the experience of the Republic of Kurdistan by examining articles published in the Kurdistan newspaper.The main question is whether is there a political discourse of anti-government in the Republic of Kurdistan? According to the results, the experience of the Kurdistan Republic is a part of the results of the despotism in Iran during the Qajars and Pahlavi regimes. Hence, the main discourse of the republic is freedom and democracy, and, then there is Kurdish nationalism in the pursuit of autonomy within the political framework of the Iranian government.The approach of the Republic of Kurdistan has not been an anti- government. Rather, it was a confrontation with despotism, a popular demand that coincided with the social movement of the Iranian people against the political despotism of Iran.
_||_
