بررسی تطبیقی آثار زوال دعوای اصلی بر دعوای متقابل در حقوق ایران و فرانسه

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

آزاد رشید آذرپور ¹ ( )
اکبر بشیری ² ( )

تاریخ دریافت : 1399/01/04 تاریخ پذیرش : 1399/01/04 تاریخ انتشار : 1399/03/01

کلید واژه: دعوای اصلی, دعوای طاری, زوال دادرسی, توقیف دادرسی, استرداد دعوی, زوال حق,

چکیده مقاله :

آزاد رشید آذرپور[1]- اکبر بشیری[2] تاریخ دریافت: 4/12/1398- تاریخ پذیرش: 21/12/1398 چکیده: تأثیر زوال و توقیف دعوای اصلی بر دعوی متقابل یکی از مسائل مورد بحث و اختلاف در آیین دادرسی مدنی است. ممکن است، دعوای اصلی با طواری ناشی از توقیف و زوال دادرسی مواجه شود، مساله ای که در این خصوص وجود دارد این است که پیوند ایجاد شده بین دعوای اصلی و متقابل تا چه حد است؟ لذا در این تحقیق بررسی خواهیم کرد، زوال و توقیف دادرسی در دعوای اصلی چه تأثیری بر دعوی متقابل مطرح شده در اثنای رسیدگی به دعوای اصلی دارد. به جهت اینکه توقیف و زوال جریان دادرسی در جهت حفظ و رعایت حقوق اصحاب دعوی صورت می گیرد و رعایت حقوق دفاعی اصحاب دعوی نیز جزء قواعد آمره دادرسی می باشد، وجود این طواری ضروری می باشد. نتیجه آن که زوال دعوی اصلی ممکن است موجب استرداد دعوی، استرداد دادخواست، زوال حق، سازش بین اصحاب دعوی و تغییر دادگاه گردد. این موارد در حقوق فرانسه نیز مورد اشاره صریح قانون گذار قرار گرفته است. [1] - دانش آموخته کارشناسى ارشد، حقوق تجارت بین الملل، واحد مراغه، دانشگاه آزاد اسلامی، مراغه، ایران [e-mail] [2] - استادیار و عضو هیئت علمی، حقوق تجارت بین الملل،گروه حقوق خصوصی و تجارت بین الملل، مراغه، ایران: نویسنده مسئول

چکیده انگلیسی:

Azad Rashid Azarpour[1] Akbar Bashiri[2]   Abstract: The impact of the decline and the seizure of the main dispute over a cross-appeal is one of the issues discussed and the disagreement in the civil proc­edure. There may be a major dispute over the length of the trial due to sei­zure and detention, what is the point in this regard to what extent is the li­nk­ that has been created between the main and the reciprocal of the dispute? Therefore, in this research, we will examine the effect of the deconstruction and seizure of the proceedings in the main dispute as to the mutual dispute raised during the main pro­ce­ed­ings. Due to the fact that the seizure and the decay of the proceedings to protect the rights of the parties to the lawsuit and the observance of the rights of defense of the parties to the lawsuit are also part of the rules of procedure, the existence of this longing is necessary. The result is that the loss of the main claim may result in the recovery of the cl­aim, the extradition of the petition, the decline of the right, the reco­nciliation between the parties and the change of court. These cases have been explicitly mentioned by the legislator in French law. [1]- Master of International Trade Law, Maragheh Branch, Islamic Azad University, Maragheh, Iran [2]-Assistant Professor and Faculty Member, International Trade Law, Private Law and International Trade Group, Maragheh, Iran:Corresponding Author