بی کیفری مجرمان بین المللی در اسناد بین المللی

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

علی منصور لکورج ¹ , اصغر عباسی ² , علی قربانی ³

1 - دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد آیت الله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، مازندران، ایران
2 - استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، مازندران، ایران: نویسنده مسئول
3 - استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، مازندران، ایران

تاریخ پذیرش : 1400/02/14 تاریخ انتشار : 1400/03/01

کلید واژه:

چکیده مقاله :

این مقاله ضمن احصاء موانع کیفر رسانی در جنایات بین المللی، شیوه های مقابله با آن را مورد بررسی قرار می دهد؛ با این پیش فرض که بی کیفری جنایتکاران بزرگ بین المللی نمی تواند پدیده ای قابل قبول به شمار آید ، بر آن شدیم تا به بررسی اصول حقوقی مانع کیفررسانی جنایتکاران از جمله اصل داخلی بودن حقوق کیفری، اصل عدم مداخله، اصل مصونیت به موارد مقابله با بی کیفری از منشور نورنبرگ تا اساسنامه رم پرداخته و در این مسیر رابطه بین مطلق بودن حاکمیت دولت و بی کیفری و دادگاههای کیفری بین المللی و دیوان کیفری بین المللی را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهیم در نهایت می توان گفت اولاّ میان مقررات اساسنامه رم تعارض وجود دارد، ثانیاّ به نحو نا امید کننده ای اجرای عدالت کیفری از طریق دیوان تنها در رابطه با کشورهای توسعه نیافته ممکن گردیده است . در این میان تحرک مناسبی از سوی شورای امنیت نیز ملاحظه نمی گردد .

چکیده انگلیسی:

Ali Mansour Lekurj[1],Asghar Abbasi[2]*,Ali Ghorbani[3] Abstract:This study maintain that meantime compute obstacles impunity in int­e­r­n­a­tional crimes, analyze methods of comparison against impunity; with this forward-supposition that the impunity of great international felonies cannot be an acceptable phenomenon so we decided to study legal principles that im­­pe­diment against these felonies punishment e.g principles : sovereignty, localness if criminal law, nonintervention, immunity, individualism of pun­i­s­­­h­m­ent and legality of crime and punishment; we pay due attention to the comparison with impunity cases from the Nuremberg charter to Rom cha­rt­e­r and in this way  analyze relationship between sovereignty of government and impunity and we pay attention to international criminal court and inte­rn­at­io­n­a­l criminal tribunal.Finally we can say: 1. There is some con­f­lic­ts between Rom charter regulations,2.Unfortunately execution of criminal ju­st­i­c­e has been possible only about non-developed countries; meantime non-appropriate mov­e­m­ent could be seen from the side of security council. Le­a­n­­ing to the 7th chapter from the charter must be regarded from the side of permanent members of security council. [1].PhD Student in Criminal Law and Criminology, Ayatollah Amoli Branch, Islamic Azad University, Amol, Mazandaran, Iran[2]. Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Chalous Branch, Islamic Azad University, Chalous, Mazandaran, Iran ,Corresponding Author[3] - Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Chalous Branch, Islamic Azad University, Chalous, Mazandaran, Iran