مطالعه تطبیقی بی کیفری بزهکاران در نظام کیفری ایران و اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی

محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

علی منصورلکورج ¹ (دانشجوی دوره دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد آیت الله آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، مازندران، ایران)
اصغر عباسی ² (استادیار حقوق کیفری و جرم شناسی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، مازندران، ایران: نویسنده مسئول)
علی قربانی ³ (استادیار حقوق جزا و جرم شناسی، داشنگاه آزاد واحد چالوس، چالوس، ایران)

تاریخ دریافت : 1400/05/13 تاریخ پذیرش : 1400/05/13 تاریخ انتشار : 1400/06/01

کلید واژه: بین الملل, بی کیفری, بزهکاران, دادگاه کیفری,

چکیده مقاله :

مقاله در صدد است ضمن احصاء موارد بی کیفری بزهکاران در نظام کیفری ایران و اسناد بین المللی ، آنها را مورد بررسی و تحلیل قرار داده تا به این مساله اشاره کرده باشد که بی کیفری در مواردی می تواند مذموم باشد . بر آن شدیم تا ضمن بیان موارد بی کیفری در حقوق ایران (عفو ، مرور زمان ، فوت محکوم علیه ، نسخ قانون ، گذشت شاکی ، توبه مجرم و اعمال قاعده درا ) ، در ادامه رویکر آئین دادرسی کیفری در حوزه بین الملل نسبت به این دسته از بزهکاران را مطرح نموده و در آن به آئین دادرسی چند نمونه از دادگاه هایی که پس از جنگ های جهانی اول و دوم به بزه متهمان رسیدگی کرده، اشاره و نهایتاً بی کیفری را در اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی بیان خواهد کرد.

چکیده انگلیسی:

This study maintains that meantime computes obstacles impunity in international crimes, analyze methods of comparison against impunity; with this forward-supposition that the impunity of great international felonies cannot be an acceptable phenomenon so we decided to study legal principles that impediment against these felonies punishment principles: sovereignty, localness if criminal law, nonintervention, immunity, the individualism of punishment and legality of crime and punishment; we pay due attention to the comparison with impunity cases from the Nuremberg charter to Rom charter and in this way analyze the relationship between the sovereignty of government and impunity and we pay attention to international criminal court and international criminal tribunal. Finally, we can say 1. There are some conflicts between Rom charter regulations, 2. Unfortunately, execution of criminal justice has been possible only in non-developed countries; meantime non-appropriate movement could be seen from the side of the Security Council. Leaning to the 7th chapter from the charter must be regarded from the side of permanent members of the Security Council.