مبانی مسئولیت مدنی ناشی از مزاحمت در حقوق مالی اشخاص
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللیفرزاد حیدری 1 , علیرضا شریفی 2 , محمد مولودی 3
1 - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکده علوم انسانی، واحد سنندج ،دانشگاه آزاداسلامی، سنندج ، ایران
2 - استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه پیام نور سقز، سقز، کردستان، ایران
3 - استادیارگروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
کلید واژه: مسئولیت مدنی, ضرر, مزاحمت, جبران ضرر,
چکیده مقاله :
اصولاً ضررهای ناشی از مجاورت از زندگی اجتماعی، تفکیک‌ناپذیرند وتاحد عرفی قابل‌تحمل می‌باشند. حقوق اموال از راههای مختلفی (حق ارتفاق، تکالیف قانونی همسایه‌ها) تلاش نموده است روابط همسایگی را تنظیم نماید؛ اما درصورتی‌که مزاحمت همسایه زیانی به بار آورد مسئله جبران مطرح می‌شود. دربسیاری از موارد هیچ‌گونه قصد منفی یا استفاده تقصیر آمیز در اجرای حق قابل‌اثبات نیست در این حال بر چه مبنایی باید زیان وارده به همسایه را جبران کرد؟ در حقوق اسلامی مبانی مختلفی جهت جبران زیان ابرازشده است. با بررسی موضوع به روش تحلیلی – توصیفی این نتیجه حاصل‌شده است در تمامی موارد با صدق عرفی انتساب اضرار به فاعل زیان بر مبنای قاعده لا ضرر باید زیان وارده را جبران نمود.
In principle, the harms of proximity to social life are inseparable and customary unity is tolerable. Property law has tried to regulate neighborhood relations in various ways (easement, neighbors' legal obligations); But if the neighbor's harassment causes harm, the issue of compensation arises. In many cases, no negative intent or misuse in the exercise of the right can be proven. However, on what basis should the damage to the neighbor be compensated? In Islamic law, various principles have been expressed to compensate for losses. Examining the issue in an analytical-descriptive manner, this result has been obtained. In all cases, with customary truth, the attribution of damages to the perpetrator of the loss, based on the No-Loss Rule, must compensate the damage.
_||_
