مکتب واقع‌گرایی حقوقی آمریکایی، ابعاد و رویکردها
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی
آرمین امینی
1
(دانشیار گروه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی،کرج، ایران: نویسنده مسئول)
مژده قدوسی
2
(دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)
کلید واژه: واقع‌گرایی, فلسفه حقوق, حقوق آمریکایی, نظریه اعتباری,
چکیده مقاله :
واقع‌گرایی در مباحث مربوط به نظریه حقوقی و فلسفه حقوق از معانی متفاوت و شاید متعارضی برخوردار است. معنای عام واقع‌گرایی، ناظر بر تصویری از جهان است که در آن واقعیت بیرونی نسبت به جنبه‌های آرمانی از نقش قوی‌تر و مؤثرتری برخوردار باشد. برهمین مبنا جنبش واقع گرایی آمریکایی تلاش دارد لایه‌های پر تصنع و رمزگونه را در قلمرو حقوق طرد کند. واقع‌گرایی در این معنا به نوعی آزمودن نظریه‌های حقوقی با لحاظ واقعیتی است که در عالم خارج می گذرد. بنابراین، منظور از واقعیت حقوقی هر آن چیزی است که دادگاه‌ها در واقع در مقام تصمیم گیری انجام می‌دهند. در این رابطه از روش توصیفی- تحلیلی در پردازش مساله استفاده می شود و هدف این مقاله، بررسی مکتب واقع‌گرایی حقوقی آمریکایی و مباحث مطرح شده از سوی صاحب‌نظران این عرصه است. در نهایت، یافته‌ها نشان می‌دهد که واقع‌گرایان علی‌رغم میلشان، موفق به توسعه چشم‌انداز نظری قدرتمند و منسجمی در حقوق و قضاوت شده‌اند.
Realism has different and perhaps conflicting meanings in discussions of legal theory and philosophy of law. The general meaning of realism refers to an image of the world in which external reality plays a stronger and more effective role than ideal aspects. Accordingly, the American realist movement seeks to exclude artificial and mysterious layers in the realm of law. Realism in this sense is somehow testing of legal theories considering the reality that takes place in the outside world. Legal reality, then, is anything that the courts actually do when decision-making. In this regard, descriptive-analytical method is used in problem processing and the purpose of this article is to examine the American school of legal realism and the issues raised by experts in this field. Finally, the findings show that realists, against their will, have succeeded in developing a strong and coherent theoretical perspective on law and judgment.
_||_
