مختار و ادعای نبوت؛ اتهام یا واقعیت
محورهای موضوعی : باحث معرفتی و روش­ شناختی تاریخ پژوهی
1 - گروه علوم قرآنی، پژوهشکده فرهنگ و معارف قرآن، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، قم ،ایران
کلید واژه: "قرآن", "مختار", "ادعای نبوت", "تحدی", "زبیریان",
چکیده مقاله :
مختار بن ابی عبیده ثقفی یکی از افراد مشهور تاریخ است که در باره او مطالب متفاوتی نقل شده .عده زیادی از دانشمندان شیعه او را ستوده و غالب دانشوران اهل سنت او را قدح کرده اند.برخی از مورخان بزرگ نقل کرده اند که وی مدعی نبوت بود. مسئله این تحقیق، بررسی و نقد گزارش‌های ادعای نبوت مختار است.روش تحقیق در این مقاله، تحلیلی- انتقادی و فرضیه مقاله این است که گزارشات مبنی بر ادعای نبوت بوسیله مختار، دور از صواب است و مختار مدعی دریافت وحی و نبوت نبوده و قرآنی نیز ارائه نکرده‌است؛ ولی از آنجا که همزمان با بنی امیه و آل زبیر در حال ستیز بود، غالب گزارشات یاد شده از سوی این دو گروه بویژه زبیریان منتشر شده‌است.در این نوشتار، پس از نگاه کوتاهی به زندگی‌نامه مختار، گزارشات و دلایلِ ادعای نبوت و برخی از متونی را که به عنوان قرآن مختار به او نسبت داده می‌شود بررسی و نقد خواهد شد.
Mukhtar ibn abi ubaydah saghafi was one of the celebrities.He ،was an early Islamic revolutionary based in Kufa, Iraq who led an abortive rebellion against the Umayyad Caliphs in vengeance for the death of Emam Husayn ibn 'Ali at the Battle of KarbalaThere is different topics about him . Some of the great historians said he waz claims prophecy .The issue of research Is: "Mukhtar's claim of prophethood"In this article these reports can be criticized . In this article research methodology Is : "Analytical and critical."The hypothesis here is that: reports claim of prophethood mokhtar Is false. He was not claimed to be a prophetHe did not provide false quran. He was a good muslim but he slandered. Because he fought with: umayyad and with: Ale-ZubairWe at this article first, read biography, and then we review reports about claim of prophethood Mokhtar's at hand.
_||_
