نمونه‌برداری نظام‌مند طبقه‌بندی‌شده در تپه‌برج نیشابور، خراسان
محورهای موضوعی : باستان‌شناسی پیش از تاریخ
محسن دانا
1
(
دانشجوی دکتری باستان‌شناسی دوران تاریخی، گروه باستان‌شناسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
)
عمران گاراژیان
2
(
استادیار، گروه باستان‌شناسی، دانشگاه نیشابور، نیشابور، ایران.
)
حسن فاضلی نشلی
3
(
دانشیار، گروه باستان‌شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
)
کلید واژه: خراسان, طبقه‌بندی, گونه‌شناسی, نمونه‌برداری نظام‌مند طبقه‌بندی‌شده, تپه برج,
چکیده مقاله :
بررسی‌های باستان‌شناسی در شناسایی محوطه‌های باستانی و درک روابط درون یا برون منطقه‌ای بسیار مهم و کاربردی است. امابررسییک محوطه به تنهایی، برخلاف شیوه‌های سنّتی رایج،معمولاً داده‌های دقیق و قابل توجهی درباره آن محوطه در اختیار می‌گذارد.در این پژوهش محوطةبزرگپیش‌ازتاریخی تپه برج در نزدیکی نیشابور برای نمونه‌برداری نظام‌مندطبقه‌بندی‌شده انتخاب شده‌است، آن هم در خراسان، سرزمینی که به‌ویژه از نظر باستان‌شناسی دوران پیش‌از تاریخ ناشناخته است. این امر مسلماً خطرپذیری بالایی داشته و همان گونه که در ادامه خواهد آمد، نتایج پژوهش را تحت تأثیر خود قرار داده‌است به طوری که باوجود حجم بالای سفال جمع آوری شده از سطح تپه، کمترین شباهت را با دوره های شناخته شده در باستان شناسی سرزمین‌های پیرامونی منطقه دارد. برای دسته‌بندی بهتر و درنتیجه، مقایسه سفالی بهتر، علاوه بر طبقه‌بندی آنها براساس رنگ پوشش، نوع خمیرمایه، کیفیت پخت و ... سفال‌ها گونه‌شناسی نیز شدند. بر این اساس بیست و پنج گونه سفالی تعریف شد. تأکید این نوشته بر گونه‌شناسی سفال‌های نمونه‌برداری از سطح تپه برج نیشابور و ارائه چشم‌اندازی برای فعالیت‌های آینده در این محوطه مهم پیش‌ازتاریخی خراسان است.
Regional archaeological survey involves identifying archaeological traces and sites that can provide a good picture about inter and extra cultural relationships in the region. However, systematic sampling involves dividing the survey area into a sampling frame that gives us details data and information from the sit. Since the Khorāsān area is poorly studied in the prehistoric period, we chose Tappeh Borj which is located near Nishapur for stratified systematic sampling in order to get better understanding about cultural and archaeological characteristics on the site and the region. In the following we will mention the results of typology and classification of archaeological findings. Based on the archaeological evidence, we would argue that there was a local culture in the site because there is no significant correlation with neighboring areas.
_||_
