تبیین فقهی حقوقی نهاد حکمیت بین زوجین با تکیه بر آیه 35 سوره نساء
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات قرآنی
1 - استادیار، گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه یزد، یزد، ایران
کلید واژه: داوری, طلاق, تحکیم, اختلاف زوجین, شقاق.,
چکیده مقاله :
طبق قوانین موضوعه دریافت گواهی عدم امکان سازش از دادگاه برای اجرای صیغه طلاق الزامی است؛ خواه درخواست طلاق از سوی زوج باشد؛ و خواه به توافق زوجین صورت گیرد؛ و قانون به استناد آیه 35 سوره نساء دادگاه را موظف می‌داند که بر اساس نظر حکمیت نسبت به صدور این گواهی تصمیم گیرد؛ لذا تبیین زوایای مختلف نهاد حکمت از دیدگاه فقه و قوانین موضوعه ضروری به نظر می‌رسد؛ از اینرو لازم است نکات تفسیری و فقهی آیه مذکور مورد بررسی قرار گیرد؛ که در نتیجه می‌توان گفت در رسیدگی به دعاوی خانوادگی طبق قوانین موضوعه و فقه رعایت تشریفات مرسوم در دعاوی دیگر را لازم نیست؛ لذا با آنکه انتخاب داور از سوی زوجین الزامی بوده؛ ولی اگر رعایت نگردد؛ خللی در صحت طلاق وارد نمیکند. و در صورت غیبت هر یک از زوجین، حکم حکمین بی‌تأثیر و غیر نافذ تلقی میگردد؛ ولی قانون برخلاف نظریه مشهور فقها انتخاب حکم از میان خویشاوندان زوجین را الزامی می‌داند. و نیز قانون‌گذار بر خلاف نظریه مشهور فقها که پرداخت اجرت به حکمین را بر عهده زوجین میدانند؛ پرداخت اجرت بر عهده متقاضی ارجاع امر به داوری است؛ و در صورت صلاحدید دادگاه بر عهده زوجین میباشد.
According to the relevant laws, it is mandatory to receive a certificate of the impossibility of compromise from the court for the execution of the divorce decree; whether it is a request for divorce from the couple; And whether it is done by the agreement of the couple; And the law, based on verse 35 of Surah Nisa, obliges the court to decide on the issuance of this certificate based on the opinion of the referee; Therefore, it seems necessary to explain the different angles of the institution of wisdom from the point of view of jurisprudence and relevant laws; Therefore, it is necessary to examine the points of interpretation and jurisprudence of the mentioned verse; As a result, it can be said that it is not necessary to follow the customary formalities in other cases in the handling of family lawsuits according to the relevant laws and jurisprudence; Therefore, even though the selection of the arbitrator by the couple is mandatory; But if it is not observed; It does not affect the validity of divorce. And in the absence of each of the spouses, the decision of the judges is considered ineffective and non-enforceable; However, contrary to the famous theory of jurists, the law considers it mandatory to choose the ruling from among the relatives of the couple. And also the legislator, contrary to the famous theory of the jurists, who consider the payment of wages to the judges to be the responsibility of the
