تجزیه و تحلیل مخاطرات ایمنی و بهداشتی بلوک 2 آموزشی واحد علوم و تحقیقات و ارائه راهکارهای بهبود
محورهای موضوعی : مدیریت محیط زیست، بهداشت و ایمنی
صادق مطهری کیا
1
,
هانیه نیکومرام
2
,
سید علیرضا میرزا حسینی
3
,
سید محمدرضا میری لواسانی
4
1 - دانش¬آموخته کارشناسی ارشد، گروه مدیریت محیط¬زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط¬زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - استادیار، گروه مدیریت محیط¬زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط¬زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - استادیار، گروه مدیریت محیط¬زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط¬زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
4 - استادیار، گروه مدیریت محیط¬زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط¬زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: ریسک, HAZID, AHP, ساختمان اداری و آموزشی. ,
چکیده مقاله :
زمینه و هدف: ساختمانها، مکان امن و ایمن را برای انسان در برابر تهدیدات و خطرات مختلف فراهم میکند. اطلاع از وضعیت ایمنی ساختمانها امری ضروری و مهم است. هدف از این تحقیق ارتقاء سطح ایمنی و بهداشت بلوک 2 آموزشی واحد علوم و تحقیقات و ارائه راهکارهای بهبود جهت شناسایی و کاهش خطرات احتمالی میباشد.
روش بررسی: در این مطالعه ابتدا فرآیندها و فعالیتهای کاری در ساختمانهای بلوک 2 آموزشی بررسی گردید. سپس قوانین و مقررات و الزامات ملی و بینالمللی در حوزه ایمنی و بهداشت ساختمان اداری و آموزشی مورد بررسی قرار گرفت. در مرحله بعد کاربرگهای شناسایی مخاطرات ایمنی و بهداشتی بر اساس تکنیکHAZID و گرهبندی (Node) تدوین و تکمیل گردید. رتبهبندی ایمنی و بهداشت بر اساس مؤلفههای اصلی و فرعی ساختمان به روش تصمیمگیری چندمعیاره (AHP) تعیین گردید. چکلیستها با توجه به مؤلفههای اصلی (7 مورد) و مؤلفههای فرعی (21 مورد) طراحی و تدوین شد. سپس با استفاده از روش خبرگان تکمیل گردید.
یافتهها: نتایج ارزیابی ریسک نشان میدهد که 47 مورد خطر در تمام ساختمان وجود دارد که 14 مورد خطر در محدوده قابل پذیرش (پایین) است، 28 مورد خطر در محدوده قابل تحمل (متوسط) است و 5 مورد خطر در محدوده غیر قابل قبول (بالا) است.
بحث و نتیجهگیری: بر اساس نتایج حاصل از این تحقیق، مؤلفههای مرتبط با مدیریت واکنش در شرایط اضطراری و اطفاء حریق بیشترین وزن و تاثیر را در نمره ایمنی ساختمان بلوک 2 آموزشی به خود اختصاص دادهاند. مهمترین خطر موجود در قسمت عدم انطباق به سیستمهای مدیریتی و مهندسی بر میگردد که شامل عدم پیادهسازی سیستم مدیریت یکپارچه HSE است.
Background and Objective: Buildings, protect people and property and protect them from various threats and damage. Awareness of the safety status of buildings can prevent many accidents and damages. The purpose of this research is to improve the level of safety and health of the 2nd block of the Science and Research Unit and to provide a tool to predict the safety status of this type of buildings.
Material and Methodology: In this study, first the work processes and activities in the building block of education 2 were examined, then the national and international laws, regulations and requirements in the field of safety and health of the administrative and educational building were studied. In the next step, safety and health hazard identification worksheets were developed and completed based on HAZID and Node techniques. Building safety and health ranking based on the main and sub-components of the building was determined by multi-criteria decision making (AHP) method. Checklists were designed and compiled according to the main components (7items) and sub-components (21 items).Completed using the method of experts.
Findings: Risk assessment results show that there are (47 items) risks are in the whole building, of which (14 items) risk are in the acceptable (low) range and (28 items) risk are in the Tolerable (medium) range and (5 items) risk are in the not acceptable (high) in the building.
Discussion and Conclusion: Among the extracted items, regulations and elements related to response management and emergency situations and fire extinguishing have the most weight and impact in the educational building safety score. The most important risk in the area of non-compliance with management and engineering systems, which includes the failure to implement the integrated HSE management system.
1. Ghafari, H.A., Komeyli, A., Rajabi, A.S., Sherafatinezhad, M., 2017. Assessment of safety challenges and risks in hospitals and health centers, a case study, hospitals and health centers in districts 11, 12, 13, 14 and 15 of Tehran Municipality .the fifth conference on health, safety and environment in the field of citizenship, HSE, citizenship in the field of hospitals and medical centers, Tehran. (In Persian) https://civilica.com/doc/703227
2. Varshosaz, k., Mubarak Hassan, E., 2015. Determining the practical criteria for the design of the HSE evaluation model based on the EFQM excellence model. International Conference on New Researches in Agricultural and Environmental Sciences. SID. https://sid.ir/paper/861443/fa
3. Norozi, M.A., Jahangiri, M., Ahmadinezhad, P., Zare Derisi, F., 2012. Evaluation Of The Safety Conditions Of Shiraz University Of Medical Sciences Educational Hospitals Using Safety Audit Technique. Vol. 6, No. 1, pp. 42-51. (In Persian)
4. SIST EN ISO 14001:2005 - Environmental management systems.
5. Kabuli, S.S., Jozi, S.A., Zaimdar, M., 2016. Analysis of health, safety and environmental risks in an oil refinery unit using FMEA and AHP combined techniques. The fifth health, safety and environment conference in the field of citizenship HSE citizenship in the field of hospitals and medical centers. Tehran. (In Persian)
https://civilica.com/doc/703238
6. Sari, R. M., Syahputri, k., Rizkya, I., Siregar I., 2017. Identification of Potential Hazard using Hazard Identification and Risk Assessment.
7. Zarezadeh M, Jafari H, Rahaii M., 2022. Evaluation and prioritization of occupational safety and health risks of Shahid Sadoughi Hospital in Yazd in 2019. Vol. 14, No. 1, pp. 71-83.
8. Chahardeh Iman, NIKOOMARAM HANIEH, Miri Lavasani Seyed Mohammadreza. Analysis of Fire Safety in Office Buildings Applying Fire Safety Evaluation System. JOURNAL OF OCCUPATIONAL HYGIENE ENGINEERING[Internet]. 2021;8(3 ):19-26. Available from: https://sid.ir/paper/957007/en
9. ISO 17776:2016 [E] - Petrolum and natural gas industries_Offshore production installations_ Majore accident during the design of new insallations.
10. Baratchi, M., Mansouri, N., Ahmadi, A. 2018. Hazard Assessment Matrix; Results of a Delphi Study. Journal of Human Environment and Health Promotion, Vol. 4, N. 3, pp. 121-125. (In Persian) http://jps.ajaums.ac.ir/article-1-160-fa.html
11. Abbasian Shahrivar, P., Alizadeh, S.S., 2008. Identification and evaluation of existing or potential risks in all phases of product or service life in a service company, using the hazard identification method (HAZID). Iran petrochemical conference. SID.(In Persian)
https://sid.ir/paper/817655/fa
12. Baratchi, M., Mansouri, N., Amadi, A., 2019. An Evaluation of Health Hazards Based on Multi Criteria Decision Making Process. Paramedical Sciences and Military Health, Vol. 13, No. 4, pp. 1-9. (In Persian)
13. Hazard identification and risk assessment training booklet for workshop safety officials. 2016. Occupational Health and Technical Protection Research and Training Center.
14. Nasiri, A.R., Chahraghani, A., 2010. Determining effective criteria on the location of networks and infrastructures of the gas industry outside the city with a GIS approach, emphasizing the location of CNG fuel stations in Qom province. Scientific journal Amish Sarmeen. pp 2(2).(In Persian)
15. Khan, A. U., Ali, Y. 2020. ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) AND ANALYTIC NETWORK PROCESS METHODS AND THEIR APPLICATIONS: A TWENTY YEAR REVIEW FROM 2000-2019: AHP & ANP techniques and their applications: Twenty years review from 2000 to 2019. International Journal of the Analytic Hierarchy Process.Vol. 12, No. 3.(In Persian) https://doi.org/10.13033/ijahp.v12i3.822
http://jps.ajaums.ac.ir/article-1-160-fa.html
16. Ross, R.R., Elizabeth M. A. Intervention in occupational stress: a handbook of counselling for stress at work. Khajepour, Gh. 2 edition, Tehran: Baztab, 2006.
17. Purohit, D., Siddiqui, N.A., Yadav, B. 2018. Hazard Identification and Risk Assessment in Construction Industry. Vol. 13, No. 10, pp. 7639-7667.
18. Chen, J., Silverthorne, C., 2005. Leadership effectiveness, leadership style and employee readiness, Leadership & Organization Development Journal, Vol. 26 No. 4, pp. 280-288. https://doi.org/10.1108/01437730510600652
19. Sari. R.M., Syahputri. K., Rizkya. I., Siregar. I., 2018. Identification of Potential Hazard using Hazard Identification and Risk Assessment. IOP Conference Series. Materials Science and Engineering. Vol. 180, No.1, pp. 12-120.
