توسعه شهری اکولوژیک با ارایه معیارهای طراحی شهری اکولوژیک در منطقه 4 شهری تهران

محورهای موضوعی : معماری و شهرسازی

آناهید ملک مرزبان ¹ , سید مجید مفیدی شمیرانی ²

1 - دانش آموخته دکتری، گروه شهرسازی، دانشکده عمران، معماری و هنر، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران .
2 - استادیار، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران. * (مسوول مکاتبات)

تاریخ دریافت : 1396/09/04 تاریخ پذیرش : 1396/11/16 تاریخ انتشار : 1400/11/01

کلید واژه: منطقه 4 شهر تهران, راهبرد, توسعه شهری اکولوژیک, معیار,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: تغییرات شهری در اصول اولیه مرتبط با پایداری هر روز دامنه تخریب وسیعتری را پیش رو قرار می دهد و توجه هر چه بیش تری به شیوه های نوین را می طلبد. هدف کلی تحقیق، توسعه شهری اکولوژیک جهت باز تعریف شهرها برای تبدیل به شبکه ای با اثرات مثبت همراه با بوم و فرهنگ انسانی می باشد. تحقق این رویکرد مستلزم تدوین برنامه‌ها و بازنگری به صورت ضرورتی اجتناب ناپذیر است. کلان شهرهایی مانند تهران با مجموعه ای از چالش های اکولوژیکی مواجه هستند. روش بررسی : تحقیق حاضر با اتکا به شیوه های توصیفی و تحلیلی انجام شده است. به علت وجود پیچیدگی های مختلف در تهران، انتخاب منطقه 4 به عنوان نمونه جهت بررسی عملی تر و ارایه راهکارهای تفضیلی، تاکیدی بر صحت راهبردهای کلان اکولوژیک خواهد بود. با استفاده از روش های ترکیبی و ماتریس SWOT به شناخت مسایل، تدوین چشم انداز و اهداف اکولوژیک پرداخته شده، سپس معیارها و راهبردهای اکولوژیکی تدوین و با ماتریس QSPM، اولویت بندی شده و سهم حوزه های فرعی مشخص شده است. یافته ها: یافته های منطقه 4 نشان می دهد، مهم ترین راهبرد به موضوع کیفیت هوا و صدا ، سازگاری کاربری ها و رشد فضای سبز مرتبط است و اصلی ترین حوزه های فرعی منطقه، حمل و نقل، فضای سبز، احیای هویت، آسایش شهری، کاربری زمین، تقاضای زمین ، آب و انرژی هستند. نتایج می‌تواند مورد استفاده متخصصان، مدیران، سازمان‌ها قرار گیرد. بحث و نتیجه گیری: نتایج نشان می دهد اجرای معیارهای شهر اکولوژیک، ابزاری جهت حفظ منابع و توسعه شهری پایداراست. ابعاد کالبدی و محیطی در اولویت هستند همچنین راهبردهای ساختار شهری و بافت منطقه ای اهمیت بالاتری در منطقه 4دارند. روش بکاربرده شده قابل تعمیم در سایر مناطق تهران نیز می باشد.

چکیده انگلیسی:

Background and Objective: Urban changes related to sustainability in primary cause more destruction in the cities every day and the need of more attention to modern methods of urban development. The overall objective of this study is Ecological Urban Development to redefine cities in order to change to a network and system with positive impacts alongside human culture and ecology. Realization of this approach requires to develop programs and revise as an inevitable necessity. Metropolis like Tehran are facing with a set of ecological challenges. Material and Methodology: The method used in the present study is based on descriptive and analytical practices. Due to the different complexities exist in Tehran, choose District 4 of Tehran for instance for more practical investigation and providing detailed solutions, emphasizing on the validity of macro-ecological strategies. The identification of issues, development of ecological visions and goals of the region by using a combination of methods and SWOT matrix. Then, the urban ecological criteria and strategies are developed, prioritized and the contribution of each sub-area has been identified in these strategies. Findings: The research findings of district4 show that the most important strategy is related to air and sound quality, land use compatibility and green space growth. The main minor field in this district are transportation, green spaces, restoring identity, urban safety, land use, demand for land, water and energy. Results can be used by experts, managers, organizations. Discussion and Conclusion: Implementing ecological criteria is a tool for conservation of resources and sustainable urban development. Physical, environmental dimensions are in the top priority, also urban and regional texture strategies are most important in Region 4. The applied method can be generalized in other district of Tehran.

منابع و مأخذ:

1. United Nation Population Division 2008, World Urbanization Prospects, The 2001 Revision Data Tables and Highlights, United Nations New York, USA


2. https://www.region4.tehran.ir/2016/7/20


3. Spirn, Anne, Whiston, (2011) Ecological Urbanism, " A Fram Work for The Design of Resilient City", P2

1. Asmervik, S. & Simensen, T., (2005), The Roots of Ecourbanism, aesopos, Vienna, P2


2. Rosland, Mark, (1997), Dimension of Ecocity, Cities, Elsevier Science, Vol 14, P197


3. https://www.ecocitybuilders.org/why-ecocities/ecocity-definition./2015/5/14

7. Mostafavi, Mohsen, (2012), Why Ecological Urbanism? Why Now? In Ecological Urbanism, Harvard Magazine, No 32, P5

1. Asmervik, S. & Simensen, T., (2005), The Roots of Ecourbanism, aesopos, Vienna, P6


2.  (2011), In International Ecocity Framework and Standards, Ecocity Builders, P5.


3. Mostafavi, Mohsen, (2012), Why Ecological Urbanism? Why Now? In Ecological Urbanism, Harvard Magazine, No 32, P32


4. Philine, Huisman, Ge, Skala, Franz, (2005), Ecocity Book I: A Better Place to Live, Humburg Utrecht, Vienna, P8.


5. Head, Peter, (2008), Entering an Ecological Age, Arup, London, P36.


6. Chami Loss, Ioannis. (2011). Resource Efficiency in an Urban Context: Defining The Framework of Eco-Municipalities, Master Thesis, University of OULU.P22


7. Van Dijk, Meine Pieter, (2010), Beijing and Rotterdam Eco cities? Using 100 Criteria for A Classification of Ecological Cities Paper, ERSCP-EMSU Conference, Delft, Netherland, P3


8. Darko, Radovic, (2009), Eco-Urbanity, TowardsWell-Mannered Built Environments, Routledge, P153


9. www.ecocitystandards.org/ecocity/ecocity_system_hierachy.


10. Aminzadeh, Behnaz, Ariaman, Pouyeh, (2004), Principles and Strategies of Post-Industrial Landscape Design, Journal of Fine Arts, No. 20, p.39. (In Persian)


11. Golkar, Kourosh, (2000), Sustainable urban design in desert cities, Journal of Fine Arts, No. 8, p.43. (In Persian)


12. Rapaport, Elizabeth, (2009), Engineering Sustainable Living: Master Planned Ecocities and The Power of Design, Ecocity World Summit 2009 Proceedings, P4.


13. Moeinifar, Maryam, (2001), Development of Urban Landscape Design Principles Focusing on Landscape Ecology (Case Study: Ecological Design of Kish Island Green Space), PhD Thesis, Department of Urban Development, Science and Research Branch, Tehran, Islamic Azad University, p. 24. (In Persian)


14. Gafforn Philine, Huisman, Ge, Skala, Franz, (2005), Ecocity Book I: A Better Place to Live, Humburg Utrecht, Vienna, P13.


15. Gafforn Philine, Huisman, Ge, Skala, Franz, (2005), Ecocity Book I: A Better Place to Live, Humburg Utrecht, Vienna, P18.


16. Guattari.F, (2000), The Three Ecologies. Trans. Ian Pindar & Paulsutton, London & New Brunwick, Nj: The Athlone Press


17. www.oldregion4.tehran.ir


18. https://www.region4.tehran.ir/2015/11/20


19. ARSEH Consulting Engineers. (1384). Summary of the development model report of region 4. Tehran City Studies and Planning Center. (In Persian)


20. Tehran Municipality Environment and Sustainable Development Headquarters. (2014). Environmental status of Tehran in the third 4 months of 1994. Monitoring and monitoring group of environmental pollutants in Tehran. Tehran Municipality. (In Persian)

28. Air quality control company. (2015). Air and Noise Pollution Reports in Tehran Municipality Areas - Region 4. Volume 1. Persian


29. IEFS, (2011), In International Ecocity Framework and Standards, Ecocity Builders, P5