بررسی جامعه شناختی رابطه هویت و شهر

محورهای موضوعی : مطالعات مدیریت شهری

دکتر مهرداد نوابخش ¹ , دکتر هوشنگ ظهیری ²

1 - مسئول مکاتبات
2 - ندارد

تاریخ دریافت : 1389/10/02 تاریخ پذیرش : 1389/12/12 تاریخ انتشار : 1390/01/01

کلید واژه: هویت, شهر, هویت شهری, هویت ایرانی, هایدگر, شایگان,

چکیده مقاله :

مقدمه و هدف پژوهش: رشد شتابان و ناموزون شهرها، مسائل و مشکلاتی چون ناهمگونیریخت شناسی و بی قواره گی شهری را دامن زده است. این امر موجب شده است تا بحث هویتشهری و داشتن شهرهای با هویت مورد توجه جامعه شناسان، طراحان و برنام هریزان شهریقرار گیرد. این مقاله با هدف تبیین هویت شهری، نسبت هویت و شهر و بحران هویت شهری ازمنظر جامعه شناسی نگاشته شده است.روش پژوهش: روش پژوهش این مقاله از نوع مطالعات کیفی می باشد که مبتنی بر اسنادکتابخانه ایی می باشد.یافته ها: در خصوص نسبت هویت و شهر دو رویکرد وجود دارد. رویکرد اول که رویکردیمسلط نیز می باشد نقش عوامل محیطی، اقلیمی، تکنولوژیکی، اقتصادی، سیاسی، امنیتی وفرهنگی را بر تعیین هویت شهر مهم می داند؛ رویکرد دوم بر تأثیر هویت ساکنان و سازندگانبر هویت شهر تأکید دارد. رویکرد این مقاله بر این امر تأکید دارد که اشکال شهری در هر یکاز دورانهای شکوهمند فرهنگی، تجسم خلاقیت سازندگانشان می باشد. بنابراین شهر و فضایشهری شاخصی از هویت سازندگان و ساکنان آن می باشد. لذا با شناخت هویت سازندگان وساکنان می توان هویت شهری را شناخت. با توجه به نظرات هایدگر، شولتز و داریوش شایگانبحران هویت شهری ناشی از بحران فکر و اندیشه ای است که سازندگان و ساکنان آن دارند.نتیجه گیری: شهر با هویت باز نمود انسان با هویت می باشد. چنانچه جامعه ای دارای هدفمشخص باشد و ساکنان آن به عنوان سازنده سردرگم، پریشان، تقلیدی نباشند در آن صورتمی توان گفت که شهر دارای روح و هویت یکپارچه می باشد. مهم نیست که این روح نشانگرانوار الهی یا نیروهای زمینی باشد. شهر با هویت دارای یک مرکز و مدار می باشد.

چکیده انگلیسی:

Introduction: the Disproportionate and rapid growth of cities have accused the problems such as morphology and heterogeneity in urban life. This has led to talk of urban identity and the identity of a city considered by sociologists, urban planners and designers should be. This article aims to explain the city's identity, the identity of the city and the urban crisis is written from the perspective of sociology. Method: This type of study is a qualitative research method that is based document library. Results: There are two approaches to the city's identity.  The first approach views the environmental, climatic, technological, economic, political, security and cultural factors are important for the making of city's identity. The second approach focuses on the identity of the residents and builders of the city's identity.  This approach focuses on the urban forms in each of the glorious periods of cultural, creative visualization are the creators. The city and the urban area is an indication of the identity of its builders and inhabitants.  Therefore, city and its identity is based on the identity of its the builders and residents identity.  According to Heidegger, Schultz and Dariush Shayegan comments, The identity crisis of the urban is related the crisis of ideas of its builders and residents. Conclusion: The identity of the city is the sign of man's identity. If society has a specific purpose and its residents as its builders aren't confused, distracted, Mimicked. So we can say the city has a soul and identity is integrated.its no matter that this sprit represents the devotion, or land forces. The City that has identity, it has a Centre and oriented.