عدالت به مثابه انصاف، سیاسی و نه متافیزیکی
محورهای موضوعی : فلسفه
1 - ندارد
کلید واژه: رالز, لاک, لیبرالیسم, عدالت به مثابه انصاف, برداشت سیاسی, پلورالیسم,
چکیده مقاله :
جان رالز دارای دو دور هی فکری است. در دوره ی اول بسیار تحت تأثیر فلسفه ی اخلاق کانت است،ولی در دوره ی دوم به تدریج از کانت و امور انتزاعی فاصله میگیرد و بیشتر سعی دارد کارکردگرا،علمی و روشمند نظریه پردازی کند. این تا جایی است که نظریه ی وی در دور هی دوم فکر یاش ازکانت جدا می شود و به سنت پراگماتیسم نزدیک م یشود. اکثر فلاسفه ی دوران روشنگری بابهره گیری از پیش فرضهای متافیزیکی سعی در ارائه ی نظریات خود داشتند و بسیاری از مکاتبفلسفی، براساس این پیش فرضها بنا نهاده شدند. برای مثال کانت با بهره گیری از آموزه های اخلاقیو یا لاک، با تفسیری متفاوت از مسیحیت، نظریات خودشان را بیان کردند. اما، سؤال اصلی ایناست: آیا رالز که خود را وام دار فلاسفه ی پیش از خود می داند نیز از این روش برای ارائه ی آراء خودبهره برده است؟ و یا آنطور که خود رالز مدعیاست: تمام تلاشش بر این بوده که مبنای نظریه یخود را بر هیچ پی شفرض متافیزیکی قرار ندهد و صرفاً آن را برداشتی سیاسی بداند. در این مقالهابتدا به مقدماتی از نظریات لاک پیرامون تساهل و تأثیر رالز از کانت پرداخته شده است پس از آنادعای رالز مبنی بر سیاسی بودن نظریه ی عدالت وی و نه متافیزیکی بودن آن، بررسی شده است
Rawls’ thoughts can be divided into two significant periods. In his firstperiod, he is impressed by Kant’s ethical philosophy but in secondperiod, he goes far from abstract philosophy and tries to make histheory pragmatic, scientific and methodological. Most of philosophersin enlightenment and after, try to applied metaphysical presuppositionsfor establishing their philosophical frameworks. Many Philosophicalschools have been established by these presuppositions. Even somestates have been applied some of that schools same as utilitarianism.For instance: Immanuel Kant had been established his philosophicalframework by applying ethical doctrine or Lock had been establishedhis philosophical theories by different interpretation of Christianity.But is Rawls that he called himself as follower of named philosophers,imitate their method? Or same as his claim that: he tried to establish histheory without depending of any metaphysical presuppositions and justcall it merely political concept. In this article, firstly, introductory aboutLock’s theory of justification and Kant’s effect on Rawls has beenconsidered then; I just try investigating of Rawls claim of justice asfairness is political concept, not metaphysical.
