آزادانگاری و ارادهی آزاد: مروری بر آرای رابرت کین
محورهای موضوعی : فلسفه
احسان جوادی ابهری
1
(ندارد)
کلید واژه: ارادهی آزاد, موجبیتگرایی, ناموجبیتگرای, ناسازگارگرایی, آزادانگاری, نظریهی
, 
, آشوب,
چکیده مقاله :
آزادانگاری 3 نظریهای است که از یک سو ارادهی آزاد را ناسازگار با موجبیتگرایی میداند و از سویدیگر معتقد به وجود ارادهی آزاد و امکان تحقق آن در شرایط ناموجبیتی است. با تعریف فوقچالشهای آزادانگاری، ابتدا نشان دادن ناسازگارگرایی ارادهی آزاد با موجبیتگرایی و سپس توضیحچگونگی معقولیت و وجود ارادهی آزاد در شرایط ناموجبیتی است. چالش دوم آزادانگاران بسیاردشوارتر از چالش اول آنها است. زیرا در شرایط ناموجبیتی به نظر میرسد کنشها و انتخابهایعامل شانسی و اتفاقی باشند و تحت کنترل عامل و هیچ چیز دیگری نباشند. بسیاری از آزادانگارانسنتی برای حل چالش دوم آزادانگاری از مؤلفههایی فراطبیعی بهره جستهاند. اما برخی از فیلسوفانمانند رابرت کین کوشیدهاند بدون پیشفرض های متافیزیکی و با رویکردی منطبق بر دانش نوین بهبازتعریف ارادهی آزاد بپردازند. این مقاله به بررسی آرای رابرت کین و انتقادات مطرح شده نسبت بهآن میپردازد
Libertarians on the one hand hold that free will is incompatible withdeterminism, and on the other hand free will is real and can be realizedeven in indeterministic conditions. Therefore, libertarianism tries toshow that firstly how determinism and free will are incompatible andsecondly how free will can be possible in an indeterministic world. Thesecond challenge seems to be more difficult than the first one, since inindeterministic conditions agent's actions and choices would seem to bematter of luck and not under control of the agent. Most of traditionallibertarians had tried to solve these problems by appealing to nonnaturalfactors. However, some people like Robert Kane have presentedtheir solutions without any explicit metaphysical presupposition. Theybelieve that modern sciences can resolve the problem of free well. Inthis essay, we will firstly explore Robert Kane's ideas and then try totake a critical view on it.
