بررسی تأثیر ساخت قدرت در خانواده برجامعه پذیری سیاسی زنان شاغل در ادارات شهر اندیمشک
محورهای موضوعی : مطالعات توسعه اجتماعی ایران
اسحق ارجمند سیاه پوش
1
,
داریوش رضاپور
2
,
ابوالقاسم حیدرآبادی
3
1 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد
2 - عضو هیات علمی گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
3 - گروه جامعه شناسی بابل
کلید واژه: جامعهپذیری سیاسی, ساختار قدرت, فرهنگ سیاسی, اندیمشک.,
چکیده مقاله :
جامعهپذیری سیاسی نقش مهمی در استمرار حیات یک نسل دارد و فرهنگ سیاسی جامعه را به نسل‌های جدیدتر انتقال میدهد. هدف این تحقیق، بررسی تاثیر ساخت قدرت در خانواده بر جامعه پذیری سیاسی زنان می باشد. روش تحقیق پیمایشی و از نوع توصیفی همبستگی می باشد. جامعه آماری کلیه زنان شاغل در ادارات شهر اندیمشک می باشد که با توجه به فرمول کوکران حجم نمونه برابر با 284 نفر نمونه تعیین شدند. ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه بوده که محقق ساخته است. پس از گردآوری داده‌ها، بر‌اساس آمارهای توصیفی و استنباطی و با استفاده از نرم افزار spss، داده‌ها مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند. یافته ها نشان میدهد که میانگین ساخت قدرت در خانواده 1/92 و میانگین جامعه پذیری سیاسی در بین افراد بالا (2/08) بوده است. میزان جامعهپذیری سیاسی 25 درصد در حد کم، 41/2 درصد متوسط و 33/8 درصد در حد زیاد بوده است. ضريب همبستگي پيرسون بین میزان ساخت قدرت در خانواده و جامعه پذیری سیاسی برابر با 0/252 است. نتایج نشان داد که بین ساخت قدرت در خانواده و میزان جامعه پذیری سیاسی زنان شاغل در اندیمشک همبستگی مثبت، مستقیم و معناداری وجود دارد. هر چه ساخت قدرت در خانواده بیشتر شود، میزان جامعه پذیری سیاسی افزایش می‌یابد و برعکس هر چه ساخت قدرت در خانواده کمتر شود، میزان جامعه پذیری سیاسی کاهش می‌یابد. متغیر ساخت قدرت در خانواده و ابعاد آن، 11/8 درصد از واریانس و تغییرات جامعه پذیری سیاسی را تبیین و پیش‌بینی می‌کنند.
Political socialization plays an important role in the survival of a generation and transmits the political culture of society to newer generations. The purpose of this study is to analyze the effects of power building on the family and political socialization. The research method is survey and descriptive correlation. The statistical population is all women working in Andimeshk city offices. According to Cochran's formula, the sample size was 284 statistical samples. In the data collection tool, a questionnaire was developed. After collecting the data, the data were analyzed based on descriptive and inferential statistics using SPSS software. Descriptive findings show that the average power building in the family was 1.92 and the average political sociability among individuals was high (2.08). The level of political socialization was between 25% low, 41.2% medium and 33.8% high. Pearson correlation coefficient between the rate of power building in the family and political sociability is equal to 0.252. The results showed that there is a positive, direct and significant correlation between power building in the family and the level of political sociability of married women working in Andimeshk. The more power-building in the family, the greater the sociability of politics. The variable of power building in the family and its dimensions explain and predict 11.8% of the variance and changes in political socialization. The values of regression coefficients show that the dimension of all-round symmetric construction has a greater effect on political socialization.
اسکندری، علی(1392) مطالعه تطبیقی عوامل موثر بر جامعهپذیری سیاسی (مطالعه موردی: دانشجویان رشته‌های انسانی دانشگاه
آزاد اسلامی و دولتی شیراز)، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته جامعه شناسی، دانشگاه شیراز، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی.
اعزازی، شهلا (1376)، جامعه‌شناسی خانواده با تأکید بر نقش ساختار و کارکرد خانواده در دوران معاصر، تهران: روشنگران و مطالعات زنان.
ایران منش، محمدرضا (1394) مفهوم شهروندی، تهران: نگاه معاصر.
ایور، هژیر و راد، فیروز (1396) بررسی عوامل اجتماعی جامعهپذیری سیاسی مرتبط با میزان گرایش به دموکراسی در بین دانشجویان بومی دانشگاههای شهر مهایاد، مجله مطالعات جامعه‌شناسی، زمستان شماره 37 صفحه 41 – 25 .
پناهی، محمد امیر (1384) ساختار قدرت در خانواده، مدرسه و بازتولید مشارکت اجتماعی، پایان نامه کارشناسی ارشد گروه علوم اجتماعی.
حسینی، سیدحسن و همکاران (1389) بررسی تأثیر خانواده بر جامعهپذیری سیاسی مطالعه موردی: دانشجویان دانشگاه تهران، جامعه‌شناسی مطالعات جوانان، تابستان 1389، دوره 1 شماره 1، صفحه 82 – 67 .
راسخ، کرامتاله؛ قربانی، عاطفه؛ ماهوری، محمد؛(1398) تأثیر محیط آموزشی و رسانه‌های ارتباط‌جمعی بر جامعهپذیری سیاسی دانشجویان دانشگاه شیراز، مجله دانش سیاسی، بهار و تابستان 1398 - شماره 29، صفحه 81 تا 101.
رشیدی، احمد؛ اختیاری امیری، رضا؛ سیفاله زاده، سجاد؛(1398) تحلیل مولفه‌های جامعهپذیری سیاسی در کتاب‌های درسی دوره متوسطه(مورد پژوهی کتاب‌های جدید جامعه‌شناسی در رشته علوم انسانی)، جامعه‌شناسی نهادهای اجتماعی» پاییز و زمستان 1398، شماره 14، صفحه 207 تا 231.
روشه، گي(1376) جامعهشناسي تالكوت پارسونز، ترجمه عبدالحسين نيك گهر، موسسه انتشاراتي تبيان، تهران، (1376)، چاپ اول.
ساعیفر، محمد؛ امیرمظاهری، امیرمسعود ؛ محکی، علی اصغر؛ مهاجری، اصغر (1401) تعارض در ارزشهای بنیادی و شیوه های جامعه پذیری سیاسی کارگزاران رسانه‌های جمعی ایران در سال 1399-1398، جامعه‌شناسی سیاسی ایران، بهار 1401، شماره 17، صفحه 116 تا 138.
ساروخانی، باقر (1370) مقدمه ای بر جامعه شناسی خانواده، تهران: سروش.
سبکتکین ریزی، قربانعلی، شاعری، فاطمه (1399) مطالعه جامعهشناختی اثرات جامعهپذیری سیاسی و عوامل آن بر مشارکت سیاسی (مورد مطالعه: شهروندان بالای 25 سال ساکن در شهر بجنورد)، جامعه‌شناسی سیاسی ایران، 3(4)، 199-228.
سگالن، مارتین (1380) جامعه شناسی تاریخی خانواده، ترجمه حمید الیاسی، تهران: مرکز.
شارع پور، محمود (1383) جامعه‌شناسی آموزش و پرورش، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
صفری، حسین و همکاران (1397). تبیین نابرابری جنسیتی در سازمانهای مردم نهاد استان آذربایجان شرقی مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، دوره 7 شماره 1 بهار 1397 صفحه 200 – 179.
قائمی فر، حسین و حمایت خواه جهرمی، مجتبی (1388). بررسی تأثیر خانواده بر شکلگیری هویت جنسیتی دختران، فرهنگ و جامعه، شماره سوم، صفحه 102 - 83.
کوئن، بروس (1385) مبانی جامعه‌شناسی، ترجمه غلامعباس توسلی و رضا فاضل، انتشارات سمت، چاپ تهران.
گيدنز، آنتوني (1376) جامعه شناسي، ترجمه منوچهرصبوري، نشرني، تهران، (1376).
متقی، نرگس؛ قاسمی، زهرا؛ حضرتی صومعه، زهرا(1400) بازدارندههای اجتماعی دستیابی زنان به مدیریت سیاسی کلان کشور بعد از انقلاب اسلامی ایران، مطالعات توسعه اجتماعی ایران، تابستان 1400، سال سیزدهم، شماره 3، صفحه 265 تا 283.
مهدوی، سید محمدصادق مهدوی؛ محمدرضا، محمدجانی (1394). چالش‌های جامعهپذیری سیاسی دانشجویان دختر (ارائۀ یک نظریۀ زمینهای)، زن در توسعه و سیاست، دوره 13، شماره 1، بهار 1394، صفحه 53-72.
نجفپور، سارا؛ تدینراد، علی (1400). بررسی تطبیقی اثرگذاری نهادهای جامعه‌پذیرکننده بر فرهنگ سیاسی جوانان (مورد مطالعه: دانشجویان دانشگاه شهید چمران اهواز)، مطالعات راهبردی ورزش و جوانان، زمستان 1400، شماره 54، صفحه 319 تا 335.
وحیدا، فریدون و محسن، نیازی (1383). تأملی در مورد رابطه بین ساختار خانواده و مشارکت اجتماعی در شهر کاشان، نامه علوم اجتماعی، شماره 23. (1383).
Barboza, Iffigenia and Williams, Roben Lioyd (2004) "the effect of family structure and family capital on the political behavior and policy preferences of lation immigrants in the united states.
Catherine M. Reidy, Laura K. Taylor (2015). The political socialization of youth in a post-conflict community, International Journal of Intercultural Relations, Volume 45, March 2015, pp 11-23.
Eston, D and Dennis. J (1969) children in the political system. New York. MC GRAW – Hill.
Jonnazarova D.H. and Ibodulloev A.R (2017) political socialization of women in social and cultural aspects. (6-3(60)). 47- 50.
Noller, patrica and victor callan (1991) the adolescent in the family, Routledge.
Olasupo, M. A. (2015), “The Impact of Political Socialization on 2015 General Election: Reflections on Nigerian State”, Journal of Humanities and Social Science (IOSR-JHSS), Volume 20, Issue 7, Ver. IV (July 2015), PP 77-83.
Sabini, John, 1995. Social psychology – Norton, New york.
Tukiainen, Janne, Tuomas Takalo, andTopi, Hulkkonen. (2019). Relative age effects in political selection, Economy, Volume, June 2019, Pages 50-63.
XU. Xiaohe and Lal. Shu – chuan (2002) " Resource. Gender Ideologies, and Martial power. The case of Taiwan, Journal of family. Vol. 23, no 2.
