بررسی نقش پاسخگویی بر توسعه پایدار با تاکید بر پاسخگویی پارلمانی جمهوری اسلامی ایران

محورهای موضوعی : مطالعات توسعه اجتماعی ایران

حیدرعلی نوروزپور ¹ ( دانشجوی دکتری حقوق عمومی ، دانشکده حقوق الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران )
خیراله پروین ² ( استاد تمام حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران (نویسنده مسئول) )
ولی رستمی ³ ( دانشیار گروه آموزشی حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران )
ایرج حسینی ⁴ ( استادیار، عضو هیئت علمی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران )

تاریخ دریافت : 1400/02/04 تاریخ پذیرش : 1400/03/26 تاریخ انتشار : 1400/09/01

کلید واژه: پاسخگویی پارلمانی, نمایندگان مجلس, پاسخگویی, شفافیت,

چکیده مقاله :

نمایندگان زیادی به مجلس شورای اسلامی وارد شدند و در نهایت پس از 4 یا 8 سال می روند اما کارنامه قایل استنادی از کمیت و کیفیت حضور نمایندگان وجود ندارد.هیچ فرآیند نظارتی بر عملکرد آن‌ها وجود نداشته و تعهد به پاسخگویی نیز نهادینه نشده و این در حالی است که آن‌ها نماینده یک جمعیت قابل توجه ای از مردم هستند. در این مقاله به دنبال بررسی سازوکار و چالش های پاسخگویی پارلمانی در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران هستیم. این پژوهش کاربردی با روش تحقیق کیفی و تحلیل مضمون مصاحبه با خبرگان مدیریتی و نظارتی سازمان ها صورت پذیرفت و محقق پس از مطالعه کتابخانی و مطالعه ادبیات نظری موضوع با مصاحبه خبرگان و کدگذاری محتوای مصاحبه به شناسایی ابعاد و مولفه های چالش های پاسخگویی پارلمانی پرداخته و در نهایت 4 بعد قواعد رفتاری، شفافیت عملکرد، نطارت سازمانی، نظارت حقوقی بعنوان چالش های پاسخگویی پارلمانی شناسایی شد. پاسخگویی پارلمانی بعنوان مطالبه از نماینده خود در امر قانون گذاری مقوله حائز اهمیتی است که بررسی ها نشان می دهد در ایران بطور جدی شکل نگرفته اما امروز آگاهی سیاسی و مطالبه گری مردم این نیاز را در سطح جامعه بیش ار پیش شکل داده است. جامعه می خواهد نماینده منتخب اش یک معیار برای ارزیابی و پاسخگویی داشته باشد.

چکیده انگلیسی:

Introduction: Many representatives entered the Islamic Consultative Assembly and finally left after 4 or 8 years, but there is no record of citing the quantity and quality of the presence of representatives. There is no monitoring process on their performance and the commitment to accountability is not institutionalized. However, they represent a significant population of people. In this article, we seek to examine the mechanism and challenges of parliamentary accountability in the legal system of the Islamic Republic of Iran.Method: This applied research was conducted by qualitative research method and content analysis of interviews with managerial and supervisory experts of organizations. Parliamentary accountability and finally 4 dimensions of rules of conduct, transparency of performance, organizational oversight, legal oversight were identified as challenges to parliamentary accountability.Discussion and Conclusion: Parliamentary accountability as a demand from its representative in the matter of legislation is an important issue that studies show has not been seriously formed in Iran, but today the political awareness and demands of the people increase this need at the community level. Is pre-formed. The community wants its elected representative to have a benchmark for evaluation and accountability