اثر ویژگیهای فردی حسابرس در تمایل به استفاده و اتکاء بر چک لیست
محورهای موضوعی : حسابداری مدیریت
امید پورحیدری
1
(
ندارد
)
سعید بذرافشان
2
(
مسئول مکاتبات
)
کلید واژه: ویژگیهای فردی, چکلیست کشف تقلب, تمایل به استفاده, اتکاء بر نتایج,
چکیده مقاله :
چکیدههدف این مطالعه بررسی اثر ویژگیهای فردی حسابرسان (نظیر تجربه و اعتماد به قضاوت شخصی) در تمایلبه استفاده از چک لسیت کشف تقلب و اتکاء بر نتایج بدست آمده از آن میباشد. ابزار جمع آوری دادهها پرسشنامهمیباشد که روایی و پایایی آن به تأیید رسیده است. برای دستیابی به هدف مزبور از چک لیست کشف تقلبیاستفاده شد که سودمندی آن در تحقیقات پیشین تأیید شده است. پرسشنامههایی که حاوی چکلیست کشف تقلببودند بین حسابرسان توزیع شد. تجزیه و تحلیل دادهها از طریق روش تحلیل مسیر با کمک نرم افزار آموس انجامگرفت. نتایج تحقیق نشان داد با افزایش تجربه حسابرس و علاوه بر این با افزایش اعتماد حسابرس به قضاوتشخصی وی، تمایل او در استفاده از چک لیست راهنمای کشف تقلب، کاهش مییابد. این امر نیز باعث اتکاء کمترحسابرس بر نتایج بدست آمده از چک لیست میگردد. ض من اً د ر بر ر سی ا ث ر م س تق ی م (بدون واسطه متغیر میانی تمایلبه استفاده از چکلیست) تجربه و اعتماد به قضاوت شخصی حسابرس در اتکاء وی بر نتایج حاصل از چکلیست، نتایج بیانگر رابطهای معکوس و معنی دار میباشد.
The purpose of this study is to assess the impact of auditor's individualcharacteristics (Such as experience and Confidence in personal judgment) in desire touse the decision aid and relying on the results of that. Data collection tool isquestionnaire, which has proved its reliability and validity. To achieve the mentionedgoal, was used a decision aid that its usefulness was confirmed in previous research.The questionnaires containing decision aid were distributed between auditors. Dataanalysis was performed using the path Analysis method with Amos software. Theresults showed, with increasing the auditor's experience and addition with increasingauditor's confidence personal judgment, his desire will increase to use the decisionaid. This also led to less reliance by auditor on the results of the decision aid. Also theeffect of direct experience and confidence in personal judgment (withoutintermediate: desire to use decision aid) in relying on the results decision aid, theresults showed an inverse and significant relationship.
فهرست منابع
13 ) . فر هنگ 7 1) ا رب ا ب س ل یم ا ن ی، عب اس . ( 9
13 ، ته ر ا ن ، ا ص ط لا ح ا ت ح س ا بر س ی ، نش ر ی ه 8
س ا ز م ان ح س ا ب ر س ی ، چ ا پ ا ول .
13 ) . ر فت ا ر ه ا ی 9 2) ا می ن ز اد ه ، رح یم . ( 0
ش خ ص ی تی ( پ رس ن لی ) . د و ر ه م رب و ط ب ه م ه ا ر ت ه ا ی
اس اس ی د ر ح سا ب رس ی، دی و ان م حا س ب ا ت کش و ر ،
: 13 9 0 / 4 / ت ا ر یخ 20
www.dmk.ir/pdf/raftarhaye_shakhsiati.pdf
13 ) . بر رس ی اث ر ات 8 3) حس ی ن ی، س ی د ج و ا د . ( 3
م س ت ق یم و غ یر م س ت ق یم م ش ا رک ت د ر ت هی ه ب و د ج ه بر
عم ل کر د م د ی ر ا ن شر ک ت ه ای د و لت ی . پ ا ی ان ن ا م ه
ک ا رش ن اس ی ا رش د ح س ا ب د ا ر ی . د ا ن ش گ ا ه ش ه ی د با ه نر
ک رم ان . د ا ن شک د ه م د ی ری ت .
4) ش وم ا خر ، ر ن د ا ل ا ی و ل و م ک س ، ر یچ ا رد ج ی .
20 ) . م ق د م ه ا ی بر م دل س ا ز ی م عا د ل ه سا خت ا ر ی . 0 4 )
. [ 13 8 و ح ی د ق ا سم ی . ا ن ت ش ا ر ا ت ج ا م ع ه ش ن اس ان [ 8
چ اپ ا ول .
5) Albrecht W, Albrecht CC and Albrecht CO.
(2004). "Fraud and corporate executives:
agency, stewardship and broken trust".
Journal of Forensic Accounting; 5:109-130.
6) Arkes H, Dawes R and Christensen C.
(1986). "Factors influencing the use of a
decision rule in a probabilistic task".
Organizational Behavior and Human
Decision Processes;37: 93-110.
7) Davis L, Ricchiute D and Trompeter G.
(1993). "Audit effort, audit fees, and the
provision of non-audit services to audit
clients". The Accounting Review (January);
68:135-150.
8) Dennis FD. (2009). Auditing for fraud or
what does fraud look like. Middle
Management Conference Nashville,TN.
9) Eining M, Jones D and Loebbecke J.
(1997). "Reliance on decision aids: An
examination of auditors' assessment of
management fraud". Auditing: A Journal of
Practice and Theory; 16:1-19.
10) Hayes T. (2006). An examination of the
factors that influence an auditor’s decision to use a decision aid in their assessment of
management fraud. dissertation prepared
for the degree of doctor of philosophy.
University of North Texas.
11) Loebbecke J, Eining M, and Willingham J.
(1989). "Auditors’ experience with material
irregularities: frequency, nature, and
detectability". Auditing:A Journal of
Practice and Theory; 8:1-28.
12) O’Keefe T, Simunic D and Stein M. (1994).
"The production of audit services: evidence
from a major public accounting firm".
Journal of Accounting Research;32:241-
261.
13) Pincus K. (1989). The efficacy of a red
flags questionnaire for assessing the
possibility of fraud. Accounting,
Organizations And Society;14:153-163.
14) Sorenson, J.E. and T.L. Sorenson. (1980).
Detecting management fraud: Some
organizational strategies for the
independent auditor. In: Management
Fraud: Detection and Deterrence, edited by
R.K. Elliott and J.J. Willingham. Princeton,
NJ: Petro celli Books.
15) Stein M, Simunic D and O’Keefe T. (1994).
"Industry differences in the production of
audit services". Auditing. A Journal of
Practice and Theory; 13:128-142.
16) Todd P and Benbasat I. (1992). "The use of
information in decision making: An
experimental investigation of the impact of
computer-based decision aids". MIS
Quarterly; 16:373-393.
17) Wanda L. (2008). Fraud: what’s it all
about? audit and advisory services. Ethics
And Fraud In The Workplace. 18) Whitecotton S. (1996). "The effects of
experience and confidence on decision aid
reliance: A causal model". Behavioral
Research in Accounting; 8:194- 216.
