بررسی ارتباط بین اهداف استفاده از سیستم بهای تمام شده با پیچیدگیهای آنها در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
محورهای موضوعی : حسابداری مدیریتاحمد خدامی پور 1 , بهنام کرمشاهی 2 , مازیار برهانی 3
1 - ندارد
2 - ندارد
3 - ندارد
کلید واژه: طراحی سیستم بهای تمام شده, رویههای جذب سربار, اهداف استفاده از سیستم بهای تم, اثربخشی سیستم بهای تمام شده,
چکیده مقاله :
چکیدهاین تحقیق ارتباط بین پیچیدگی سیستم بهای تمام شده، اهداف استفاده از آن و اثربخشی سیستم بهای تمام شدهرا مورد آزمون قرار میدهد. برای انجام این تحقیق از روش پیمایشی استفاده شده است. در ابتدا با انجام تحلیلعاملی، دو بعد زیربنایی اهداف استفاده از سیستم بهای تمام شده، مشخص گردید؛ استفاده از سیستم بهای تمام شدهبرای اهداف برنامهریزی محصول و اهداف مدیریت هزینه. در مرحله بعد، اثر پیچیدگی سیستم بهای تمام شده واستفاده از آن برای اهداف برنامهریزی محصول و مدیریت هزینه بر اثربخشی سیستم بهای تمام شده، مورد آزمونقرارگرفت. نتایج دلالت بر این دارد که در سطوح بالاتر استفاده برای اهداف برنامهریزی محصول، پیچیدگی سیستمبهای تمام شده تاثیر منفی بر میزان استفاده از سیستم بهای تمام شده میگذارد، در حالیکه در سطوح بالاتر استفادهبرای اهداف مدیریت هزینه، پیچیدگی سیستم بهای تمام شده اثر مثبت بر میزان استفاده از سیستم بهای تمام شده ورضایتمندی از آن دارد.
This research examines the associations between cost system complexity, purposesof use, and cost system effectiveness. For this research we used descriptive kind ofmeasurement method. First, factor analysis identifies two underlying dimensions ofcost system purposes of use, which refers to the range (scope) of purposes for whichthe cost system is used, among nine widely used purposes; cost system usage forproduct planning and cost management purposes. Next, the effect of cost systemcomplexity and usage for product planning and cost management purposes on costsystem effectiveness, as proxied by the intensity of use of and level of satisfactionwith the cost system, was examined. The results indicate that at higher (lower) levelsof usage for product planning purposes, cost system complexity negatively(positively) affects cost system intensity of use, while at higher (lower) levels ofusage for cost management purposes, cost system complexity positively (negatively)affects cost system intensity of use and satisfaction.
1) اعتمادی، حسین و شمسزاده، باقر ( 1383
شناسایی نارساییهای سیستم هزینهیابی
محصولات صنعت فولاد ایران ، فصلنامه مدرس
علوم انسان ، ی دوره هشت، شماره دو.
2) حساس یگانه،یحیی؛ دیانتی،زهرا؛ نوروز بگی،
ابراهیم( 1390 ).بررسی وضعیت حسابداری
مدیریت در شرکتهای پذیرفته شده در بورس
اوراق بهادار، مجله حسابداری مدیریت، سال
چهارم، شماره هشت
3) خدامیپور، احمد و طالبی، رقیه ( 1389 ). کاربرد
ابزارهای حسابداری مدیریت توسط مدیران
شرکتهای تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق
بهادار تهران. مجله دانش حسابدار ، ی سال اول،
.137- شماره دو، صفحات 117
103
4) خوزین، علی ( 1385 ). سازمانها و ناکامی
سیستمهای هزینه یابی، ماهنامه علمی آموزشی
تدبی ، ر سال هفدهم، شماره 178
5) قادری آزاد، عباس ( 1380 ). بررسی تحلیلی تأثیر
روش هزینهیابی برمبنای فعالیت بر تصمیمات
مدیریت. پایان نامه(کارشناسی ارشد). دانشگاه
شهید بهشتی.
6) مومنی، منصور ( 1389 ). تحلیلهای آماری با
چاپ سوم، انتشارات کتابنو. .SPSS استفاده از
7) Al-Omiri, M., & Drury, C. (2007). A
survey of factors influencing the choice of
product costing systems in UK
organizations. Management Accounting
Research, 18(4), 399–424.
8) Cooper Robin and Robert Kaplan - Cost
Management - Available in
www.thomson.com/estore/detail. Financial
Reporting & Management.
9) Drury, C. and Tayles, M. (2005).
Explicating the design of overhead
absorption procedures in UK organizations.
The British Accounting Review, 37(1), 47–
84.
10) Schoute, Martijn. (2009). The relationship
between cost system complexity, purposes
of use, and cost system effectiveness. The
British Accounting Review 41 (2009) 208–
226.
