طراحی و اعتباریابی ارزیابی رفتار سازمانی کارکنان غیربالینی بیمارستان ها؛ یک مطالعه در دانشگاه علوم پزشکی تهران
محورهای موضوعی : -مدارک پزشکی
فاطمه علیپور
1
,
فریبا اصغری
2
,
زهرا شاهواری
3
1 - دانشیار، دفتر تعهد حرفه ای و مرکز تحقیقات چشم، بیمارستان فارابی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
2 - دانشیار، دفتر تعهد حرفه ای و مرکز تحقیقات اخلاق و تاریخ پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
3 - استادیار، گروه مامایی دانشکده پرستاری و مامایی، واحد گچساران، دانشگاه آزاد اسلامی، گچساران، ایران
کلید واژه:
چکیده مقاله :
مقدمه: موفقیت بیمارستان‌ها در تامین رضایت‌مندی بیماران، به عوامل بسیاری بستگی دارد. الزام کارکنان به رعایت رفتار سازمانی یکی از این عوامل است که نقش تعیین‌کننده ای در رضایت بیماران دارد. روش پژوهش: این مطالعه یک پژوهش روش شناختی در دانشگاه علوم پزشکی تهران بود که با هدف طراحی پرسشنامه ارزیابی رفتار سازمانی کارکنان غیربالینی در 2 مرحله انجام گرفت. در مرحله اول گویه های پرسشنامه انتخاب و استخر گویه‌ها تشکیل شد. در مرحله دوم، ویژگی های روانسنجی ابزار با بهره گیری از اعتبار صوری و محتوا و ثبات مورد بررسی قرار گرفت. یافته‌ها: استخر گویه ها با 80 گویه تدوین و پس از بررسی کیفی روایی محتوا و دریافت نظرات متخصصین تعداد گویه ها به40 گویه تقلیل یافت. پس از بررسی نسبت روایی محتوا و شاخص روایی محتوا تعداد گویه ها به 17گویه کاهش یافت. پس از بررسی روایی صوری و پایایی گویه ها، تعداد12گویه از 17 گویه به مسئولین و همکاران و 5 گویه از 17 گویه به بیماران و همراهان اختصاص یافت. نتیجه‌گیری: 17 گویه تدوین شده قادر است رفتار سازمانی کارکنان غیربالینی بیمارستان ها را با لحاظ کردن دیدگاه مسئولین، همکاران و بیماران بررسی نماید.
Introduction: The success of hospitals in providing patient satisfaction depends on many factors. The role of employee's commitment to organizational behavior in patient’s satisfaction in hospitals is important. Methods: The present study is a methodological research in Tehran University of Medical Sciences, which aims to design a questionnaire for assessment of the employee's commitment to organizational behavior which was carried out in two phases. In the first phase we developed items pool based on a review of literature and expert’s views. In the second phase we evaluated content validity and face validity of items, and finally the reliability assessment of the instrument. Results: A questionnaire was developed based on a review of literature; an 80-items pool was formed. By interviewing experts, and omitting the overlap items, the number of items was reduced to 40 items. In the next stage, content validity, face validity and reliability of the items (α = 0.859) were proved, and the number of items were reduced to 17 items. Finally, we allocated 12 items (from 17 items) to be assessed by heads and colleagues. We also found that patients were able to evaluate the employee's commitment to organizational behavior through 5 items (from 17 items). Conclusion: An assessment tool contain 17 items was developed for assessment of the employee's commitment to organizational behavior, taking into account the views of service providers and patients.
