دگرگونی تجزیه و تحلیل سیاست خارجی در بستر مناظره های روابط بین الملل
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری
عبدالعلی قوام
1
(ندارد)
کلید واژه: سیاست خارجی, سیاست بین الملل, بازیگر, کشورهای جنوب, نظریه بازی ها, رئالیسم, سیاست مقایسه ای, هویت دولت ها, سازه انگاری, تحلیل های
, 
, گفتمانی,
چکیده مقاله :
نویسنده در مقاله حاضر سعی دارد تا با بررسی سیاست خارجی به دگرگونیتجزیه و تحلیل آن، که معمولاً در سطوح مختلف با تأکید بر متغیرها وعوامل متفاوت دربستر مناظره های روابط بین الملل انجام می گیرد ، بپردازد. جایگاه سیاست خارجیدر مباحثات روابط بین الملل و چگونگی رابطة آن با سیاست بین الملل و همچنینوضعیت و موقعیت تجزیه و تحلیل سیاست خارجی با بررسی مناظره های آرمان گرایانو واقع گرایان و نیز مناظره های سنتگرایان و رفتارگرایان از مهم ترین مباحث موردبرررسی این مقاله است. نویسنده روند تجزیه و تحلیل سیاست خارجی را عمدتاً درنگاه دولت ها و شیوه برخورد آن ها می داند و در سیاست بین الملل به درک ویژگی های نظامبین الملل و بررسی روابط میان دولت ها معتقد است. وی در این مقاله نظریات محققانروابط بین الملل ونیز نقش دولت های ضعیف درشکل گیری نظام بین الملل، را بررسی کردهو بعد از بررسی تعارضات سیاست بین الملل به عواملی که موجب تعارض در کشورهایجنوب شده اند، پرداخته است.نویسنده معتقد است مسائل تعارض درجوامع جنوب بامسئله توسعه نیافتگی گره خورده است و برای درک واقعی سیاست خارجی کشورهایجنوب باید به عوامل فرهنگی، داخلی، منطقه ای...عنایت داشت. نویسنده متذکر میشود که مسئله نظم بین المللی جدا ازمسائل نظم داخلی نیست؛ درعصرجهانی شدنمرزهای سیاست داخلی وخارجی برداشته شده ویا بسیار کم رنگ گردیده اند که اینامرمیزان قابل توجهی ازاستقلال نسبی بازیگران سیاست خارجی را کاسته است.بررسی نظریه های کنت والتز، آلیسون، سینگر و سایر اندیشمندان از نکات شاخصاین مقاله است.
The author in this paper analyzes the changes in foreign policygrowing out of the new thinking in international relations debates. Theauthor here has the advantage in his analysis of having been able to moredefail and alternatives within the changes. He outlines the institutionaldomain of foreign policy in international relations debates and examines itsconnection with international politics. The author makes a striking case onsetting out to fashion and implement a foreign policy, as well as, circumscribing the debates among idelists and realists and also the debates withinthis sphere between traditionalists and behaviorists. This paper provides theclearest indication of how the different concerns and insights of the statesaffects the political analyzes. He deals with what he calls chronicle in thenature of international politics and relationship between states. The authorhere provides varying perspectives of international relation’s thinkers anddoers and also demonstrates the role of countries of the south in framingthe rise of international system. This paper probides the policy alternativessupported by various groups within the elite, like: Kenneth Waltz, Alisonand Singer.
